[新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁:不是考試,沒洩題問題已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (東熱哥)時間4年前 (2021/08/23 11:16), 編輯推噓4(6215)
留言23則, 14人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。高雄點請參考新聞文規定A 請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數,違者退文/水桶。 →類似新聞4小時內若無追加資訊,禁止發佈該新聞。 若有新資訊請依 #1S6oiFv7 規定標示,違反者刪文;如若惡意者將以退文及水桶處理 -----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://www.ettoday.net/news/20210823/2062169.htm 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁:不是考試,沒洩題問題 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定,文章退回。 ETtoday 記者賴文萱/高雄報導 2021年08月23日 10:45 4.完整新聞內容: https://cdn2.ettoday.net/images/5827/d5827031.jpg
▲陳其邁表示,議會質詢不是考試,沒有洩題的問題。(圖/高雄市政府提供) 記者賴文萱/高雄報導 高雄市議員黃紹庭上周五在議會質詢時,發現市長陳其邁正拿著他的完整質詢稿回答,讓 他相當震驚也傻眼。國民黨文傳會副主委鄭照新怒批,這就是赤裸裸的竊盜! 形同使用「贓物」答詢。對此,陳其邁23日回應, 他把議會質詢當作跟議員做深度討論的機會,不會把它當成是考試,所以沒有洩題問題。 國民黨文傳會副主委鄭照新近日在臉書質疑,陳其邁公然在議會使用贓物答詢。是民主政 治監督的殿堂,議員沒有提供給市府的質詢內容, 在質詢前將檔案放在議會電腦等候播放, 卻被市府人員透過「共享」方式駭入取得,這就是赤裸裸的竊盜! 陳其邁今在議會受訪時表示,他在議會都是親自回答問題,對於議員任何尖銳或是批評的 所有回答,從不口出惡言且虛心受教, 他把議會質詢當作可以在議會做深度討論的機會, 也把握機會好好聆聽議員對市政建設的議題討論, 「不會把它當成是考試,所以沒有洩題問題。」 https://cdn2.ettoday.net/images/5832/d5832218.jpg
▲高雄市政府秘書長楊明州 。(圖/記者賴文萱攝) 市府秘書長楊明州則解釋,數十年來議會聯絡人跟議會及議員,在質詢期間互動模式都是 這樣子,如果定義為偷考題作弊,嚴重了一點。 楊明州說,大部分議員基於問政需求,也希望市長答詢時能很充分回應,所以大家事前會 提供要答詢的事項,這是數十年來運作模式。 針對個別議員對於這次所表示的感覺,會再檢 討府會聯絡系統跟議會還有議員之間處理的模式,會重新檢視。 「但覺得,基於問政需求或是市民需求,能夠讓市長跟議員能充分溝通是好事。」 鄭照新對於此事怒批,這是對議會的踐踏與羞辱,已經涉及法律責任,陳其邁市長手上拿 的偷竊資料,形同使用「贓物」答詢,必須負起責任! 他強調,陳其邁市長必須徹查並且道歉,如果沒有相關作為, 支持議會捍衛尊嚴將相關人等列為議會不受歡迎人物,並無限期休會 以示嚴正抗議。 資料遭到不當取得的市議員黃紹庭也在鄭的PO文底下留言,上星期五,當我總質詢完後, 有人告訴我陳其邁市長手上正拿著我的完整質詢稿回答時,我一整個傻眼,震驚,難過! 這麼多年的議員生涯,這還是第一回。 「唉,這就像19年太空人隊竊取了隊手的暗號,就算他們贏了世界大賽,但是光彩嗎?」 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.229.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1629688593.A.111.html

08/23 11:26, 4年前 , 1F
...???你的質詢稿是藏了什麼
08/23 11:26, 1F

08/23 11:26, 4年前 , 2F
議員炒新聞喔 我之前也幫韓導的局長 寫過議員提問
08/23 11:26, 2F

08/23 11:26, 4年前 , 3F
的質詢稿啊
08/23 11:26, 3F

08/23 11:29, 4年前 , 4F
有什麼不能看的?
08/23 11:29, 4F

08/23 11:30, 4年前 , 5F
不然有些議員口條超爛不看稿根本不知道他在講啥碗糕
08/23 11:30, 5F

08/23 11:32, 4年前 , 6F
議員質詢不是為了得到解答嗎? 還是你只是想考倒人?
08/23 11:32, 6F

08/23 11:32, 4年前 , 7F
嘖嘖
08/23 11:32, 7F

08/23 11:38, 4年前 , 8F
你質詢不是為了得到解答嗎? 難道你只是想罵人?
08/23 11:38, 8F

08/23 11:38, 4年前 , 9F
還是質詢稿上面有解答給人看?
08/23 11:38, 9F

08/23 11:39, 4年前 , 10F
這之前就講過了吧,議員要質詢前也是會跟市府調詢資
08/23 11:39, 10F

08/23 11:39, 4年前 , 11F
料,市府十之八九知道議員要問什麼,之前那個上台亂
08/23 11:39, 11F

08/23 11:40, 4年前 , 12F
答的是因為連有資料都不讀啊.....
08/23 11:40, 12F

08/23 11:41, 4年前 , 13F
比起民代亂電首長,寧願給首長先看題目好好準備
08/23 11:41, 13F

08/23 11:41, 4年前 , 14F
忘記之前誰問警察局長,各分局分局長叫什麼名字
08/23 11:41, 14F

08/23 11:42, 4年前 , 15F
最差的應該是,即使給了議員質詢稿、質詢議題,市
08/23 11:42, 15F

08/23 11:42, 4年前 , 16F
府、市長卻不認真準備與回應
08/23 11:42, 16F

08/23 11:46, 4年前 , 17F
不給質詢議題,市長不就答我們需要再研究,這樣有比
08/23 11:46, 17F

08/23 11:46, 4年前 , 18F
較好嗎
08/23 11:46, 18F

08/23 11:49, 4年前 , 19F
稿子寫好了,上台唸完就好
08/23 11:49, 19F

08/23 11:50, 4年前 , 20F
至少比不給質詢好…?
08/23 11:50, 20F

08/23 11:57, 4年前 , 21F
這哪有什麼作弊問題,提前準備也可以大驚小怪
08/23 11:57, 21F

08/23 12:00, 4年前 , 22F
臭了嗎?
08/23 12:00, 22F

08/23 12:06, 4年前 , 23F
換作前市長 上面幾樓的可能就會有不同的講法
08/23 12:06, 23F
文章代碼(AID): #1X8nCH4H (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1X8nCH4H (Kaohsiung)