PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [板務] 塔利班/神學士/聖戰士 6-1.2 相關討論

看板Kaohsiung (高雄)作者 (小星)時間2年前 (2021/09/12 22:54), 2年前編輯推噓44(46推 2噓 107→)
留言155則, 17人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《eveway (一尾)》之銘言： : 標題: [板務] 塔利班/神學士/聖戰士 6-1.2 相關討論 : 時間: Sun Sep 12 13:25:32 2021 : : 建議想討論的可以自己回一篇 這篇太多歪樓的了 OK~ : : 首先是6-1.2 概要如下: : : 凡文章、推文、簽名檔內人身攻擊政黨支持者，違者水桶。 : ---略 條文 (6-1.1 電影爆雷條款，非文本討論範圍) 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等， 或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。 或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。 違者依情節輕重，判處警告、刪文、水桶、退文 6-1.2 凡文章、推文、簽名檔內人身攻擊政黨支持者，違者水桶。 另不限任何人置底檢舉。 詳見 #1WaFHRRV (Kaohsiung) : : 可知重點是"人身攻擊"&"政黨支持者" 6-1.2 看起來是 6-1 的特定細節強化， 都上色了可以知道是重點是政黨支持者 : : 再來是這篇想討論的名詞的部分: 塔利班 神學士 聖戰士 : : 塔利班: 公認宗教軍事"組織" : 神學士: 塔利班意譯 : 聖戰士: 聖戰者,參與聖戰的戰士 : 維基百科上面的定義 ＊前兩者比較明確、最後一個反而有歧義詞出現。 https://i.imgur.com/fD6eBIF.png
https://i.imgur.com/5xsaoZf.png
: : 進入正題,要討論的點如下: : : 1.這三個名詞是否構成人身攻擊, : : 2.這三個名詞經變形後(諧音/代換/附加字詞etc.)如何判斷是否指向政黨支持者 : : : 目前已有的達標判例: : : #1XCPDzkr : 案1&2: 聖Ｏ士 ,以蟑代換 : #1XDVgb53 : 案1 : 塔Ｏ班 ,以綠代換 : #1XDWsPzu : 案1&2: 塔Ｏ班 ,以綠代換; 案3: 塔ＯＯ ,以綠斑代換 : #1XEAv38H : 案1 : 塔Ｏ班 ,以綠代換 : : 已有的未達標判例: : : 檢舉區 09/09 19:09 : 神學Ｏ ,以4代換 : 理由: 看不出攻擊哪一個政黨支持者 : : ============================================================ 個人看法： 最後一個詞聖Ｏ士雖然有多種解釋， 但是看起來的確是在指特定人， 所以當下的疑問反而是在前面的塔Ｏ班， 直覺反應會覺得塔Ｏ班是特定政黨組織而非特定支持者 不過 6-x 系列的條文幾乎都有個特性就是板主心證 所以我怎麼看不重要那兩隻怎麼看才是重點 ^^ 愛怎麼改條文、愛怎麼改判決、愛怎麼心證都可以 除非像之前禁新聞或是某個6-14的判決引爆眾怒對他們產生壓力， 否則這種情況在 PTT 上的各板其實都很常見。 回到你一直很在意的 明明塔Ｏ班==神學Ｏ 為什麼前者成立？後者不成立？ 首先，你要確定判定者有這個常識知道兩個詞是同義詞。 再來，你要確定你說了這兩個是同義詞， 判定者也願意接受這個知識知道這是同義詞。 以上兩者成立才有重新檢視判決的可能性。 注意哦~ 只是可能性。 結論： 最後還是決定在判決者的心證上面。 然後其實不贊成大大前篇說的分類規納表， 因為名詞永遠在翻新怎麼禁都禁不完。 也許類似 [閒聊] 內的警語讓貼文者決定自己的文章 不想看到類似的字或者 有些板甚至可以限制特定人士到自己文章留言， 避免看到髒東西也是一種做法 但是這種做法也僅限於自己的文章而已。 或者找個 app 看到不舒服的垃圾推文 ban 掉 電腦的話似乎暫時沒辨法~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.130.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1631458496.A.6D2.html
推
09/12 22:59, 2年前 , 1F
就像我在上一篇說的，未來修改版規後，在高雄版討
09/12 22:59, 1F
→
09/12 22:59, 2年前 , 2F
論到阿富汗用到神學4說的真的是阿富汗的神學4有錯
09/12 22:59, 2F
→
09/12 22:59, 2年前 , 3F
嗎？哈哈哈
09/12 22:59, 3F
推
09/12 23:03, 2年前 , 4F
樓上的意思大概就是等於以後要酸都用塔利班這樣吧?
09/12 23:03, 4F
→
09/12 23:03, 2年前 , 5F
反正都知道在說什麼這樣 哈
09/12 23:03, 5F
→
09/12 23:04, 2年前 , 6F
變成一種都知道的默契 這樣感覺還是一樣
09/12 23:04, 6F
→
09/12 23:07, 2年前 , 7F
看來會是一個問題
09/12 23:07, 7F
推
09/12 23:09, 2年前 , 8F
你酸人當然會進桶，討論真的阿富汗進鬼的桶啊
09/12 23:09, 8F
推
09/12 23:10, 2年前 , 9F
用民眾黨支持者酸久了你一樣會不舒服，例如：阿！
09/12 23:10, 9F
→
09/12 23:10, 2年前 , 10F
原來是民眾黨支持者阿，不意外！除非全版禁酸，不
09/12 23:10, 10F
→
09/12 23:10, 2年前 , 11F
然只是名詞間的轉換而已有差嗎？
09/12 23:10, 11F
推
09/12 23:10, 2年前 , 12F
確實 歸納表是列不完的
09/12 23:10, 12F
推
09/12 23:11, 2年前 , 13F
民眾黨支持者真的很棒^^
09/12 23:11, 13F
→
09/12 23:11, 2年前 , 14F
請問這句你有開心？
09/12 23:11, 14F
→
09/12 23:11, 2年前 , 15F
是啊 所以就變成名詞的轉換 會是個問題
09/12 23:11, 15F
→
09/12 23:12, 2年前 , 16F
回寶可夢大師的
09/12 23:12, 16F
推
09/12 23:12, 2年前 , 17F
原來是民眾黨支持者啊，有什麼好不舒服的啊？會不
09/12 23:12, 17F
→
09/12 23:12, 2年前 , 18F
舒服的是自己心裡有鬼的吧？
09/12 23:12, 18F
→
09/12 23:12, 2年前 , 19F
不過我還是同意a板想改的方法 至少試試嘛~
09/12 23:12, 19F
→
09/12 23:13, 2年前 , 20F
實稱優點在於，你酸過頭的話該黨可以直接告你，沒得
09/12 23:13, 20F
→
09/12 23:13, 2年前 , 21F
跑的
09/12 23:13, 21F
→
09/12 23:13, 2年前 , 22F
回000 看起來似乎還好? 至少目前是這樣
09/12 23:13, 22F
→
09/12 23:14, 2年前 , 23F
哦 其實我是非綠支持者 你也可以試試其他的
09/12 23:14, 23F
推
09/12 23:14, 2年前 , 24F
民眾黨支持者聽起來順耳多了
09/12 23:14, 24F
推
09/12 23:15, 2年前 , 25F
高雄4支持者之類的呢？
09/12 23:15, 25F
推
09/12 23:17, 2年前 , 26F
a板想要的正名應該就只有一種稱呼吧?
09/12 23:17, 26F
推
09/12 23:21, 2年前 , 27F
題外話 原PO可能要多個條件了
09/12 23:21, 27F
→
09/12 23:22, 2年前 , 28F
上一篇看起來是說 前面的O =/= 後面的O
09/12 23:22, 28F
塔Ｏ班==神學Ｏ 原文想代入的是原字，所以應該是 == 如果代入的不是原字會不會變成 != 其實不能肯定
→
09/13 00:00, 2年前 , 29F
民眾黨支持者真的4很棒
09/13 00:00, 29F
推
09/13 00:02, 2年前 , 30F
樓上可以尊重別的政黨支持者嗎，謝謝
09/13 00:02, 30F
推
09/13 00:04, 2年前 , 31F
沒事 要尊重他們字都打不好 幫QQ
09/13 00:04, 31F
推
09/13 00:06, 2年前 , 32F
被撮到痛處才再說尊重,很棒喔
09/13 00:06, 32F
→
09/13 00:07, 2年前 , 33F
看來是真的打不好XD
09/13 00:07, 33F
推
09/13 00:11, 2年前 , 34F
dqdq ，人家不是正名給你看了？怎還4 覺得人家不尊
09/13 00:11, 34F
→
09/13 00:11, 2年前 , 35F
重，是不是要多看點書，療一下你易碎的心？
09/13 00:11, 35F
→
09/13 00:11, 2年前 , 36F
這種時候就開始中立理性互相尊重XD
09/13 00:11, 36F
推
09/13 00:13, 2年前 , 37F
對不起，是我的錯，你們繼續，謝謝指教
09/13 00:13, 37F
推
09/13 00:13, 2年前 , 38F
現在開始尊重好嗎？ 4 秒後 1…2…3…
09/13 00:13, 38F
還有 79 則推文
還有 2 段內文
→
09/13 17:28, 2年前 , 118F
我也沒要你接受我的觀點啊XD
09/13 17:28, 118F
→
09/13 17:28, 2年前 , 119F
但是至少我不會說觀點跟我不同就要抹成歪樓送檢舉這
09/13 17:28, 119F
→
09/13 17:28, 2年前 , 120F
種事，你這是哪門子討論XD
09/13 17:28, 120F
→
09/13 17:28, 2年前 , 121F
然後現在也不是只有我覺得你是在糾結了，這應該不是
09/13 17:28, 121F
→
09/13 17:28, 2年前 , 122F
我的問題吧？
09/13 17:28, 122F
推
09/13 17:30, 2年前 , 123F
觀點跟你不同就要抹成歪樓送檢舉 是你自以為
09/13 17:30, 123F
→
09/13 17:30, 2年前 , 124F
我上面都說了 你可以再去看看
09/13 17:30, 124F
→
09/13 17:32, 2年前 , 125F
同樣的道理 也不只我覺得你沒歪樓啊
09/13 17:32, 125F
→
09/13 17:32, 2年前 , 126F
算了 很容易被你們釣魚 我不繼續歪樓了
09/13 17:32, 126F
→
09/13 17:33, 2年前 , 127F
歪樓 *多了沒
09/13 17:33, 127F
推
09/13 17:36, 2年前 , 128F
我被檢舉了www
09/13 17:36, 128F
QQ
推
09/13 17:41, 2年前 , 129F
你說的那幾位哦？我是不在意他們怎麼想啦，就同一批
09/13 17:41, 129F
→
09/13 17:41, 2年前 , 130F
的....
09/13 17:41, 130F
→
09/13 17:43, 2年前 , 131F
這種討論文也在搞檢舉實在是很奇怪，既然都講說要討
09/13 17:43, 131F
→
09/13 17:43, 2年前 , 132F
論了，只要不是那種跑進來噴幾個垃圾詞彙就跑的鬧法
09/13 17:43, 132F
→
09/13 17:43, 2年前 , 133F
，每個人都講出不同觀點是有什麼好檢舉的?
09/13 17:43, 133F
噓
09/13 17:45, 2年前 , 134F
一邊討論一邊檢舉你,這什麼心態眾人皆知
09/13 17:45, 134F
推
09/13 17:46, 2年前 , 135F
如果只能有一種觀點，那還能叫討論嗎?XD 有夠莫名
09/13 17:46, 135F
→
09/13 17:46, 2年前 , 136F
其妙的
09/13 17:46, 136F
→
09/13 17:47, 2年前 , 137F
就連版主已經有定論的那種公告文，底下也是讓大家百
09/13 17:47, 137F
→
09/13 17:47, 2年前 , 138F
家齊放什麼觀點都能講，結果弄一篇美其名叫作討論文
09/13 17:47, 138F
→
09/13 17:47, 2年前 , 139F
的，反而不能出現其他觀點XD
09/13 17:47, 139F
推
09/13 18:14, 2年前 , 140F
剛看檢舉s大的剛好是昨天檢舉M大歪樓的人
09/13 18:14, 140F
→
09/13 18:14, 2年前 , 141F
跟e板友根本一樣XD
09/13 18:14, 141F
→
09/13 18:14, 2年前 , 142F
說要正名 人家正給你看了 還說人家不尊重
09/13 18:14, 142F
→
09/13 18:14, 2年前 , 143F
別人推薦你可以多看書
09/13 18:14, 143F
→
09/13 18:14, 2年前 , 144F
治療自己易受傷的心靈叫做別人攻擊你？？
09/13 18:14, 144F
→
09/13 18:14, 2年前 , 145F
觀點意見不同就說人歪樓
09/13 18:14, 145F
→
09/13 18:14, 2年前 , 146F
討論區不就是要結合不同想法意見
09/13 18:14, 146F
→
09/13 18:15, 2年前 , 147F
而最後達成共識
09/13 18:15, 147F
→
09/13 18:15, 2年前 , 148F
如果只能有你的觀點想法
09/13 18:15, 148F
→
09/13 18:15, 2年前 , 149F
不同意你的就要人閉嘴
09/13 18:15, 149F
→
09/13 18:15, 2年前 , 150F
跟某國家主席真的很像
09/13 18:15, 150F
→
09/13 18:15, 2年前 , 151F
什麼都覺得別人攻擊你
09/13 18:15, 151F
→
09/13 18:15, 2年前 , 152F
是故意找砸還是新的「禁」止「評」論 我就不知道了
09/13 18:15, 152F
→
09/13 18:15, 2年前 , 153F
？
09/13 18:15, 153F
→
09/13 20:49, 2年前 , 154F
那些人就物以類聚阿,連套路都差不多
09/13 20:49, 154F
不好意思， 真的想就這幾個詞進行討論才寫這麼多 雖然我都用不到 XDDD 沒有意思想要藉機陷害任何想參與討論的人 這篇文章中如果有人覺得留言不妥怕被找麻煩的 私訊我一定移除不會刁難... ※ 編輯: Jiapie (36.238.130.12 臺灣), 09/13/2021 21:11:23
→
09/14 08:03, 2年前 , 155F
09/14 08:03, 155F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1XFXJ0RI (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
46
60
地震？！
[ Kaohsiung ]
CoolKey
8小時前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
10
14
[問題] 又震?
[ Tainan ]
lostbook
7小時前, 04/27
13
15
[其他] 地震
[ TaichungBun ]
LeoXZ
8小時前, 04/27
42
51
[小心] 地震
[ Tainan ]
zzz52dt
8小時前, 04/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1XFXJ0RI (Kaohsiung)