[新聞] 違法!愛鳥人士買保育類短耳鴞野放 買賣雙方都被訴

看板Kaohsiung (高雄)作者 (wqdsa)時間2年前 (2021/12/09 09:03), 編輯推噓11(1103)
留言14則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7315/5946741 違法!愛鳥人士買保育類短耳鴞野放 買賣雙方都被訴 2021-12-08 14:50 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 林姓男子發現屬2級保育類動物的短耳鴞,在高屏溪沿岸有觀察記錄,前年11月在高屏溪 河段架鳥網捕獲3隻短耳鴞,愛鳥的黃姓男子,擔心短耳鴞遭人不當飼養,花了4500元買1 隻來「野放」,另名蔡姓男子也買下兩隻,但1隻死亡,另一隻擔心牠受苦,基於信仰讓 牠重歸自然,後來調查局循線找上門,不僅逮捕林男,黃、蔡兩人也因購買保育類動物, 3人被檢方依野生動物保育法起訴。 檢方調查,每年秋冬短耳鴞會遷徙至台灣避冬,主要棲地以濕地、溪床、農耕地等草生地 環境為主,林男前年11月15日起在高屏溪大寮河段架設鳥網,每天定期前往巡視,才剛架 網1天,林男就順利捕獲3隻來台避冬的短耳鴞。 林男將這3隻落網的短耳鴞帶回家中飼養,後來透過LINE向網友兜售,台北黃姓男子因熱 愛猛禽,擔心短耳鴞被不肖人士購回飼養,可能會遭遇不測,花了4500元向林男買下一隻 ,得手後再到濕地將牠野放。 另名台中的蔡姓男子,看到林男兜售短耳鴞的訊息,主動私訊以8400元買入兩隻,但其中 一隻飼養期間體弱病死,另一隻蔡男擔心牠也會碰到一樣的狀況,篤信宗教的他基於信仰 讓牠重歸自然。 後來調查局航業處發現林男兜售捕獲的短耳鴞,發動搜索,在查扣林男的手機裡找到他向 黃、蔡兩人兜售短耳鴞的訊息,雖然3隻遭捕的短耳鴞2隻已放生、1隻身亡,黃男、蔡男 也坦承向林男購入短耳鴞,全案偵結,高雄地檢署依違反野生動物保育法,將3人起訴。 備註: https://ebird.org/species/sheowl?siteLanguage=zh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1639011830.A.541.html

12/09 09:10, 2年前 , 1F
沒有買賣沒有傷害,這真的是愛鳥人士?
12/09 09:10, 1F

12/09 09:20, 2年前 , 2F
如果愛鳥人士應該直接檢舉吧
12/09 09:20, 2F

12/09 09:34, 2年前 , 3F
直接檢舉不就得了……
12/09 09:34, 3F

12/09 09:39, 2年前 , 4F
什麼信仰要他野放?我很好奇
12/09 09:39, 4F

12/09 09:55, 2年前 , 5F
愛鳥人士不是直接通報嗎
12/09 09:55, 5F

12/09 10:07, 2年前 , 6F
現在比以前好多了可是還是有不知怎麼應對這種情況
12/09 10:07, 6F

12/09 10:07, 2年前 , 7F
的民眾
12/09 10:07, 7F

12/09 10:59, 2年前 , 8F
信仰感覺就藉口 養死一隻 另一隻放掉才是真的
12/09 10:59, 8F

12/09 13:22, 2年前 , 9F
不是該直接報警嗎?腦袋是好東西
12/09 13:22, 9F

12/09 14:20, 2年前 , 10F
雙方的腦袋都裝什麼...
12/09 14:20, 10F

12/09 17:20, 2年前 , 11F
最近下午近傍晚經過本館路的全聯,那個路口轉角有個
12/09 17:20, 11F

12/09 17:20, 2年前 , 12F
水果攤前有養一隻鷹還是隼的,那是可以飼養的嗎?
12/09 17:20, 12F

12/09 19:10, 2年前 , 13F
猛禽開放五種可以飼養
12/09 19:10, 13F

12/10 14:08, 2年前 , 14F
回歸自然搞不好是指把鳥殺了...在那狡辯
12/10 14:08, 14F
文章代碼(AID): #1XiLNsL1 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1XiLNsL1 (Kaohsiung)