[新聞] 守護台鐵高雄機廠9公頃森林 森林城市協會促設立公園

看板Kaohsiung (高雄)作者 (春衫猶濕)時間4年前 (2022/05/10 08:39), 編輯推噓11(16519)
留言40則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞日期:2022/05/09 記者署名:王榮祥 新聞標題:守護台鐵高雄機廠9公頃森林 森林城市協會促設立公園 新聞內文: 〔記者王榮祥/高雄報導〕高市都發局日前公布占地32公頃的台鐵高雄機廠都市計畫變更 內容後,引起地方議論,高市府則從善如流,預計5/11舉辦座談會,邀各界一起討論台鐵 高雄機廠的未來,森林城市協會則在會前發出六大訴求,疾呼市府劃設公園保護。 協會表示,雖然土地不是高市府所有,但重新都市計畫後,市府應取得17.19公頃的回饋 土地,要保住9公頃森林和具有城市歷史意義的廠房等建物,不用花錢都辦的到,剩下的 土地甚至可透過容積集中、建物拉高、減少道路的切割貫穿等方式,讓老樹、綠地、文史 作最大程度的保留。 協會提出六項訴求包括保留9公頃既有森林,設立森林公園。保護鐵道文史建築群、 避免道路切割,保有森林、文史區的完整集中。 此外,透過容積集中、建築拉高,讓出更多空間給文史與森林綠地。整個計畫朝向「台鐵 高雄機廠森林產業園區」重新規劃,並廢除本次通過的都市計畫,重新設計、公展、審核 ,落實公民參與。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3920829 整個計畫朝向「台鐵高雄機廠森林產業園區」重新規劃, 並廢除本次通過的都市計畫,重新設計、公展、審核,落實公民參與。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.206.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1652143167.A.108.html

05/10 08:45, 4年前 , 1F
居民繼續繞遠路,只為了環保團體拍照打卡
05/10 08:45, 1F

05/10 08:45, 4年前 , 2F
取得老舊廠房要編預算維護,甚至是結構要重新評估是
05/10 08:45, 2F

05/10 08:45, 4年前 , 3F
否有傾倒風險,文史單位能認養回去維護嗎?
05/10 08:45, 3F

05/10 08:48, 4年前 , 4F
居民要的是生活機能,保留沒用的廠房晚上變廢墟,
05/10 08:48, 4F

05/10 08:48, 4年前 , 5F
環保團體不要來亂
05/10 08:48, 5F

05/10 09:11, 4年前 , 6F
環保團體坐什麼車去參加的呢?有響應環保嗎
05/10 09:11, 6F

05/10 09:12, 4年前 , 7F
不支持
05/10 09:12, 7F

05/10 09:37, 4年前 , 8F
綠帶第一排 永久棟距 臭了嗎
05/10 09:37, 8F

05/10 10:05, 4年前 , 9F
說真的高雄最不缺的就是公園
05/10 10:05, 9F

05/10 10:17, 4年前 , 10F
環保團體怎麼不去住山上 什麼地都要蓋公園
05/10 10:17, 10F

05/10 10:17, 4年前 , 11F
高雄不是全台公園密度最高的城市嗎?
05/10 10:17, 11F

05/10 10:45, 4年前 , 12F
蓋公園:高雄已經是全台灣公園密度最高的地方了,
05/10 10:45, 12F

05/10 10:45, 4年前 , 13F
晚上也沒人去,浪費,邁邁被環團綁架變環團走狗。
05/10 10:45, 13F

05/10 10:47, 4年前 , 14F
不蓋公園:炒房炒起來,蓋了真的有人住嗎?不愧是
05/10 10:47, 14F

05/10 10:47, 4年前 , 15F
炒房大黨,越蓋越住不起,邁邁建商打手,綠地誰在
05/10 10:47, 15F

05/10 10:47, 4年前 , 16F
嫌多的?
05/10 10:47, 16F

05/10 10:49, 4年前 , 17F
反串的反串+捧殺:邁邁太好了,謝謝讓市民有綠色的
05/10 10:49, 17F

05/10 10:49, 4年前 , 18F
公園呼吸。謝主隆恩。
05/10 10:49, 18F

05/10 11:34, 4年前 , 19F
保留部分 剩下重劃開發成商業區 不要無腦推
05/10 11:34, 19F

05/10 11:41, 4年前 , 20F
台鐵會賠死吧 哈哈哈
05/10 11:41, 20F

05/10 11:55, 4年前 , 21F
花別人的錢用別人的地進行情緒勒索
05/10 11:55, 21F

05/10 12:04, 4年前 , 22F
同質性的東西太多,其實沒有什麼必要
05/10 12:04, 22F

05/10 12:19, 4年前 , 23F
蓋個游泳池吧
05/10 12:19, 23F

05/10 12:26, 4年前 , 24F
放一些沒有作用的鐵軌和廠房有什麼意義?嫌高雄的軌
05/10 12:26, 24F

05/10 12:26, 4年前 , 25F
道和工廠不夠多嗎?
05/10 12:26, 25F

05/10 12:28, 4年前 , 26F
麻煩高雄公園愈多愈好,到處都是水泥大樓,熱效應愈
05/10 12:28, 26F

05/10 12:28, 4年前 , 27F
來愈嚴重,多弄點樹最好把整個街道都鋪滿,房子早就
05/10 12:28, 27F

05/10 12:29, 4年前 , 28F
建到賣不完,讓空屋佔地,不如種樹留樹來得有用
05/10 12:29, 28F

05/10 13:27, 4年前 , 29F
推!公園綠地不嫌多,高雄還有其它地可以開發
05/10 13:27, 29F

05/10 13:59, 4年前 , 30F
用公園養房,房子滿了砍公園!仁雄路運動公園已鏟
05/10 13:59, 30F

05/10 13:59, 4年前 , 31F
平,變建商的聚寶盆
05/10 13:59, 31F

05/10 13:59, 4年前 , 32F
直接蓋一棟運動中心不好嗎,目前規劃的運動中心很多
05/10 13:59, 32F

05/10 13:59, 4年前 , 33F
都是舊有的不像北部獨立一棟的
05/10 13:59, 33F

05/10 14:10, 4年前 , 34F
廢墟就算了,還會有遊民去聚集,還要請人管理
05/10 14:10, 34F

05/10 14:31, 4年前 , 35F
大樹綠地保留,沒有古蹟價值的廠房拆了吧
05/10 14:31, 35F

05/10 17:44, 4年前 , 36F
不支持
05/10 17:44, 36F

05/10 20:14, 4年前 , 37F
不支持
05/10 20:14, 37F

05/10 22:40, 4年前 , 38F
老樹本來就該努力保留
05/10 22:40, 38F

05/10 23:49, 4年前 , 39F
支持改公園,但希望有特色一點,不要像衛武營一樣
05/10 23:49, 39F

05/11 12:23, 4年前 , 40F
支持改蓋布魯樂谷
05/11 12:23, 40F
文章代碼(AID): #1YURG_48 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1YURG_48 (Kaohsiung)