PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄怎麼變得更好呢

看板Kaohsiung (高雄)作者 (華飛)時間1年前 (2023/04/20 13:02), 編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 14人參與, 1年前最新討論串6/10 (看更多)
我個人認為近年來影響南部地區最大的公共工程錯誤是南科和台南高鐵站的位置，目前的 選址導致南二都無法整合、共同發展。 假設台南高鐵站和南科可以換位置，首先交通上可以改善台南各區移動到高鐵站的時間和 距離。 而南科若建立在歸仁關廟建，可以一直延伸到路竹阿蓮湖內，甚至岡山橋頭。有了科技產 業發展的廊道，才有可能形成產業聚落、與竹科中科分庭抗禮。 但是，現在南二都各自為政就分散了力量。而高雄過去二十年來不要工業、要轉向文創旅 遊產業，就直接導致現在年輕人北漂的結果。 金融服務業基本上是依附實業而生的，趕走工業，更不可能有高端的服務業進駐。 航空業是另一個很好的例子，航空公司要賺錢主要是要靠商務艙（而不是經濟艙），沒有 實業撐起商務艙的需求，航班只會不斷萎縮而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.128.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1681966927.A.A3B.html
推
04/20 13:11, 1年前 , 1F
真的不知道發展旅遊產業要做什麼
04/20 13:11, 1F
→
04/20 13:11, 1年前 , 2F
不過說高雄不要工業好像不對吧
04/20 13:11, 2F
推
04/20 13:27, 1年前 , 3F
工業趕的走？
04/20 13:27, 3F
推
04/20 13:29, 1年前 , 4F
會否與腹地有關？畢竟科學園區跟車站所需用地面積
04/20 13:29, 4F
→
04/20 13:29, 1年前 , 5F
有點差距（但台南高鐵站旁現在也是蓋房子蓋的不要
04/20 13:29, 5F
→
04/20 13:29, 1年前 , 6F
不要就是
04/20 13:29, 6F
推
04/20 13:44, 1年前 , 7F
台南站真的是北高雄站，住岡山的親戚都去那搭車
04/20 13:44, 7F
推
04/20 13:45, 1年前 , 8F
轉向文創 旅遊？造成北漂？那請問2018年韓國魚的政
04/20 13:45, 8F
→
04/20 13:45, 1年前 , 9F
見不就是發展農特產貿易與觀光旅遊啊？那怎麼會勝
04/20 13:45, 9F
→
04/20 13:45, 1年前 , 10F
選？還是高雄在地人多數根本不知道自己在地經濟困
04/20 13:45, 10F
→
04/20 13:45, 1年前 , 11F
境的解方？
04/20 13:45, 11F
推
04/20 13:47, 1年前 , 12F
賽馬場 F1賽車 迪仕妮 買可樂摩天輪是 工業4.0嗎？
04/20 13:47, 12F
推
04/20 13:52, 1年前 , 13F
南科如果設在高鐵站說真的對南二都發展應該會好很多
04/20 13:52, 13F
→
04/20 13:52, 1年前 , 14F
還可以連接現有的路科
04/20 13:52, 14F
→
04/20 13:57, 1年前 , 15F
是因為缺少旅遊觀光 才想發展這塊
04/20 13:57, 15F
→
04/20 14:11, 1年前 , 16F
拜託一直說發展觀光有問題的可不可以先去了解當時的
04/20 14:11, 16F
→
04/20 14:12, 1年前 , 17F
政治環境時空背景？馬英九政府完全不想把資源投在高
04/20 14:12, 17F
→
04/20 14:12, 1年前 , 18F
雄，沒有國家資源你要怎麼發展工業？現在能讓台積電
04/20 14:12, 18F
→
04/20 14:13, 1年前 , 19F
來也是有五輕的地，可是五輕之前怎麼規劃的各位了解
04/20 14:13, 19F
→
04/20 14:13, 1年前 , 20F
嗎？這個在當時就討論很多次了，當下的時空環境，高
04/20 14:13, 20F
→
04/20 14:14, 1年前 , 21F
雄"市政府"能招的都招了，不做觀光還能做什麼？
04/20 14:14, 21F
推
04/20 14:15, 1年前 , 22F
原來是前朝遺毒阿
04/20 14:15, 22F
→
04/20 14:15, 1年前 , 23F
沒有國家給台中中科、台南南科，以為台中台南可以發
04/20 14:15, 23F
→
04/20 14:17, 1年前 , 24F
展高科技業嗎？去脈絡化在根本上就會失焦了
04/20 14:17, 24F
→
04/20 14:22, 1年前 , 25F
蔡英文任內確實投資高雄很多，高雄歌舞昇平突飛猛進
04/20 14:22, 25F
噓
04/20 14:35, 1年前 , 26F
到底哪裡看到高雄不要工業了
04/20 14:35, 26F
→
04/20 14:40, 1年前 , 27F
所以就把錢砸在觀光這樣
04/20 14:40, 27F
→
04/20 16:26, 1年前 , 28F
所以蓋摩天輪和賽馬場的政見就叫做發展工業是吧
04/20 16:26, 28F
→
04/20 16:26, 1年前 , 29F
國民黨政治人物來高雄的哪一個說要發展工業了
04/20 16:26, 29F
推
04/20 18:24, 1年前 , 30F
我是覺得不轉型純重工業是只會更差的吧，沒有擴充
04/20 18:24, 30F
→
04/20 18:24, 1年前 , 31F
空間啊
04/20 18:24, 31F
→
04/20 22:39, 1年前 , 32F
不然要把錢砸哪？要做什麼產業？批評不用動腦出張嘴
04/20 22:39, 32F
→
04/20 22:40, 1年前 , 33F
很簡單，當下的時空背景，要發展工業要招商，你沒地
04/20 22:40, 33F
→
04/20 22:40, 1年前 , 34F
沒資源要怎麼招？現在高雄的仁武橋頭路竹台積電，哪
04/20 22:40, 34F
→
04/20 22:41, 1年前 , 35F
一個不是中央的資源？台灣有哪個地方靠地方政府做成
04/20 22:41, 35F
→
04/20 22:41, 1年前 , 36F
功科學園區的？除了內湖那個偽科學園區外，沒有。
04/20 22:41, 36F
→
04/20 22:42, 1年前 , 37F
工業招不了，請問版上這麼多批評的嘴，可以說說當時
04/20 22:42, 37F
→
04/20 22:43, 1年前 , 38F
市政府能做什麼產業？
04/20 22:43, 38F
→
04/21 09:38, 1年前 , 39F
所以高雄市府跟台積電其實沒甚麼關連是嗎?
04/21 09:38, 39F
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1aGCTFex (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1aGCTFex (Kaohsiung)