PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 輕軌是不是被污名化？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (tomorrow never knows)時間2年前 (2023/10/27 14:58), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 13人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
當然 輕軌在大眾運輸是蠻方便的選擇 但是對於某部分的交通來說 確實是缺點 我主要是會常常經過中華路和美術館交叉路口 美術館路這邊除了路面整個縮小一半以外 大概只能容納一輛汽車 和一台機車的空間 （而且不建議汽車和機車並行 因為太接近 不小心可能會擦撞 ） 導致原本一個綠燈通行 必需分成兩段式綠燈 就是先讓右側的車輛先過 才會輪到左側車輛 如果是中華路要往北 碰到綠燈的話 幾乎 每次到這個路口 輕軌車都會出現 這時候就會跳紅燈 讓輕軌車通過 因為中華路這一段到翠華路高架橋那邊 基本上都是同時綠燈 所以只要到輕軌車出現 代表你這邊就是要先停下來等紅燈 然後等車子過去之後 再下一個路口再等一次紅燈 因為在明誠路和慶豐街以及翠華路這三個路口 都是長時間的紅路燈 這一來一往真的要等很久 重點是 輕軌也不會在紅燈的時候時候出現 幾乎都是同步綠燈的時候 才會看到 這時候原本的綠燈燈號就會轉變為紅燈 等於走中華路 經過美術館口這邊的話 就是要有一直等紅燈的覺悟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.115.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698389902.A.064.html ※ 編輯: teramars (180.217.115.44 臺灣), 10/27/2023 15:00:26
→
10/27 15:20, 2年前 , 1F
單車道我是覺得不要行進間並行或鑽車縫啦，甚至我
10/27 15:20, 1F
→
10/27 15:20, 2年前 , 2F
覺得車道數量保留就好寬度可以再瘦身
10/27 15:20, 2F
→
10/27 15:20, 2年前 , 3F
所以是從停一次變成停兩次嗎
10/27 15:20, 3F
※ 編輯: teramars (180.217.115.44 臺灣), 10/27/2023 15:23:02
→
10/27 15:34, 2年前 , 4F
在相同面積上多塞兩條路線，多塞幾個紅綠燈，然後說
10/27 15:34, 4F
→
10/27 15:34, 2年前 , 5F
交通順暢了，你的膝蓋相信嗎？
10/27 15:34, 5F
→
10/27 15:52, 2年前 , 6F
輕軌只適合在觀光景點 例如駁二 不適合人口密度高的
10/27 15:52, 6F
→
10/27 15:53, 2年前 , 7F
市區 人口稠密區用公車或捷運做接駁也許比較好吧
10/27 15:53, 7F
→
10/27 15:54, 2年前 , 8F
不然就剩下做成高架或地下化的方式了
10/27 15:54, 8F
推
10/27 16:03, 2年前 , 9F
當你台灣人接受住商混的都市規劃就該知道沒有純觀光
10/27 16:03, 9F
→
10/27 16:04, 2年前 , 10F
的交通規劃了
10/27 16:04, 10F
→
10/27 16:05, 2年前 , 11F
然後到底誰規定輕軌只適合觀光=.=a
10/27 16:05, 11F
推
10/27 16:07, 2年前 , 12F
阿災 你可以去問問看死忠仔阿 是他們先提出來的啊
10/27 16:07, 12F
→
10/27 16:08, 2年前 , 13F
在他們說輕軌是觀光用之前 我都當它是大眾運輸
10/27 16:08, 13F
→
10/27 16:08, 2年前 , 14F
只是是很爛的大眾運輸 就有死忠仔說是觀光用的
10/27 16:08, 14F
→
10/27 16:15, 2年前 , 15F
搭輕軌都遇不到這些紅綠燈，很不方便呢。
10/27 16:15, 15F
→
10/27 16:15, 2年前 , 16F
這就是抑制私有運具！！
10/27 16:15, 16F
→
10/27 16:17, 2年前 , 17F
不放市區的話延路都是農田哪來的效益?
10/27 16:17, 17F
推
10/27 16:18, 2年前 , 18F
上下班時間各停駛輕軌三小時我相信反對的人少很多，
10/27 16:18, 18F
→
10/27 16:18, 2年前 , 19F
結論還是他太擋路又沒辦法取代成為通勤工具
10/27 16:18, 19F
→
10/27 16:22, 2年前 , 20F
但還是有不少人拿來通勤阿
10/27 16:22, 20F
推
10/27 16:22, 2年前 , 21F
順暢是看疏運多少人吧，用車輛算的話確實沒優勢
10/27 16:22, 21F
推
10/27 16:28, 2年前 , 22F
我的意思不是代表完全沒有人用輕軌通勤，首先你的
10/27 16:28, 22F
→
10/27 16:28, 2年前 , 23F
住所與工作地必須都有在站點附近，然後以輕軌的速
10/27 16:28, 23F
→
10/27 16:28, 2年前 , 24F
度可能要早個20分鐘起床，滿足且接受這些條件下，多
10/27 16:28, 24F
→
10/27 16:28, 2年前 , 25F
數人權衡後還是選私人載具
10/27 16:28, 25F
→
10/27 16:31, 2年前 , 26F
你要鼓勵高中生無照駕駛?還是他們不是人?
10/27 16:31, 26F
→
10/27 16:47, 2年前 , 27F
輕軌有公布各站的進出站人次嗎？
10/27 16:47, 27F
→
10/27 16:51, 2年前 , 28F
不需要用二分法來說誰好誰壞 重點是要有配套措施
10/27 16:51, 28F
→
10/27 16:52, 2年前 , 29F
現在看來就是為了配合輕軌 犧牲掉行車的種種不便
10/27 16:52, 29F
→
10/27 17:00, 2年前 , 30F
配套會逐步觀查修改完善 沒必要把還在做的批成垃圾
10/27 17:00, 30F
→
10/27 17:03, 2年前 , 31F
紅綠燈問題相信只是暫時 之後還是會想辦法讓他同步
10/27 17:03, 31F
推
10/27 17:10, 2年前 , 32F
紅綠燈很久了 好嗎
10/27 17:10, 32F
推
10/28 09:16, 2年前 , 33F
原本大順路是2汽車1機車就夠塞了，現在變成1汽車、1
10/28 09:16, 33F
→
10/28 09:16, 2年前 , 34F
機車，隨時都在塞…
10/28 09:16, 34F
‣ 更多 teramars 的文章
文章代碼(AID): #1bEr-E1a (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teramars 的文章
文章代碼(AID): #1bEr-E1a (Kaohsiung)