PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (heyheyhey塞飽了開呀是묵)時間2年前 (2023/10/30 00:02), 2年前編輯推噓10(12推 2噓 24→)
留言38則, 19人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
外地人是反對拆掉的 蓋了就蓋了 居民總會找到適合的方法 反而可以跟中央要一條捷運的預算 去蓋七條輕軌（ceca說的） 或許路網出現 到哪都可以輕軌 大家就不一定會開車 騎車 交通更順暢～ ※ 引述《doggy1234567 (7654321)》之銘言： : 如題 : 輕軌經過的路口除了紅綠燈不連貫易造成塞車以外 : 一階路段是還好除了中山凱旋路以外沒什麼車流量，畢竟還有一個陸橋 : 二階的話就特別悲劇了，尤其是大順路，在一條無可替代的重要道路中間蓋輕軌， : 雨豆樹分隔島有環團監督不能拆以外，還吃掉了雙向各一車道， : 讓原本就很塞的大順路更崩潰了，這可不是一個龍德新路拓寬就可以分流解決的， : 真的不知道高雄市政府在想什麼 : 如果扯說是前朝擋預算不給捷運蓋一階也就算了，二階可不是說某黨不給預算之類的， : 可說不過去，現在全部都是自己人，要改捷運其實很容易 : 而且老是說要學歐洲，你們知道歐洲輕軌是C型路權嗎? : C型路權是啥? 簡單來說就是輕軌跟道路共用雙向一個車道，類似公車一樣， : 沒有專用路權，差別只在下方有軌道，上方有導電線這樣而已， : 完全跟汽車一樣停等紅燈。 : 我的話還是建議一階既然蓋了就算了，二階建議停建並拆除復原道路， : 並以台17線為分界，北高雄中華路以東，南高雄中山路以東， : 這個範圍輕軌影響交通甚鉅，建議這段全數拆除並恢復既有道路， : 否則原本就有夠塞的鳳山及東三民，這段交通必定崩潰 : 以上小弟的見解 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.90.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698595337.A.674.html
→
10/30 00:14, 2年前 , 1F
支持7條捷運
10/30 00:14, 1F
→
10/30 00:14, 2年前 , 2F
7條輕軌
10/30 00:14, 2F
→
10/30 00:15, 2年前 , 3F
如果主要幹道都來一條輕軌 那是真的好
10/30 00:15, 3F
→
10/30 00:16, 2年前 , 4F
不只汽車 連機車都不需要了
10/30 00:16, 4F
→
10/30 00:19, 2年前 , 5F
嗯 其實你說的對...可以去查查計劃表 除非日後每個
10/30 00:19, 5F
→
10/30 00:20, 2年前 , 6F
平面輕軌項目都去提高架中運量的可行性 要不然以後
10/30 00:20, 6F
→
10/30 00:20, 2年前 , 7F
還真的是以平面輕軌為主的規劃...
10/30 00:20, 7F
真的？
推
10/30 00:22, 2年前 , 8F
沒辦法 沒錢
10/30 00:22, 8F
→
10/30 00:22, 2年前 , 9F
只能蓋平面的
10/30 00:22, 9F
→
10/30 00:22, 2年前 , 10F
應該說 有錢也是要送審過了才能蓋其他方式
10/30 00:22, 10F
推
10/30 01:06, 2年前 , 11F
真期待不用開車騎車走出家門就有輕軌搭的日子，想
10/30 01:06, 11F
→
10/30 01:06, 2年前 , 12F
到就開心呢
10/30 01:06, 12F
推
10/30 01:10, 2年前 , 13F
期待可以坐輕軌去淡水玩
10/30 01:10, 13F
→
10/30 01:27, 2年前 , 14F
大概提早20分鐘出門就可以搭輕軌上班了
10/30 01:27, 14F
20分鐘買安全 可以啦
→
10/30 02:07, 2年前 , 15F
蓋大型輕軌，不只能載人還可以載汽車跟機車
10/30 02:07, 15F
噓
10/30 06:53, 2年前 , 16F
輕軌讚啊 看到私有運具仔崩潰就是爽
10/30 06:53, 16F
推
10/30 07:00, 2年前 , 17F
如果主要道路全面都有輕軌我也蠻支持的
10/30 07:00, 17F
推
10/30 07:13, 2年前 , 18F
市區全面輕軌化聽起來不錯
10/30 07:13, 18F
高雄人也支持 那真的很有機會 ※ 編輯: amordelcor (223.141.90.199 臺灣), 10/30/2023 07:19:36
推
10/30 07:32, 2年前 , 19F
認真感覺不錯
10/30 07:32, 19F
推
10/30 07:53, 2年前 , 20F
全面輕軌化，路線多又班次密集，出門就不用騎車來了
10/30 07:53, 20F
→
10/30 07:57, 2年前 , 21F
連公車都弄不好 還要密集捷運
10/30 07:57, 21F
→
10/30 08:16, 2年前 , 22F
又不是首都，第三都的人口數稅金夠養七條以上輕軌
10/30 08:16, 22F
→
10/30 08:16, 2年前 , 23F
的養護費?
10/30 08:16, 23F
推
10/30 08:30, 2年前 , 24F
沒記錯的話，不都靠中鋼?
10/30 08:30, 24F
推
10/30 08:46, 2年前 , 25F
外地人同意+1，市區七條應該真的夠
10/30 08:46, 25F
→
10/30 08:54, 2年前 , 26F
輕軌真的比捷運便宜很多 不知道台灣為何大小城市都
10/30 08:54, 26F
→
10/30 08:54, 2年前 , 27F
對捷運癡迷
10/30 08:54, 27F
→
10/30 11:55, 2年前 , 28F
因為台灣的輕軌路線都是既有道路硬畫上去 上面的路
10/30 11:55, 28F
→
10/30 11:55, 2年前 , 29F
基本上都廢掉 連左轉偏心的車道都沒了 要民眾怎不
10/30 11:55, 29F
→
10/30 11:55, 2年前 , 30F
噴
10/30 11:55, 30F
推
10/30 12:05, 2年前 , 31F
禁左阿?
10/30 12:05, 31F
推
10/30 15:54, 2年前 , 32F
高架化不也要禁左？
10/30 15:54, 32F
推
10/30 18:37, 2年前 , 33F
還是逆風向推一下這一篇 高雄塞車問題真的是燈號和
10/30 18:37, 33F
→
10/30 18:38, 2年前 , 34F
規劃 尤其一堆不必要的紅綠燈和路口和沒專用左轉道
10/30 18:38, 34F
→
10/30 18:38, 2年前 , 35F
輕軌只是大家不爽塞車的一個宣洩出口而已
10/30 18:38, 35F
→
10/30 18:39, 2年前 , 36F
高雄的路幅真的適合多條輕軌 把沒屁用的快慢車分隔
10/30 18:39, 36F
→
10/30 18:39, 2年前 , 37F
島砍掉 拿來蓋多條輕軌和加大人行道 就變多方便了
10/30 18:39, 37F
噓
10/30 23:33, 2年前 , 38F
誰跟你在地人，我建議拆掉
10/30 23:33, 38F
‣ 更多 amordelcor 的文章
文章代碼(AID): #1bFe89Pq (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amordelcor 的文章
文章代碼(AID): #1bFe89Pq (Kaohsiung)