Re: [閒聊] 新崛江是被放生了嗎
如果對於新堀江的成形起源歷史有興趣的，
推薦看一本書：「反造城市-非典型都市規劃術」（侯志仁主編，左岸文化2019出版）。
裡面有一篇許瀞文教授寫的小論文，是在探討新堀江的。
根據她的研究，新堀江並非沒有政府規劃，但是攤商跟店家之間的租賃關係
則是另外一回事。
只要逛過的都知道，新堀江有店家、有攤販，
有些擺攤就算不合法，還是得付租金。
其實對業者來說，過去擺攤在新堀江可能也是因為選擇性不多，
因此就算知道違法也得咬牙向人租賃空間（即便有些空間根本沒資格租賃）
但這個農曆年只要沿著高雄港逛一圈，就會發現現在擺攤選擇很多
而且又是跟政府合作的合法租賃關係，
自然新堀江就會漸漸沒落了。
就算是合法店面，在高峰期的租金，消費者也都是略有耳聞的。
隨著網路電商發達，很多業者自然也不再倚賴實體店面，還可降低成本。
而對於消費者來說，新堀江就是一個回憶，就算真的沒落凋零也沒差，
反正還有很多地方可以逛。
話說回來，高雄不就如此嗎？舊堀江、舊駁二、國民市場都曾經沒落又經歷重生。
而對於政府來說，我覺得高雄市已經算做得不錯了，至少我們該重整的地點
一定會投入資源，該改進的道路交通一定會改善。
不像某些城市，道路交通亂七八糟、店家態度跩得二五八萬，
政府不僅完全沒有改善動作，還想邀功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.85.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1707752056.A.98E.html
推
02/13 00:01,
11月前
, 1F
02/13 00:01, 1F
→
02/13 00:03,
11月前
, 2F
02/13 00:03, 2F
→
02/13 00:17,
11月前
, 3F
02/13 00:17, 3F
→
02/13 00:17,
11月前
, 4F
02/13 00:17, 4F
→
02/13 00:17,
11月前
, 5F
02/13 00:17, 5F
→
02/13 00:17,
11月前
, 6F
02/13 00:17, 6F
推
02/13 01:21,
11月前
, 7F
02/13 01:21, 7F
→
02/13 01:21,
11月前
, 8F
02/13 01:21, 8F
→
02/13 04:35,
11月前
, 9F
02/13 04:35, 9F
推
02/13 07:19,
11月前
, 10F
02/13 07:19, 10F
推
02/13 12:21,
11月前
, 11F
02/13 12:21, 11F
→
02/13 12:30,
11月前
, 12F
02/13 12:30, 12F
→
02/13 12:31,
11月前
, 13F
02/13 12:31, 13F
→
02/13 12:33,
11月前
, 14F
02/13 12:33, 14F
→
02/13 12:34,
11月前
, 15F
02/13 12:34, 15F
推
02/13 12:37,
11月前
, 16F
02/13 12:37, 16F
→
02/13 12:37,
11月前
, 17F
02/13 12:37, 17F
→
02/13 12:38,
11月前
, 18F
02/13 12:38, 18F
→
02/13 12:57,
11月前
, 19F
02/13 12:57, 19F
→
02/13 12:58,
11月前
, 20F
02/13 12:58, 20F
→
02/13 12:59,
11月前
, 21F
02/13 12:59, 21F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
