Re: [閒聊] 2024 關於高雄最近 日漸誇張的 現在房價

看板Kaohsiung (高雄)作者 (A仔)時間5月前 (2024/05/30 00:24), 5月前編輯推噓11(11011)
留言22則, 14人參與, 5月前最新討論串3/4 (看更多)
其實反覆看了幾次,你的問題是 「把20年80坪的老房子賣掉後,只能換成50坪的新房子,覺得不合理」 我想問「啊不然咧?」 難道你要20年老房子無償換新房子嗎?那我10年老車可以免費換新車嗎?? 然後你老房子預估2500萬,是怎麼得出賣2500只能拿到2100的?這點我看不懂。 我跟你年紀差不多,也是上有老下有小,如果你是預期賣掉後換一間買得起的三代同堂一 起住,我建議你不如跟長輩溝通,用以下的方法: 假設賣掉老房,拿了2500萬,就買一間1500萬的小三房給兩位長輩住,然後剩下的1000萬 當頭期款,在同一個社區或周遭買一間同樣是1800萬的大三房,讓你跟老婆與未來的寶寶 一起住。 這麼一來你貸款壓力其實也只有800萬上下,貸款40年首購頂多25k上下,這樣你與長輩的 生活品質說不定反而更好,原本房子雖然大,但是客廳就只有一個,個人空間時間反而都 少,現在拆開大家都開心,也解決你的問題,唯一的點就是你必須付出房貸。 但就像一開始講的…妳想換新屋本來就不可能無償更換,不然我iPhone13可以無償換15嗎 ? 以上供參考。 ※ 引述《DarkRobert (FanFan)》之銘言: : 首先會想起這個文章的念頭是在, : 小弟大概也要屆滿35了, : 有考慮幫自己買套房屋。 : 開始步入人生的下一個階段。 : 因為從學生國中時代開始, : 長期住在高雄的美術館附近。 : 除了童年,到國一之前, : 住在高雄的中央公園附近。 : 重點-除了考慮: : 1.學區的方便性(考慮生娃). : 2.附近是否有傳統市場或大型販賣(煮飯). : 3.晚上的寧靜度,不想要跟隔壁很鄰近. : 4.停車的便利性,是否有車位(室內最好). : 那以現階段, : 要住在市區,生活便利性要好。 : 如果可以的重點- : 以目前最好的選擇,不外乎就是: : 1.高鐵站周圍的腹地,在民族路過線前的這塊。 : 2.經過輕軌+經過捷運站周圍的老透天,或零星建案。 : 3.有市場,有學校,附近的傳統舊大樓,低公設大樓。 : 但問題點來了。 : 目前以新建案來說, : 1.高鐵靠近民族路這頭, : 已經開到50左右/一坪。 : 2.高鐵靠近民族路另一頭,過民族路, : 已經開到42左右/一坪。 : 3.高雄鼎金交流道,榮總附近商圈, : 已經開到32左右/一坪。 : 4.左營區博愛二路322號的博愛香榭, : 均價也大概40左右/一坪。 : 5.高雄市左營區啟文路的建案大概也要, : 33-35/1坪,左右。 : 論舊大樓來說, : 左營區,近高鐵, : 成本大概要:35-40/1坪。 : 左營區,近高速, : 成本大概要:30-35/1坪。 : 左營區,近捷運, : 或近巨蛋,大概要:40-45/1坪。 : 最近認真,集中看了一下,高雄的房子。 : 高雄高鐵站, : 在華夏路上的房子, : 大概要50萬/一坪。 : 跨過民族路,在左營邊陲的房價, : 大概也要40萬/1坪。 : 以自身家裡, : 目前留下的老房,大概20年。 : 目前估價大概是2500萬左右。 : 2500/80 = 31.25, : 含車位要扣200萬。 : 2500-200 = 2300 : => 2300/80 = 28.75 (約29萬。) : 扣掉行情大概會給4%左右的傭金。 : 然後再扣掉一些房屋稅,跟政府規費+實價。 : 大概扣車位,實賣可以拿2100。 : 把家裡老房賣掉,雖然也有大概20%的公設。 : 但換出來的現金,大概也只能買50坪的房子。 : 然後扣一扣公設比, : 大概剩35坪,實際約60坪的老房, : 只能換到約35坪的新房。 : 是很希望能夠繼續生活, : 在自己習慣的社區。 : 但現階段,高雄的美術館,農十六,跟高鐵。 : 價格已經是誇張到, : 可以買郊區整棟透天的大樓價。 : 老房子, : 高雄大概才30左右/一坪,不到。 : 新房子,如果地坪高, : 很有可能都買不起, : 這代表非常需要土地改革, : 讓年輕人能購買房子。 : 至少也要有青年扶助的福利政策。 : 以月入10萬來說,如果雙薪家庭。 : 一個人收入完全負擔家計, : 另一位,穩穩地把收入都投入買房,10萬。 : 一坪也要不吃不喝大概五個月, : 以主流大概25坪,扣30%公設=> : 25*0.7 = 17.5 17坪的房子,大概要: : 25*42 = 1,050 (以偏遠的左營房價來算。) : 1050/10 = 105 105個月。 : 105/12 = 8.75 大概要不吃不喝9年。 : 才能購買下來,而且只是小房子。 : 重點是: : 還要雙薪家庭,兩人收入至少都80K-100K。 : 要穩定十年,穩穩的省錢過生活,才沒壓力。 : 所以不改革,年輕人很辛苦。 : 10年的青春只能換, : 一套新的生活較不便利的小房。 : 不然就是真的只能一直找老房, : 找格局至少方正, : 但屋齡有10年以上的老房子。 : 不知道有沒有同齡或同屆的, : 遇到跟我相同的問題,實在難以抉擇。 : 來跟大家討論討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.200.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1716999885.A.ACC.html ※ 編輯: MaxA (180.217.200.156 臺灣), 05/30/2024 00:31:00

05/30 00:42, 5月前 , 1F
房子拿消耗品來比就ㄏㄏ
05/30 00:42, 1F
不然你覺得20年舊房子要可以無償換同坪數全新房?那我買間50年老公寓,你買間同坪數 、地點全新的我們交換我再包100萬給你好不好? ※ 編輯: MaxA (180.217.200.156 臺灣), 05/30/2024 00:55:30

05/30 01:43, 5月前 , 2F
那篇就故意引戰的 不用認真回
05/30 01:43, 2F

05/30 03:52, 5月前 , 3F
大概沒婆媳問題吧,不懂距離是種美感
05/30 03:52, 3F

05/30 05:02, 5月前 , 4F
建物也是消耗品,都嘛有折舊
05/30 05:02, 4F

05/30 06:49, 5月前 , 5F
有個東西叫折舊,他們可能不懂吧
05/30 06:49, 5F

05/30 07:18, 5月前 , 6F
那篇那人就是有錢人的煩惱
05/30 07:18, 6F

05/30 07:59, 5月前 , 7F
覺得不該拿來跟消耗品比,不就是視房子為資產?那資
05/30 07:59, 7F

05/30 07:59, 5月前 , 8F
產漲價不是符合期望嗎?不要自助餐好嗎,一樓的邏輯
05/30 07:59, 8F

05/30 08:00, 5月前 , 9F
呵呵
05/30 08:00, 9F

05/30 08:14, 5月前 , 10F
他就一方面抱怨房價高漲,一方面又算賣房所得去盤算
05/30 08:14, 10F

05/30 08:14, 5月前 , 11F
用這筆錢買新屋。房價不高漲,你老屋價格怎麼可能會
05/30 08:14, 11F

05/30 08:14, 5月前 , 12F
再往上漲?連動的
05/30 08:14, 12F

05/30 10:04, 5月前 , 13F
認真推
05/30 10:04, 13F

05/30 10:35, 5月前 , 14F
您太認真了 原po考量點跟邏輯太莫名 想顧老小又要
05/30 10:35, 14F

05/30 10:35, 5月前 , 15F
舊換新 結果只能換小 又嫌不合理 根本原屋續住就好
05/30 10:35, 15F

05/30 13:02, 5月前 , 16F
要照顧老的,要結婚生小的,卻又要大換小,光這件
05/30 13:02, 16F

05/30 13:02, 5月前 , 17F
事就不合邏輯。
05/30 13:02, 17F

05/30 13:33, 5月前 , 18F
認真推,那篇就來搞笑引戰的
05/30 13:33, 18F

05/30 13:33, 5月前 , 19F
房價不漲,他20年房子能賣到2500萬?笑死
05/30 13:33, 19F

05/30 15:01, 5月前 , 20F
老房子要用漲後的房價來估,但新房子不能漲
05/30 15:01, 20F

05/30 16:23, 5月前 , 21F
同地點當然不可能 但不同地點就難說了
05/30 16:23, 21F

05/30 22:31, 5月前 , 22F
真的 大大好人推
05/30 22:31, 22F
文章代碼(AID): #1cLrRDhC (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1cLrRDhC (Kaohsiung)