PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐

看板Kaohsiung (高雄)作者 (米糕)時間5月前 (2024/06/13 09:22), 編輯推噓18(19推 1噓 163→)
留言183則, 17人參與, 5月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 雖然我是覺得,拉到橋科就可以了. : 不過看起來義大和佛光山很給力. : (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力) : 所以居然可以一路拉到佛光山. : 不過當然,規劃是規劃. : 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看. : 而這一條最大的困難點應該還是在經費. : 畢竟這條經費就是下一任總統後的事情. 回一下舊文，紫線評估結果這個月就要公布了 但看到上星期的新聞，剛好有提到經費的部分，紫線是不是快要涼涼了 ====================================================================== 中央統籌分配稅款將由4099億元暴增至9876億元，六都中台南及高雄增加最少。 高雄市長陳其邁今天對此連說三次「非常不公平」， 並向立法院長韓國瑜喊話，指韓曾任高雄市長，了解高雄， 國民黨版修正內容去除面積及人口結構等因素，對中南部很不公平。 新聞連結 : https://udn.com/news/story/6656/8016358 ====================================================================== 紫線串起橋新 高大 桃子園 霞海這4大台積電最熱門重劃區 與紅線2站交會並直達高鐵左營站 幾乎可說是台積電生活圈專線 重要程度不言可喻 不曉得評估結果如何 以及未來如何影響高雄房市發展 應該是北高居民與台積電員工最在意的話題 大家覺得如何呢? : 以目前高雄大眾運輸的運量,立院那邊很多辦法可以杯葛. : (你光看輕軌,現在沒免費後,搭載的人大幅減少,而且搭的人還過半都是依然是免費的老人) : 而這一條以地下化和高架為主,總經費應該也是一大筆錢. : 所以除非再出現一個前瞻類型的打包方案. : 不然的話立院預算那邊要審過可是沒那麼簡單. : 至於支不支持喔. : 不跑平面的有啥好不支持的. : 反正主要是中央出錢..... : 市府出的錢則是反過來從土地自償那邊回收就好. : 沒看過這一條經過99(未來還有光陽總廠那一大片整片的重劃), : 霞海重劃區,桃子園,高大,橋頭新市鎮,橋頭新市鎮三期(未來). : 除了仁武重劃區外,這一條可是把當今高雄最熱的重劃區全都串起來了. : 因此,市府投資下去後,閉著眼睛都可以賺一大筆錢回來的好嗎...XD : 穩賺不賠!!!!!還發大財... : 所以不用替市府的財政擔心. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.158.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1718241728.A.DCA.html
推
06/13 10:30, 5月前 , 1F
國民黨覺得公平就好，下次你們再多選幾席
06/13 10:30, 1F
噓
06/13 11:21, 5月前 , 2F
叫柯志恩不要來選了
06/13 11:21, 2F
→
06/13 11:28, 5月前 , 3F
希望能估準一點，別像輕軌估8萬實際不到3萬，這樣邁
06/13 11:28, 3F
→
06/13 11:28, 5月前 , 4F
邁才能正確下判斷
06/13 11:28, 4F
推
06/13 11:30, 5月前 , 5F
這個版本真的很糟糕，完全在欺負南部人。
06/13 11:30, 5F
→
06/13 12:06, 5月前 , 6F
說不公的，就學胖周瑜洗人口不就好了。
06/13 12:06, 6F
→
06/13 12:31, 5月前 , 7F
紫線有經過桃子園跟霞海？
06/13 12:31, 7F
→
06/13 12:40, 5月前 , 8F
紫線在海功路就轉彎了，紅線其實離台積電廠區還比
06/13 12:40, 8F
→
06/13 12:40, 5月前 , 9F
較近咧，紫線是台積電生活圈專線？
06/13 12:40, 9F
→
06/13 13:13, 5月前 , 10F
北高居民應該比較需要銀線吧哈
06/13 13:13, 10F
推
06/13 13:41, 5月前 , 11F
講錯了吧 韓就是不了解高雄阿
06/13 13:41, 11F
→
06/13 14:03, 5月前 , 12F
人口當比例沒問題啊 重點是那比例太高了
06/13 14:03, 12F
推
06/13 14:33, 5月前 , 13F
小港林園線改輕軌 經費拿來蓋紫線才是正解
06/13 14:33, 13F
推
06/13 15:44, 5月前 , 14F
先蓋銀線粉紅線啦
06/13 15:44, 14F
推
06/13 16:32, 5月前 , 15F
Kmt就是那麼卑鄙啊，要把資源拿去東部政策性買票，
06/13 16:32, 15F
→
06/13 16:32, 5月前 , 16F
耗乾台灣資源
06/13 16:32, 16F
→
06/13 16:33, 5月前 , 17F
隨便蓋個東部高鐵、打通中央山脈都可以花個幾兆，
06/13 16:33, 17F
→
06/13 16:33, 5月前 , 18F
看其他縣市還能有什麼資源
06/13 16:33, 18F
→
06/13 17:33, 5月前 , 19F
輕軌估8萬時，請問班距有和現在一樣嗎？
06/13 17:33, 19F
→
06/13 18:29, 5月前 , 20F
東部高鐵也不只車輪黨提，王國材當交通部長時也說會
06/13 18:29, 20F
→
06/13 18:29, 5月前 , 21F
推動環島高鐵，蘇貞昌院長也公開支持
06/13 18:29, 21F
→
06/13 21:24, 5月前 , 22F
仇南部就是這樣啊
06/13 21:24, 22F
→
06/13 21:25, 5月前 , 23F
不是東部不能蓋，就像其他建設一樣走可行性評估自
06/13 21:25, 23F
→
06/13 21:25, 5月前 , 24F
償率的步驟啊
06/13 21:25, 24F
推
06/13 21:59, 5月前 , 25F
我放棄跟他溝通了 都說了 環島高鐵可以考慮也可以
06/13 21:59, 25F
→
06/13 21:59, 5月前 , 26F
推
06/13 21:59, 26F
→
06/13 22:00, 5月前 , 27F
但是他媽的現在高鐵銜接東部的兩端都還沒蓋
06/13 22:00, 27F
→
06/13 22:00, 5月前 , 28F
你吵東部高鐵要幹嘛 蓋給花東兩地跑是不是
06/13 22:00, 28F
→
06/13 23:36, 5月前 , 29F
花東三法就是花蓮王在作秀，還當真立個法就可以不
06/13 23:36, 29F
→
06/13 23:36, 5月前 , 30F
用可行性評估不用環評？
06/13 23:36, 30F
→
06/13 23:40, 5月前 , 31F
如果立個法就保證一定蓋，那國道七號怎麼不來立法，
06/13 23:40, 31F
→
06/13 23:40, 5月前 , 32F
藍綠有誰反對的嗎？還被環評卡了10年
06/13 23:40, 32F
→
06/14 00:19, 5月前 , 33F
「柯建銘說，立法院以特別條例要求政府編列預算，違
06/14 00:19, 33F
→
06/14 00:19, 5月前 , 34F
反權力分配原則，行政院通過預算案送立法院審議，沒
06/14 00:19, 34F
→
06/14 00:19, 5月前 , 35F
有立法院強制行政院編列預算，這是違憲，大法官釋字
06/14 00:19, 35F
→
06/14 00:20, 5月前 , 36F
第264號、第391號都有解釋，相關解釋不勝枚舉。」
06/14 00:20, 36F
→
06/14 00:30, 5月前 , 37F
再退一步說，花東三案有兩案預算多少根本還沒出來，
06/14 00:30, 37F
→
06/14 00:31, 5月前 , 38F
民眾黨也反對以特別預算方式並須進行可行性評估，
06/14 00:31, 38F
→
06/14 00:31, 5月前 , 39F
作秀性質的東西說成好像兩兆就要過了預算要被排擠了
06/14 00:31, 39F
還有 104 則推文
→
06/15 13:22, 5月前 , 144F
大法官釋字325號「立法院為行使憲法所賦予之職權，
06/15 13:22, 144F
→
06/15 13:23, 5月前 , 145F
得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事
06/15 13:23, 145F
→
06/15 13:23, 5月前 , 146F
項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本
06/15 13:23, 146F
→
06/15 13:23, 5月前 , 147F
，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕
06/15 13:23, 147F
→
06/15 13:25, 5月前 , 148F
」根據釋字325號跟585號，請問立院有沒有調查權?難
06/15 13:25, 148F
→
06/15 13:25, 5月前 , 149F
道有沒有調查權不是聽大法官的是聽你的?
06/15 13:25, 149F
→
06/15 13:29, 5月前 , 150F
民進黨要廢考監，廢監察院後，被拉出的監察權回到
06/15 13:29, 150F
→
06/15 13:30, 5月前 , 151F
立法院，到時候國會的權力會比藍白這次修法後的還大
06/15 13:30, 151F
→
06/15 13:30, 5月前 , 152F
咧，算不算國會擴權、毀憲亂政?
06/15 13:30, 152F
推
06/15 15:19, 5月前 , 153F
所以你還在跳針 請回答我的問題
06/15 15:19, 153F
→
06/15 18:03, 5月前 , 154F
花東三法上面就回答過啦，你看不懂中文嗎?立院沒有
06/15 18:03, 154F
→
06/15 18:03, 5月前 , 155F
權力立個法要求行政機關跳過一切該遵守的程序，所以
06/15 18:03, 155F
→
06/15 18:04, 5月前 , 156F
花東三法沒有效力，基本上是違憲
06/15 18:04, 156F
→
06/15 18:04, 5月前 , 157F
這次國會改革，如果大法官釋憲認為那是立法院應有的
06/15 18:04, 157F
→
06/15 18:04, 5月前 , 158F
權力，那把權力拿回來，算擴權嗎?如果你還是質疑毀
06/15 18:04, 158F
→
06/15 18:05, 5月前 , 159F
憲亂政，之後立委4分之1連署即可申請釋憲，有沒有違
06/15 18:05, 159F
→
06/15 18:05, 5月前 , 160F
憲到時候就知道了你擔心什麼
06/15 18:05, 160F
→
06/15 18:06, 5月前 , 161F
至於廢掉大法官，如果把釋憲權交給最高法院，立法院
06/15 18:06, 161F
→
06/15 18:06, 5月前 , 162F
擴權擴在哪?
06/15 18:06, 162F
→
06/15 18:08, 5月前 , 163F
你總該回答廢監察院，監察權回到立法院，算不算國會
06/15 18:08, 163F
→
06/15 18:08, 5月前 , 164F
擴權毀憲亂政了吧
06/15 18:08, 164F
推
06/15 18:28, 5月前 , 165F
所以你回答了什麼?我是在問你藍白是不是毀憲亂政
06/15 18:28, 165F
→
06/15 18:28, 5月前 , 166F
你跟我扯其他顧左右而言他 我就是問是或不是
06/15 18:28, 166F
→
06/15 18:29, 5月前 , 167F
連簡單的是非都無法分辨了嗎
06/15 18:29, 167F
→
06/15 18:48, 5月前 , 168F
我顧左右而言他?我們是憲政體制國家，有沒有毀憲亂
06/15 18:48, 168F
→
06/15 18:48, 5月前 , 169F
政最基本就是看有沒有違憲啊，就像你有沒有犯罪就要
06/15 18:48, 169F
→
06/15 18:50, 5月前 , 170F
看法院審判，如果法院判的、憲法法庭大法官解釋的你
06/15 18:50, 170F
→
06/15 18:50, 5月前 , 171F
說不能相信，那才是毀憲亂政
06/15 18:50, 171F
推
06/15 23:15, 5月前 , 172F
06/15 23:15, 172F
→
06/15 23:16, 5月前 , 173F
你看完再來回答我 藍白是不是在毀憲亂政
06/15 23:16, 173F
→
06/15 23:16, 5月前 , 174F
是非題 有 或 沒有 不要扯別的
06/15 23:16, 174F
→
06/15 23:16, 5月前 , 175F
講人話 希望你聽得懂 不要讓我覺得你聽不懂人話
06/15 23:16, 175F
→
06/16 01:08, 5月前 , 176F
我佐證拿大法官釋憲條文，討論憲政問題結果你拿議員
06/16 01:08, 176F
→
06/16 01:09, 5月前 , 177F
的意見當準則?
06/16 01:09, 177F
→
06/16 01:09, 5月前 , 178F
06/16 01:09, 178F
→
06/16 01:09, 5月前 , 179F
像即問即答也不是這次藍白發明的
06/16 01:09, 179F
→
06/16 01:10, 5月前 , 180F
我已經說了，你不認同那就等釋憲看大法官怎麼說，
06/16 01:10, 180F
→
06/16 01:10, 5月前 , 181F
有或沒有不是我，不是你，也不是議員說的算
06/16 01:10, 181F
→
06/16 01:12, 5月前 , 182F
如果大法官說違憲，那我也會認同，法官的人話我聽得
06/16 01:12, 182F
→
06/16 01:12, 5月前 , 183F
懂，也希望你聽得懂
06/16 01:12, 183F
‣ 更多 mkoo 的文章
文章代碼(AID): #1cQad0tA (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
18
26
[問題] 地震?
[ Tainan ]
lostbook
7小時前, 11/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mkoo 的文章
文章代碼(AID): #1cQad0tA (Kaohsiung)