PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 來說說高捷不開冷氣要誰處理吧....

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間1周前 (2024/06/16 23:56), 1周前編輯推噓43(86推 43噓 197→)
留言326則, 129人參與, 3天前最新討論串1/13 (看更多)
其實說過很多次了 不過總是有人聽不懂 現在夏天到了 到時候肯定也會不少推文 說暖 高雄市政府沒錢開冷氣等等 我們這邊先說清楚 全台灣 只有高雄捷運公司 是民營 這很重要 這真的很重要 所以要記住 他是民營 其他縣市的捷運公司 都是國營 只有高雄捷運是民營 這是高捷主要股東 主要股東 中國鋼鐵公司（43.36%） 國發會（13.84%） 亞洲水泥（5.70%） 中欣開發（4.67%） 退輔會（4.62%） 東南水泥（3.99%） 遠東百貨（2.26%） 這是北捷主要股東 主要股東 臺北市政府 73.75% 中華民國交通部 17.14% 新北市政府 8.75% 其他的捷運公司 也都是地方政府主要持股 這樣懂問題在哪了嗎? 你沒冷氣 不是要去靠杯高雄市政府 你是要去跟中鋼說 但是你跟中鋼說沒用 因為高捷就是虧損 先來說一下 如果其他縣市捷運不開冷氣可以怎麼做吧 假如今天台北捷運不開冷氣 你可以找你選區的議員 請他在議會找官員來質詢 爽的話 可以叫北捷的人出來拉正 叫他開冷氣 如果缺經費 就是找地方政府 編列預算 議會過了 就有錢開冷氣了 那高雄捷運呢? 以上面的狀況的話 你找議員去議會找官員質詢 官員報告上層(大概是交通局 或是找副市長 市長) 這邊有個差別 高捷不用找人去議會被質詢 然後副市長 市長 知道後 去跟高捷高層商量 不過結果大概是政府方一鼻子灰 因為於法無據叫他虧錢開冷氣 除非政府可以拿出什麼條件來跟高捷交換 不然基本上政府這邊也只能請高捷盡量開冷氣 但是開不開 由高捷決定 順便說一下......... 中鋼很想抽手.....所以他巴不得高雄市政府把高捷買回去 因為真的虧很慘 中鋼其實真的揹負高雄很多基礎建設 舉凡路燈認養 以前的CBICK 都是市府......"拜託"中鋼幫忙 現在高捷雖然有盈餘 但是如果真的要開冷氣 盈餘會瞬間不見 高捷一年平均賺6000萬左右 如果捷運站冷氣全開 粗估一年要增加6~7000萬的電費 所以開下去 直接虧損 有人問 為什麼高雄市政府不補助 很簡單啊 你先把高捷公司拆三間 高雄市政府就可以補助了 不然現階段 只有高捷公司 是政府編預算補助 就是圖利特定廠商 這樣剛好就會被告 看看柯文哲好嗎XDD 有對價利益交換 叫做收賄 如果沒有對價 單純市府給好處 那叫圖利 這樣懂為什麼高雄市政府愛莫能助了嗎? 再來因為高捷公司是民營 所以在不影響安全狀況下 他有權利不開冷氣 那是他的自由 就像7-11 如果因為虧錢 不開冷氣 但是他賣的東西是好的 沒有損壞 那你也不能告他什麼 因為也就只是逛商店很熱而已 我相信 正常人不會因為7-11不開冷氣 就跑去找政府要7-11開冷氣吧 不過應該有不少不正常的人就是 當然啦 如果未來真的出現大規模的熱死人 那政府當然可以要求高捷開冷氣 然後也可以以安全問題為由 編列預算補助 不過那要真的熱死一堆人 才會被討論 甚至弄專案補助 那也都是後話了 我之前也說過了 現行階段 高市府對於開冷氣 是無能為力 高捷公司他是民營企業 以營利為目的 不想虧損也是正常 解決方法 不外乎就是高捷市府買回去 然後編預算開冷氣(不可能 市府沒這預算) 或者等高捷公司合約到期後 沒意外由市府接手 再來處理 (再等個十三年) 不然就是由中央出手 編列特別預算 給各地政府的捷運公司申請 冷氣電費補助 不然基本上就是無解 當然也可以去情勒一下台積電 看他願不願意幫忙啦 不過希望不大就是了 而且高雄也不該一直做這種不健康的事情了 高捷冷氣的部分 大概是這樣 所以搞清楚問題點 不要只會靠杯高雄市政府窮 不開冷氣 市政府窮沒錯 但是不開冷氣的不是他 是高捷公司 但是你靠杯高捷公司也不對 因為他就是沒錢 而且他是民營........ 我上面推文有人說高捷民營是騙人 如果大眾運輸民營的話 那些少人的站 一定虧錢 就沒人處理 我這邊解釋一下 我是反對大眾運輸民營 因為大眾運輸 有包含社會福利的成分 就像你說的 民營的話少人的站 會有停駛的問題 就我知道的公車生態是這樣 賺錢的線 會跟虧錢的線綁在一起 也就是 公車公司要營運賺錢的線 一定也要接下虧錢的線 然後大眾運輸也有法規 政府可以補助偏遠地方的路線 這也是為什麼 少人的站 還是有公車 因為政府是有補助的 而為了因應公車公司 虧損 或是調度問題 路線跟車站 班次 可以跟地方政府討論過 進行合併或刪減班次等 這樣懂了嗎? 大眾運輸是可以民營的 只是民營後 偏遠地方 也真的是被犧牲 雖然還是有車坐 但是就是要忍受比較長的繞路 跟很少的班次 捷運也有大捷法規定一些細則 例如票價的制定等等 所以我是真的認為 大眾運輸 不該民營 都知道民營要賺錢了 你丟給民營很大狀況就是會犧牲某些地方住民的利益 所以我是傾向 政府收回來自己處理 虧錢就虧錢 反正這虧錢也是用在人民身上 大眾運輸 不該以盈虧去衡量 而是需求 大概是這樣啦 我話不想說得太重 點到這邊就好 懂得就懂 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.106.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1718553373.A.597.html
推
06/17 00:01, 1周前 , 1F
其實捷運月台放幾台工業用電扇 問題就解決大半了
06/17 00:01, 1F
→
06/17 00:01, 1周前 , 2F
這都不做 要怪誰？ 窮就要認 我不要打腫臉充胖子
06/17 00:01, 2F
我老實跟你說 你在月台開電風扇沒用 地下站 是封閉的 他就是故意設計這樣 當初設計是以開冷氣的狀況下 避免冷氣流失 如果不開冷氣 就會變得非常不通風 你可以到一個溫度30度的密閉空間 開工業扇看看 而且如果真的要裝工業扇 經費誰出???? 先不說電費 你每站都裝工業扇 一個站要花多少? 還是你以為爬個A梯把電扇掛上去就好??? ※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/17/2024 00:07:05
推
06/17 00:04, 1周前 , 3F
之前不是po 過了？
06/17 00:04, 3F
對.....因為真的一堆人不懂 然後拼命喊政府不開冷氣...... 真的...........
→
06/17 00:04, 1周前 , 4F
工業電扇難看
06/17 00:04, 4F
→
06/17 00:06, 1周前 , 5F
高捷開冷氣抵碳稅 中鋼可能願意但邏輯怪怪的？
06/17 00:06, 5F
→
06/17 00:06, 1周前 , 6F
為什麼這麼簡單的論述你可以打成長篇大論
06/17 00:06, 6F
→
06/17 00:07, 1周前 , 7F
啊就一句話 民營沒辦法 不就好了
06/17 00:07, 7F
有人不懂啊........前面一些文章還在那邊喊不開冷氣 ※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/17/2024 00:08:32
→
06/17 00:07, 1周前 , 8F
電扇還是很熱 比沒有好一點而已
06/17 00:07, 8F
推
06/17 00:08, 1周前 , 9F
月台放工業電扇 = =?
06/17 00:08, 9F
→
06/17 00:08, 1周前 , 10F
情勒台積最好有用 當股民吃素？
06/17 00:08, 10F
推
06/17 00:08, 1周前 , 11F
原來是這樣 聽你講才知道
06/17 00:08, 11F
→
06/17 00:08, 1周前 , 12F
工業電扇也不會涼啊！這個沒什麼好討論的吧
06/17 00:08, 12F
→
06/17 00:09, 1周前 , 13F
中鋼就是被情勒幹了一堆事情.....所以中鋼也是被噴
06/17 00:09, 13F
推
06/17 00:13, 1周前 , 14F
感謝解說
06/17 00:13, 14F
推
06/17 00:16, 1周前 , 15F
民眾不會管這麼多的 民怨還是會回到政府身上
06/17 00:16, 15F
→
06/17 00:18, 1周前 , 16F
追朔2018有文章到現在2024，6年還有人問，每次都回
06/17 00:18, 16F
→
06/17 00:19, 1周前 , 17F
民營沒辦法，過個一年還是有人問啦
06/17 00:19, 17F
推
06/17 00:23, 1周前 , 18F
繼續洗政府的關係就好了，文章這麼長不會看的。
06/17 00:23, 18F
推
06/17 00:24, 1周前 , 19F
中鋼 主要股東-中華民國經濟部（20.05%）
06/17 00:24, 19F
中鋼是民營喔
→
06/17 00:25, 1周前 , 20F
還是要怪政府不願意一開始就接手導致現在這樣啊！
06/17 00:25, 20F
→
06/17 00:25, 1周前 , 21F
中鋼被政府凹也很不爽啊！反正現在399加減坐吧！
06/17 00:25, 21F
當初就是BOT.........唉 想把虧損轉嫁出去 結果搞出一堆問題 這真的沒辦法 高雄當初就是真的爹不疼娘不愛 ※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/17/2024 00:29:55
推
06/17 00:37, 1周前 , 22F
推 當初就是被迫BOT才造就現在的問題
06/17 00:37, 22F
→
06/17 00:37, 1周前 , 23F
看下來大概也只能等合約到期
06/17 00:37, 23F
→
06/17 00:37, 1周前 , 24F
不過好奇合約到期前如果黃線蓋好營運會不會發生黃
06/17 00:37, 24F
→
06/17 00:37, 1周前 , 25F
線有冷氣的特殊狀況
06/17 00:37, 25F
→
06/17 00:37, 1周前 , 26F
因為黃線不屬於高捷公司的
06/17 00:37, 26F
→
06/17 00:39, 1周前 , 27F
黃線後續不明 不過等黃線蓋好 高捷公司的約也快了
06/17 00:39, 27F
推
06/17 00:49, 1周前 , 28F
高市府向中央申請4200萬補助 高捷車廂明年擬全部裝
06/17 00:49, 28F
→
06/17 00:49, 1周前 , 29F
監視器
06/17 00:49, 29F
→
06/17 00:50, 1周前 , 30F
監視器政府可以補助 冷氣不行？
06/17 00:50, 30F
可以啊 你有看我內文嗎? 請中央編列特別預算給各地捷運公司申請冷氣補助 ※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/17/2024 00:59:08
推
06/17 00:56, 1周前 , 31F
當初紅橘線1813.79億，政府出1508.89億，民間304.9
06/17 00:56, 31F
→
06/17 00:57, 1周前 , 32F
億，其中198億向銀行團聯貸。
06/17 00:57, 32F
→
06/17 00:58, 1周前 , 33F
政府出資部分，中央1191億，高市286億，高縣32億。
06/17 00:58, 33F
還有 253 則推文
還有 1 段內文
→
06/18 18:37, 1周前 , 287F
市府無權無責，所以市府沒有須要解決的事情啊
06/18 18:37, 287F
→
06/18 18:58, 1周前 , 288F
解決方法有寫了啊 內文沒看到嗎
06/18 18:58, 288F
噓
06/18 21:52, 1周前 , 289F
認真 推
06/18 21:52, 289F
噓
06/18 22:03, 1周前 , 290F
結論：暖
06/18 22:03, 290F
噓
06/18 22:34, 1周前 , 291F
全世界哪個捷運站月台放工業電扇....
06/18 22:34, 291F
推
06/18 22:55, 1周前 , 292F
中鋼就是政府強迫背鍋的啊，其實怪政府也沒錯啦
06/18 22:55, 292F
推
06/19 07:15, 1周前 , 293F
原來如此
06/19 07:15, 293F
推
06/19 10:03, 1周前 , 294F
高市府不能較高捷開 但是可以透過經濟部叫中鋼做啊
06/19 10:03, 294F
→
06/19 10:04, 1周前 , 295F
市府都可以透過經濟部要中油的土地了 開冷氣這種小
06/19 10:04, 295F
→
06/19 10:04, 1周前 , 296F
事只是想不想做而已
06/19 10:04, 296F
→
06/19 10:05, 1周前 , 297F
中鋼還是官股為大股東 董座都可以直接指派了
06/19 10:05, 297F
推
06/19 10:08, 1周前 , 298F
政府都可以叫中鋼讓利給下游廠商 開個冷氣只是小錢
06/19 10:08, 298F
噓
06/19 12:10, 6天前 , 299F
中鋼不算國營企業？
06/19 12:10, 299F
噓
06/19 12:29, 6天前 , 300F
高市府不耐虧損叫中鋼扛 現在連電也要中鋼扛
06/19 12:29, 300F
噓
06/19 12:43, 6天前 , 301F
royman127 ，那就是政府無能，換有能的上去。民眾
06/19 12:43, 301F
→
06/19 12:43, 6天前 , 302F
想不出好方法天經地義，不然選人執政幹嘛？選出來
06/19 12:43, 302F
→
06/19 12:43, 6天前 , 303F
養你們這些人幫忙在網上討拍？要不要順便把這篇文
06/19 12:43, 303F
→
06/19 12:43, 6天前 , 304F
章印出來在捷運站內發傳單，跟大家說都是中鋼的錯
06/19 12:43, 304F
→
06/19 12:43, 6天前 , 305F
，政府很可憐，民眾提需求根本傲慢。
06/19 12:43, 305F
→
06/19 13:31, 6天前 , 306F
有說中鋼的錯？我都說不要在凹中鋼了
06/19 13:31, 306F
→
06/19 13:31, 6天前 , 307F
麻煩你們好好看我文章
06/19 13:31, 307F
→
06/19 13:32, 6天前 , 308F
我都說 要解決就是中央介入
06/19 13:32, 308F
→
06/19 13:33, 6天前 , 309F
中鋼他也是民營 介紹很清楚 經濟部二十啪而已
06/19 13:33, 309F
→
06/19 13:33, 6天前 , 310F
你當其他八十扒都是政府持股？
06/19 13:33, 310F
→
06/19 13:33, 6天前 , 311F
還是你認為中鋼的其他股東都活該要認賠
06/19 13:33, 311F
噓
06/19 15:38, 6天前 , 312F
講來講去 還不是高雄市政府包給中鋼 中鋼又是官股
06/19 15:38, 312F
→
06/19 22:10, 6天前 , 313F
誰看不出來中鋼就被強姦的
06/19 22:10, 313F
→
06/19 22:11, 6天前 , 314F
台北捷運當初評估會賺錢 市政府當然自己玩
06/19 22:11, 314F
→
06/19 22:12, 6天前 , 315F
高捷一開始就知道要虧到翻天 找中鋼來強姦一下
06/19 22:12, 315F
推
06/20 12:45, 5天前 , 316F
大家一起染疫 懂的就懂 哈哈
06/20 12:45, 316F
推
06/20 17:05, 5天前 , 317F
嫌暖就不要搭呀 太刁了
06/20 17:05, 317F
噓
06/21 01:21, 5天前 , 318F
辛苦了
06/21 01:21, 318F
→
06/21 01:22, 5天前 , 319F
高雄就是得靠你來撐
06/21 01:22, 319F
推
06/21 07:39, 5天前 , 320F
idcc很用心
06/21 07:39, 320F
→
06/21 09:21, 5天前 , 321F
確實這篇只是把中鋼拖出來扛，沒說是中鋼的錯
06/21 09:21, 321F
→
06/21 09:21, 5天前 , 322F
不如就說是雜草的錯吧，雜草一多就熱
06/21 09:21, 322F
噓
06/21 10:15, 5天前 , 323F
死忠的真可憐
06/21 10:15, 323F
推
06/21 19:47, 4天前 , 324F
推
06/21 19:47, 324F
噓
06/22 11:09, 3天前 , 325F
高雄人就夠耐熱，沒看看台北青鳥真可憐
06/22 11:09, 325F
噓
06/22 12:28, 3天前 , 326F
暖
06/22 12:28, 326F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1cRmiTMN (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1cRmiTMN (Kaohsiung)