PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 為何五甲地區幾乎都沒有人行道?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (7654321)時間2月前 (2024/08/29 23:45), 2月前編輯推噓84(87推 3噓 113→)
留言203則, 101人參與, 2月前最新討論串1/1
為何整個五甲地區主要道路就只有保泰路及鳳南路有人行道而已? 其他道路只有善美路 南榮路 南華路 有不完整的人行道而已 五甲二路~五甲三路整段都沒有人行道 以後不知道捷運黃線施工完後會不會有人行道，五甲三路的部分有完整的水利地可以用， 只是目前都被店家占用 五甲二路路幅太窄可能就要徵收民宅不太可能了... 但如果像瑞隆路那種畫的綠綠的人行道不如不要... 題外話，保泰路那邊路牌缺的也是蠻多的，還蠻多路口也都沒有路牌... 不然就是被椰子樹擋住或年久模糊不清根本看不到，高雄市政府應該沒這麼窮吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.202.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1724946309.A.B5C.html
推
08/29 23:48, 2月前 , 1F
什麼不如不要 超好走的好嗎-.-
08/29 23:48, 1F
推
08/29 23:49, 2月前 , 2F
大家都騎機車 有誰會用走的？
08/29 23:49, 2F
噓
08/29 23:56, 2月前 , 3F
那一區真的很像化外之地…
08/29 23:56, 3F
推
08/30 00:00, 2月前 , 4F
要怪日本 當初沒規劃到那邊
08/30 00:00, 4F
推
08/30 00:39, 2月前 , 5F
五甲黑桃
08/30 00:39, 5F
大哥，都多久了…
推
08/30 00:39, 2月前 , 6F
五甲以前在高雄縣內，可能市區人行道設置標準跟舊
08/30 00:39, 6F
→
08/30 00:39, 2月前 , 7F
高雄市不一樣
08/30 00:39, 7F
推
08/30 00:45, 2月前 , 8F
黃線動下去一定會全改，只是不知道要等多久
08/30 00:45, 8F
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.202.76 臺灣), 08/30/2024 00:49:03 這個不好說欸，光遠路還是沒有人行道… 五甲三路一定可以蓋人行道，只是怕會有地方民代勢力在那邊阻撓，前面不能停車或擺攤 什麼的… ※ 編輯: doggy1234567 (1.172.202.76 臺灣), 08/30/2024 00:52:16
→
08/30 01:15, 2月前 , 9F
自然是因為不需要 有需要政府都會做
08/30 01:15, 9F
→
08/30 01:38, 2月前 , 10F
不可能，那邊商家太多太多了，蓋下去會比現在還亂
08/30 01:38, 10F
→
08/30 01:38, 2月前 , 11F
塞到全住民崩潰，那還不如繼續維持原樣
08/30 01:38, 11F
推
08/30 01:58, 2月前 , 12F
鄉下
08/30 01:58, 12F
噓
08/30 02:44, 2月前 , 13F
佔用水利地『國有土地』的攤販有民進黨議員在關說
08/30 02:44, 13F
→
08/30 02:44, 2月前 , 14F
，原本要拓寬的五甲路根本不可能有人行道。
08/30 02:44, 14F
→
08/30 02:45, 2月前 , 15F
自己google『媽祖港橋、攤販』
08/30 02:45, 15F
→
08/30 02:57, 2月前 , 16F
還有五甲廟後面的自強夜市，人行道上蓋鐵皮佔用擺
08/30 02:57, 16F
→
08/30 02:57, 2月前 , 17F
攤，自己投的自己承受。
08/30 02:57, 17F
→
08/30 03:30, 2月前 , 18F
大高雄人出門都騎車比較多吧
08/30 03:30, 18F
→
08/30 04:23, 2月前 , 19F
8+9地區不需要人行道
08/30 04:23, 19F
推
08/30 06:50, 2月前 , 20F
89不用
08/30 06:50, 20F
推
08/30 07:04, 2月前 , 21F
五甲民風彪悍，做這個絕對會跟你拼命
08/30 07:04, 21F
推
08/30 07:28, 2月前 , 22F
台灣道路規劃超英趕美，沒人行道才是高級設計
08/30 07:28, 22F
推
08/30 07:29, 2月前 , 23F
設了人行道我怎麼停車？
08/30 07:29, 23F
推
08/30 07:52, 2月前 , 24F
五甲二路看起來有20米以上，一點也不窄…大家會覺得
08/30 07:52, 24F
→
08/30 07:52, 2月前 , 25F
窄的路其實都是路側被店家佔用
08/30 07:52, 25F
推
08/30 07:55, 2月前 , 26F
設人行道幹嘛？ 讓住戶擺盆栽喔
08/30 07:55, 26F
推
08/30 07:58, 2月前 , 27F
確定只有五甲？
08/30 07:58, 27F
→
08/30 08:20, 2月前 , 28F
說得好像高雄縣其他地方有人行道似的，看看原高雄縣
08/30 08:20, 28F
→
08/30 08:21, 2月前 , 29F
最熱鬧的鳳山市中心，中山路、光遠路有人行道嗎？
08/30 08:21, 29F
→
08/30 08:32, 2月前 , 30F
最有可能的方式就像瑞隆路一樣直接畫線在路上
08/30 08:32, 30F
→
08/30 08:32, 2月前 , 31F
以前的規劃就根本沒把行人擺進去
08/30 08:32, 31F
→
08/30 08:36, 2月前 , 32F
五甲尬桃
08/30 08:36, 32F
推
08/30 08:38, 2月前 , 33F
先把媽祖港橋那邊的水產攤販趕走再說吧
08/30 08:38, 33F
推
08/30 08:39, 2月前 , 34F
你有看過8+9在走人行道嗎？都嘛騎機車
08/30 08:39, 34F
推
08/30 08:40, 2月前 , 35F
89都騎車哦
08/30 08:40, 35F
推
08/30 08:40, 2月前 , 36F
鄉下沒人行道也合理，因為當地人都嘛騎機車在買東
08/30 08:40, 36F
→
08/30 08:40, 2月前 , 37F
西，坐在機車上買海鮮挑菜買肉，喇叭叭叭2聲買檳榔
08/30 08:40, 37F
還有 126 則推文
還有 7 段內文
→
08/31 08:03, 2月前 , 164F
店家的廚房吧，拿來當廚房都沒違規嗎？不用取締嗎？
08/31 08:03, 164F
推
08/31 08:06, 2月前 , 165F
騎樓可以用牆壁圍起來嗎？可以停機車嗎？可以擺放
08/31 08:06, 165F
→
08/31 08:06, 2月前 , 166F
桌椅嗎？像瑞隆路那樣特地畫人行道是不是脫褲子放
08/31 08:06, 166F
→
08/31 08:06, 2月前 , 167F
屁？本末倒置？機車騎士既不方便停車買東西，又被
08/31 08:06, 167F
→
08/31 08:06, 2月前 , 168F
瑞隆路變窄...把騎樓淨空才是正解
08/31 08:06, 168F
推
08/31 09:01, 2月前 , 169F
講白點也只有網路上會在意人行道，你去五甲問當地
08/31 09:01, 169F
→
08/31 09:01, 2月前 , 170F
人一定一堆人反對
08/31 09:01, 170F
→
08/31 10:09, 2月前 , 171F
也只有網路整天嘴什麼蠻荒化外，現實誰這麼沒品
08/31 10:09, 171F
推
08/31 12:44, 2月前 , 172F
五甲唯一優點是越南店很多選擇吧
08/31 12:44, 172F
→
08/31 13:52, 2月前 , 173F
瑞隆路人行道那麼棒。高雄縣市的自強路都來啊。五
08/31 13:52, 173F
→
08/31 13:52, 2月前 , 174F
甲路也來啊。智障書蟲
08/31 13:52, 174F
推
08/31 14:36, 2月前 , 175F
關於騎樓...有一說是會說，買房子時產權是包含到騎
08/31 14:36, 175F
推
08/31 14:36, 2月前 , 176F
瑞隆路這邊有畫之後其實還不錯走，之前是完全不能
08/31 14:36, 176F
→
08/31 14:36, 2月前 , 177F
走
08/31 14:36, 177F
推
08/31 14:37, 2月前 , 178F
樓的，如果完全限制私人使用，也就是，要自己付錢買
08/31 14:37, 178F
→
08/31 14:37, 2月前 , 179F
下來卻自己完全不能用、要完全開放給大眾用，換作是
08/31 14:37, 179F
→
08/31 14:37, 2月前 , 180F
你你甘願嗎？（我不是說我支持騎樓擺滿廚具）
08/31 14:37, 180F
推
08/31 14:48, 2月前 , 181F
騎樓當然是屬於所有權人的囉，但是大法官也有解釋：
08/31 14:48, 181F
→
08/31 14:48, 2月前 , 182F
騎樓通道建造係為供公眾通行之用者，所有人雖不因
08/31 14:48, 182F
→
08/31 14:48, 2月前 , 183F
此完全喪失管理、使用、收益、處分之權能，但其利
08/31 14:48, 183F
→
08/31 14:48, 2月前 , 184F
用行為原則上不得有礙於通行，把整個騎樓封起來真
08/31 14:48, 184F
→
08/31 14:48, 2月前 , 185F
的很過分
08/31 14:48, 185F
推
08/31 17:00, 2月前 , 186F
騎樓基本無解 沒法規規定 騎樓高度要一致 有一兩間
08/31 17:00, 186F
→
08/31 17:00, 2月前 , 187F
高度不一樣 嬰兒車跟輪椅就一定要往外走了
08/31 17:00, 187F
推
09/01 08:12, 2月前 , 188F
錢多到北高雄的人行道可以打掉重鋪，也不願意沒有
09/01 08:12, 188F
→
09/01 08:12, 2月前 , 189F
人行道的畫個標線型，所以不是預算問題。
09/01 08:12, 189F
推
09/01 09:05, 2月前 , 190F
台北的騎樓治理的不錯，所以法令上看是沒問題，移
09/01 09:05, 190F
→
09/01 09:05, 2月前 , 191F
到高雄來變不行是為什麼？當警察要執法，民代就出
09/01 09:05, 191F
→
09/01 09:05, 2月前 , 192F
來攪局，就又縮了。看那個路邊臨停不能檢舉的政策就
09/01 09:05, 192F
→
09/01 09:05, 2月前 , 193F
知道問題出在哪了。還有民代要推新加坡加蓋人行道，
09/01 09:05, 193F
→
09/01 09:05, 2月前 , 194F
是加蓋來給人家擺攤嗎？不要讓大家笑好嗎！
09/01 09:05, 194F
→
09/01 09:10, 2月前 , 195F
現有的人行道，甚至是車道都能被佔用做生意了，執法
09/01 09:10, 195F
→
09/01 09:10, 2月前 , 196F
要加油，市長應該支持警察執法，不要再讓他們去顧演
09/01 09:10, 196F
→
09/01 09:10, 2月前 , 197F
唱會了
09/01 09:10, 197F
推
09/01 10:52, 2月前 , 198F
五甲路上每天都聽得到救護車的聲音
09/01 10:52, 198F
推
09/03 02:38, 2月前 , 199F
大法官解釋個屁 土地房屋稅他繳嗎？
09/03 02:38, 199F
→
09/03 02:38, 2月前 , 200F
社會上很多不是黑跟白 這種複雜結構下根本很亂
09/03 02:38, 200F
→
09/03 02:39, 2月前 , 201F
原因是路太小好嗎？ 你規劃60米不是很好做？
09/03 02:39, 201F
→
09/03 02:40, 2月前 , 202F
大房子規劃容易還是小宅 人口越來越多 路相對有規
09/03 02:40, 202F
→
09/03 02:40, 2月前 , 203F
劃好嗎？
09/03 02:40, 203F
‣ 更多 doggy1234567 的文章
文章代碼(AID): #1cq9U5jS (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doggy1234567 的文章
文章代碼(AID): #1cq9U5jS (Kaohsiung)