[新聞] 台大牙醫變乾爹!年薪300萬包養甜心摩鐵壞壞「1次賞1萬2」

看板Kaohsiung (高雄)作者 (爪爪)時間5小時前 (2024/10/17 10:11), 1小時前編輯推噓17(18110)
留言29則, 24人參與, 1小時前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/local/2651740 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 2.完整新聞標題: 台大牙醫變乾爹!年薪300萬包養甜心 摩鐵壞壞「1次賞1萬2」 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期: 2024/10/15 媒體: TVBS新聞網 作者: 王芊歷 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄一名台大牙醫年薪300萬,日前竟透過網路尋找包養對象,經一名男子的介紹下,牙 醫順利與一名少女進行交易,並承諾對方只要發生親密關係,將給予一次1萬2000元的報 酬。隨後,事件被少女父親抓包,氣憤向牙醫提告,其最終下場也曝光。 根據判決書指出,台大碩士畢業的林姓男子,是一名年薪300萬的牙醫師,事件發生在202 2年間,林男使用「甜心保養網」時,結識了一名陳姓男子,並透過對方介紹把年僅16歲 的少女帶往摩鐵、滿足一己私慾。而林男也跟少女達成共識,只要合意發生親密行為一次 ,即可獲得1萬2000元的報酬,最後兩人確實進行一次性交易。 判決書也提到,事件後來被少女父親揭發,陳男也成為事件證人,證據則包括林男微信和 LINE的對話紀錄、摩鐵旅客資訊以及車牌辨識照片,林男也坦承犯行。經法官審理後認為 ,林男明知發生關係對象為未成年,仍進行有對價之性交行為,判處有期徒刑3個月、得 易科罰金;另外也判處緩刑3年,並應於判決確定後一年內,向公庫支付12萬元,以及參 加法治教育一場,緩刑期間付保護管束。 5.心得: 該牙醫在高雄應該算知名,很多有正顎或隱適美需求的病患都應該搜尋過他。 之前google map評論跟Dcard上也有一些重要評論可以參考。(但相關google地標似乎搜 尋不到了) 希望大家都不會遇到這種醫師,看診前的爬文有時也真的蠻重要。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.157.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1729131080.A.D79.html

10/17 10:14, 5小時前 , 1F
10/17 10:14, 1F

10/17 10:25, 5小時前 , 2F
這麼好記的名字大家以後都知道怎麼選醫生了
10/17 10:25, 2F

10/17 10:43, 4小時前 , 3F
豬腦袋 找滿18的就好了 殘害幼苗真可惡
10/17 10:43, 3F

10/17 10:54, 4小時前 , 4F
有時候在網路上看到一些14-16歲的少女在那邊說要找
10/17 10:54, 4F

10/17 10:54, 4小時前 , 5F
哥哥贊助 還一堆男生在下面留言他可以就覺得......
10/17 10:54, 5F

10/17 10:54, 4小時前 , 6F
打網球了 阿堂
10/17 10:54, 6F

10/17 10:59, 4小時前 , 7F
有閒錢 要玩啥女人沒有? 偏偏要搞未成年 小頭該去勢
10/17 10:59, 7F

10/17 10:59, 4小時前 , 8F
有錢真好
10/17 10:59, 8F

10/17 11:10, 4小時前 , 9F
@Tosca
10/17 11:10, 9F

10/17 11:14, 4小時前 , 10F
語堂的生意 年薪不只300萬吧 1000萬保底吧
10/17 11:14, 10F

10/17 11:21, 4小時前 , 11F
找未成年真的找死
10/17 11:21, 11F

10/17 11:22, 4小時前 , 12F
我只好奇為什麼會在甜心保養網結識一名陳姓男子
10/17 11:22, 12F

10/17 11:27, 4小時前 , 13F
哈哈 被抓到只是多付一點而已 不痛不癢
10/17 11:27, 13F

10/17 12:10, 3小時前 , 14F
找個滿18的就沒事了
10/17 12:10, 14F

10/17 12:27, 3小時前 , 15F
16合意也有事嗎
10/17 12:27, 15F

10/17 12:30, 3小時前 , 16F
16合意但有涉及性交易就違法吧
10/17 12:30, 16F

10/17 12:32, 2小時前 , 17F
....................
10/17 12:32, 17F

10/17 12:39, 2小時前 , 18F
是保養還是包養?
10/17 12:39, 18F

10/17 12:43, 2小時前 , 19F
覺得會被告是錢沒談攏的問題
10/17 12:43, 19F

10/17 12:43, 2小時前 , 20F
不然誰會放任自己小孩出去做包養
10/17 12:43, 20F

10/17 12:47, 2小時前 , 21F
可憐,以後記得去日本爽就好
10/17 12:47, 21F

10/17 12:51, 2小時前 , 22F
羨慕 有錢真好
10/17 12:51, 22F

10/17 12:57, 2小時前 , 23F
10/17 12:57, 23F

10/17 12:58, 2小時前 , 24F
幾個負評還是可以保底年薪三百萬
10/17 12:58, 24F

10/17 13:03, 2小時前 , 25F
人生勝利了
10/17 13:03, 25F

10/17 13:26, 2小時前 , 26F
看成一年300萬包養……
10/17 13:26, 26F

10/17 13:42, 1小時前 , 27F
竟然還沒人去診所的google評論留言QQ
10/17 13:42, 27F

10/17 13:56, 1小時前 , 28F
看診所評論,專業上似乎是蠻受肯定的
10/17 13:56, 28F
很多負評的那一個診所地標已消失,現在大家看到的是另一個

10/17 14:00, 1小時前 , 29F
16-18合意但有對價性交易,違反兒少性剝削
10/17 14:00, 29F
※ 編輯: hsieh2929 (223.139.45.168 臺灣), 10/17/2024 14:03:08
文章代碼(AID): #1d4798rv (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1d4798rv (Kaohsiung)