[新聞] 遭廢除許可 和山光電擬告高市府

看板Kaohsiung (高雄)作者 (超!!級!!!!大!!!!!!!)時間8月前 (2025/07/20 14:34), 編輯推噓47(571053)
留言120則, 75人參與, 8月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://wantrich.chinatimes.com/news/20250719900085-420501 2.完整新聞標題: 遭廢除許可 和山光電擬告高市府 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025-07-19 04:10 媒體:中國時報 作者:洪浩軒 4.完整新聞內容: https://wr-images.chinatimes.com/newsphoto/2025-07-19/1024/20250719900086.jpg
高雄市大樹區和山光電場遭經濟部能源署廢止二期施工許可,業者向高市府寄出存證信函 ,將保留法律追訴權,並向市府求償相關損失。(立委柯志恩服務處提供/洪浩軒高雄傳 真) 高雄市大樹區和山光電場挖禿51公頃山坡地引發爭議,高雄市長陳其邁為此震怒,函文要 求中央主管機關廢除光電場相關許可後,經濟部能源署火速廢除和山二期施工許可。業者 日前寄出存證信函,揚言對高市府提告求償;高市府18日回應,對業者行動不予評論,但 對方當務之急應為恢復植生及防汛措施。 和山光電案因違反水土保持規定、光電板設置規模超出內政部核定範圍,引發地方強烈反 彈,陳其邁更震怒函文中央,要求能源署撤銷許可、終止開發。能源署6月針對業者違法 在未核准區域執行光電施工裁罰150萬元,並廢止和山光電二期施工許可。 由於業者不堪巨額損失,已寄出存證信函,欲對高市府提告求償,主張其光電工程均依法 申請,即使有相關缺失,也應給予改善期限,而非片面直接廢除許可,將保留法律追訴權 ,不排除向高市府求償損失。高市府昨證實,已收到業者寄送的存證信函。 高市府水利局表示,對業者欲採取法律行動不予評論,但該光電場水保計畫第二期於2025 年2月開工,在4至6月期間即3次被查獲未依核定計畫施作,且經高市府公告後仍未於限期 內改正;此外,業者在不可開發區施工導致水土流失情形,市府除依法開罰外,也廢止其 第二期水保計畫並限期復原植生。 高市府經發局則強調,和山太陽能光電場計畫因施工工程違反相關規定,造成土砂流出基 地,而導致水土流失的情節重大,業者當務之急應為恢復植生及防汛措施,以保障民眾生 命安全及維護環境生態景觀。 5.心得: https://i.imgur.com/CU5BslF.jpeg
先看看這張兩年的空拍變化圖 我是不太相信業者膽敢在沒有許可的情況下搞成這樣 當初事情爆發輿論譁然的時候 高雄市府立馬宣布廢除第二期許可 可是第一期絕口不提 比較像是想消毒的作法 現在廠商要提告應該也是合約站得住腳 最可憐的還是當地村民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.231.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1752993284.A.48E.html

07/20 14:36, 8月前 , 1F
卵男:風頭上配合一下~ 726過了以後就沒事了
07/20 14:36, 1F

07/20 14:37, 8月前 , 2F
法律追訴拳www
07/20 14:37, 2F

07/20 14:47, 8月前 , 3F
幾年了裝沒看見一上新聞就廢除,輸面好像挺大的
07/20 14:47, 3F

07/20 14:49, 8月前 , 4F
反正市府霸氣處份打輸也見怪不怪了
07/20 14:49, 4F

07/20 14:51, 8月前 , 5F
新聞上的意思不就是有許可證但超出範圍嗎?
07/20 14:51, 5F

07/20 14:51, 8月前 , 6F
支持提告啊,讓法院檢視到底是業者逾越開發範圍還是哪
07/20 14:51, 6F

07/20 14:51, 8月前 , 7F
個局處核准開發山坡地的
07/20 14:51, 7F

07/20 14:54, 8月前 , 8F
我猜最後脫產 烙跑 留下爛攤子
07/20 14:54, 8F

07/20 14:54, 8月前 , 9F
唷!狗咬狗有點意思
07/20 14:54, 9F

07/20 15:19, 8月前 , 10F
又一個爛尾市長。
07/20 15:19, 10F

07/20 15:19, 8月前 , 11F
高山銀行貸了幾十億如果還不了的話要跑路了呀,最後就是
07/20 15:19, 11F

07/20 15:19, 8月前 , 12F
留下山區一片禿,政府要花錢再修整回去
07/20 15:19, 12F

07/20 15:19, 8月前 , 13F
快點告。
07/20 15:19, 13F

07/20 15:23, 8月前 , 14F
自己震怒自己
07/20 15:23, 14F

07/20 15:23, 8月前 , 15F
怎麼可能讓這種事變破口XDD 要告去告
07/20 15:23, 15F

07/20 15:32, 8月前 , 16F
業者存證信函有沒有發去經濟部?不是經濟部廢止的嗎?
07/20 15:32, 16F

07/20 15:43, 8月前 , 17F
黨開的法院 怕你告?
07/20 15:43, 17F

07/20 15:47, 8月前 , 18F
好奇問第三張跟前面是同視角嗎
07/20 15:47, 18F

07/20 15:53, 8月前 , 19F
業者如果告贏了,是不是拿納稅人的錢去...
07/20 15:53, 19F

07/20 15:57, 8月前 , 20F
看起來政府業者兩邊都在止損,希望政府告贏溜
07/20 15:57, 20F

07/20 16:06, 8月前 , 21F
公文拿出來不就好了 一翻兩瞪眼
07/20 16:06, 21F

07/20 16:20, 8月前 , 22F
沒關係,風頭過了再說,反正你我都懂
07/20 16:20, 22F

07/20 16:30, 8月前 , 23F
業者一定告要賠償的啊 當初市政府能讓通過 現在被燒就推卸
07/20 16:30, 23F

07/20 16:30, 8月前 , 24F
責任
07/20 16:30, 24F

07/20 16:32, 8月前 , 25F
至於當初通過是合法合規 還是酒店賄賂就是高檢要去偵辦
07/20 16:32, 25F

07/20 16:39, 8月前 , 26F
支持提告 就知道是你業者還是市府在亂搞
07/20 16:39, 26F

07/20 17:11, 8月前 , 27F
垃圾光電政策
07/20 17:11, 27F

07/20 17:37, 8月前 , 28F
一定得演一下,不然暖男怎麼像國賓那次一樣脫身
07/20 17:37, 28F

07/20 17:43, 8月前 , 29F
風頭過了就沒事了。
07/20 17:43, 29F

07/20 17:43, 8月前 , 30F
砍這麼多樹種光電,真的是很奇怪...
07/20 17:43, 30F

07/20 17:55, 8月前 , 31F
第一期怎麼說?
07/20 17:55, 31F

07/20 17:57, 8月前 , 32F
有政府 會被吉
07/20 17:57, 32F

07/20 18:02, 8月前 , 33F
看看當年後勁溪廢水污染案判決…
07/20 18:02, 33F

07/20 18:19, 8月前 , 34F
感覺業者會告贏,畢竟是政府核可的,只是現在被抓包…
07/20 18:19, 34F

07/20 18:29, 8月前 , 35F
政府輸了也是賠納稅錢而已 先震怒演一下智力測驗
07/20 18:29, 35F

07/20 18:45, 8月前 , 36F
反正賠的是納稅人的錢 DPP賺
07/20 18:45, 36F

07/20 18:49, 8月前 , 37F
打人的喊救人
07/20 18:49, 37F

07/20 18:49, 8月前 , 38F
好了啦 死忠的 影響到自身利益才會覺醒喔
07/20 18:49, 38F

07/20 18:53, 8月前 , 39F
反正都自己人 做做樣子而已
07/20 18:53, 39F
還有 41 則推文
07/20 21:58, 8月前 , 81F
次就是按時開罰完全沒有更進一步 業者也知道市府在做樣
07/20 21:58, 81F

07/20 21:58, 8月前 , 82F
子 所以根本沒在怕 是一直到這次被社群媒體、被敵隊政
07/20 21:58, 82F

07/20 21:58, 8月前 , 83F
黨爆出來 才轉為震怒! 從頭到尾 市府都知道這開發案有
07/20 21:58, 83F

07/20 21:58, 8月前 , 84F
問題! 就是這麼簡單
07/20 21:58, 84F

07/20 22:37, 8月前 , 85F
還敢告啊?
07/20 22:37, 85F

07/20 23:41, 8月前 , 86F
賠也是賠納稅人的錢QQ
07/20 23:41, 86F

07/21 04:07, 8月前 , 87F
第一期呢?
07/21 04:07, 87F

07/21 07:00, 8月前 , 88F
別騙了,我不相信市府事先不知情,不就是同黨利益糾葛睜
07/21 07:00, 88F

07/21 07:00, 8月前 , 89F
一隻眼閉一隻眼,想說沒人關注就不處理讓他過去,現在爆
07/21 07:00, 89F

07/21 07:00, 8月前 , 90F
了,只好出來震怒作秀給人民看
07/21 07:00, 90F

07/21 07:18, 8月前 , 91F
別再裝了陳其邁
07/21 07:18, 91F

07/21 07:50, 8月前 , 92F
承辦人員出來面對
07/21 07:50, 92F

07/21 08:01, 8月前 , 93F
笑死 党營事業告党?想也知道只是演一下
07/21 08:01, 93F

07/21 09:07, 8月前 , 94F
當地居民陳情多久了沒回應,找上柯志恩踢爆才有"震怒"XD
07/21 09:07, 94F

07/21 09:23, 8月前 , 95F
當然先震怒止血啊,反正官司結束大家也差不多忘了
07/21 09:23, 95F

07/21 09:30, 8月前 , 96F
第一期施工許可,誰核准的呀?
07/21 09:30, 96F

07/21 10:18, 8月前 , 97F
為什麼第二期馬上禁 但做好的第一期50+ 公頃就地合法 不就
07/21 10:18, 97F

07/21 10:18, 8月前 , 98F
是因爲「自己人」這個原因
07/21 10:18, 98F

07/21 10:19, 8月前 , 99F
最好中央經濟部準 完全沒有公文紿高雄巿政府
07/21 10:19, 99F

07/21 10:42, 8月前 , 100F
你相信公務員會去看實際開發面積 你嘛好啊
07/21 10:42, 100F

07/21 10:42, 8月前 , 101F
去看農地的違法祖墳都沒時間了....
07/21 10:42, 101F

07/21 11:44, 8月前 , 102F
律師:法律什麼權?
07/21 11:44, 102F

07/21 11:57, 8月前 , 103F
讓法院認證,是誰說可以這樣玩的。
07/21 11:57, 103F

07/21 12:21, 8月前 , 104F
告錯人了,應該要告詐騙掏空党
07/21 12:21, 104F

07/21 12:24, 8月前 , 105F
綠電本來就是給自己人發國家財的 不是自己人第一期也直接
07/21 12:24, 105F

07/21 12:24, 8月前 , 106F
拆掉了
07/21 12:24, 106F

07/21 12:58, 8月前 , 107F
市長會批可
07/21 12:58, 107F

07/21 17:31, 8月前 , 108F
還在那邊別裝了之類的人,用點腦子,如果真是作戲,風頭過了
07/21 17:31, 108F

07/21 17:32, 8月前 , 109F
現在不用跳出來告。另外說綠電是給自己人發財,請去找郭台強
07/21 17:32, 109F

07/21 19:06, 8月前 , 110F
震怒是有屁用,很會演嘛
07/21 19:06, 110F

07/21 22:15, 8月前 , 111F
有確定要告了嗎?文中不是只說寄發存證信函
07/21 22:15, 111F

07/21 23:05, 8月前 , 112F
裝瞎那麼久後演一個震怒就讓你好幾億還不出來,別說自己
07/21 23:05, 112F

07/21 23:05, 8月前 , 113F
人了就算是你爸你大概都想斷絕關係
07/21 23:05, 113F

07/22 09:20, 8月前 , 114F
不該開發的就廢止
07/22 09:20, 114F

07/22 09:50, 8月前 , 115F
自己選的,那就只能吞下去
07/22 09:50, 115F

07/23 10:44, 8月前 , 116F
死忠的站出來,有人要欺負咱們邁邁了
07/23 10:44, 116F

07/23 10:49, 8月前 , 117F
真想看看一期合約是怎樣寫的
07/23 10:49, 117F

07/23 10:50, 8月前 , 118F
誰准許這樣把刪砍光光的
07/23 10:50, 118F

07/25 01:46, 8月前 , 119F
請市長自已誠實面對吧
07/25 01:46, 119F

07/25 01:46, 8月前 , 120F
不要再裝了
07/25 01:46, 120F
文章代碼(AID): #1eV8u4IE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1eV8u4IE (Kaohsiung)