[新聞] 遭廢除許可 和山光電擬告高市府

看板Kaohsiung (高雄)作者 (超!!級!!!!大!!!!!!!)時間4小時前 (2025/07/20 14:34), 編輯推噓13(18517)
留言40則, 34人參與, 6分鐘前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://wantrich.chinatimes.com/news/20250719900085-420501 2.完整新聞標題: 遭廢除許可 和山光電擬告高市府 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025-07-19 04:10 媒體:中國時報 作者:洪浩軒 4.完整新聞內容: https://wr-images.chinatimes.com/newsphoto/2025-07-19/1024/20250719900086.jpg
高雄市大樹區和山光電場遭經濟部能源署廢止二期施工許可,業者向高市府寄出存證信函 ,將保留法律追訴權,並向市府求償相關損失。(立委柯志恩服務處提供/洪浩軒高雄傳 真) 高雄市大樹區和山光電場挖禿51公頃山坡地引發爭議,高雄市長陳其邁為此震怒,函文要 求中央主管機關廢除光電場相關許可後,經濟部能源署火速廢除和山二期施工許可。業者 日前寄出存證信函,揚言對高市府提告求償;高市府18日回應,對業者行動不予評論,但 對方當務之急應為恢復植生及防汛措施。 和山光電案因違反水土保持規定、光電板設置規模超出內政部核定範圍,引發地方強烈反 彈,陳其邁更震怒函文中央,要求能源署撤銷許可、終止開發。能源署6月針對業者違法 在未核准區域執行光電施工裁罰150萬元,並廢止和山光電二期施工許可。 由於業者不堪巨額損失,已寄出存證信函,欲對高市府提告求償,主張其光電工程均依法 申請,即使有相關缺失,也應給予改善期限,而非片面直接廢除許可,將保留法律追訴權 ,不排除向高市府求償損失。高市府昨證實,已收到業者寄送的存證信函。 高市府水利局表示,對業者欲採取法律行動不予評論,但該光電場水保計畫第二期於2025 年2月開工,在4至6月期間即3次被查獲未依核定計畫施作,且經高市府公告後仍未於限期 內改正;此外,業者在不可開發區施工導致水土流失情形,市府除依法開罰外,也廢止其 第二期水保計畫並限期復原植生。 高市府經發局則強調,和山太陽能光電場計畫因施工工程違反相關規定,造成土砂流出基 地,而導致水土流失的情節重大,業者當務之急應為恢復植生及防汛措施,以保障民眾生 命安全及維護環境生態景觀。 5.心得: https://i.imgur.com/CU5BslF.jpeg
先看看這張兩年的空拍變化圖 我是不太相信業者膽敢在沒有許可的情況下搞成這樣 當初事情爆發輿論譁然的時候 高雄市府立馬宣布廢除第二期許可 可是第一期絕口不提 比較像是想消毒的作法 現在廠商要提告應該也是合約站得住腳 最可憐的還是當地村民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.231.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1752993284.A.48E.html

07/20 14:36, 4小時前 , 1F
卵男:風頭上配合一下~ 726過了以後就沒事了
07/20 14:36, 1F

07/20 14:37, 4小時前 , 2F
法律追訴拳www
07/20 14:37, 2F

07/20 14:47, 4小時前 , 3F
幾年了裝沒看見一上新聞就廢除,輸面好像挺大的
07/20 14:47, 3F

07/20 14:49, 4小時前 , 4F
反正市府霸氣處份打輸也見怪不怪了
07/20 14:49, 4F

07/20 14:51, 4小時前 , 5F
新聞上的意思不就是有許可證但超出範圍嗎?
07/20 14:51, 5F

07/20 14:51, 4小時前 , 6F
支持提告啊,讓法院檢視到底是業者逾越開發範圍還是哪
07/20 14:51, 6F

07/20 14:51, 4小時前 , 7F
個局處核准開發山坡地的
07/20 14:51, 7F

07/20 14:54, 4小時前 , 8F
我猜最後脫產 烙跑 留下爛攤子
07/20 14:54, 8F

07/20 14:54, 4小時前 , 9F
唷!狗咬狗有點意思
07/20 14:54, 9F

07/20 15:19, 3小時前 , 10F
又一個爛尾市長。
07/20 15:19, 10F

07/20 15:19, 3小時前 , 11F
高山銀行貸了幾十億如果還不了的話要跑路了呀,最後就是
07/20 15:19, 11F

07/20 15:19, 3小時前 , 12F
留下山區一片禿,政府要花錢再修整回去
07/20 15:19, 12F

07/20 15:19, 3小時前 , 13F
快點告。
07/20 15:19, 13F

07/20 15:23, 3小時前 , 14F
自己震怒自己
07/20 15:23, 14F

07/20 15:23, 3小時前 , 15F
怎麼可能讓這種事變破口XDD 要告去告
07/20 15:23, 15F

07/20 15:32, 3小時前 , 16F
業者存證信函有沒有發去經濟部?不是經濟部廢止的嗎?
07/20 15:32, 16F

07/20 15:43, 3小時前 , 17F
黨開的法院 怕你告?
07/20 15:43, 17F

07/20 15:47, 3小時前 , 18F
好奇問第三張跟前面是同視角嗎
07/20 15:47, 18F

07/20 15:53, 3小時前 , 19F
業者如果告贏了,是不是拿納稅人的錢去...
07/20 15:53, 19F

07/20 15:57, 3小時前 , 20F
看起來政府業者兩邊都在止損,希望政府告贏溜
07/20 15:57, 20F

07/20 16:06, 2小時前 , 21F
公文拿出來不就好了 一翻兩瞪眼
07/20 16:06, 21F

07/20 16:20, 2小時前 , 22F
沒關係,風頭過了再說,反正你我都懂
07/20 16:20, 22F

07/20 16:30, 2小時前 , 23F
業者一定告要賠償的啊 當初市政府能讓通過 現在被燒就推卸
07/20 16:30, 23F

07/20 16:30, 2小時前 , 24F
責任
07/20 16:30, 24F

07/20 16:32, 2小時前 , 25F
至於當初通過是合法合規 還是酒店賄賂就是高檢要去偵辦
07/20 16:32, 25F

07/20 16:39, 2小時前 , 26F
支持提告 就知道是你業者還是市府在亂搞
07/20 16:39, 26F

07/20 17:11, 1小時前 , 27F
垃圾光電政策
07/20 17:11, 27F

07/20 17:37, 1小時前 , 28F
一定得演一下,不然暖男怎麼像國賓那次一樣脫身
07/20 17:37, 28F

07/20 17:43, 1小時前 , 29F
風頭過了就沒事了。
07/20 17:43, 29F

07/20 17:43, 1小時前 , 30F
砍這麼多樹種光電,真的是很奇怪...
07/20 17:43, 30F

07/20 17:55, 1小時前 , 31F
第一期怎麼說?
07/20 17:55, 31F

07/20 17:57, 1小時前 , 32F
有政府 會被吉
07/20 17:57, 32F

07/20 18:02, 58分鐘前 , 33F
看看當年後勁溪廢水污染案判決…
07/20 18:02, 33F

07/20 18:19, 41分鐘前 , 34F
感覺業者會告贏,畢竟是政府核可的,只是現在被抓包…
07/20 18:19, 34F

07/20 18:29, 31分鐘前 , 35F
政府輸了也是賠納稅錢而已 先震怒演一下智力測驗
07/20 18:29, 35F

07/20 18:45, 15分鐘前 , 36F
反正賠的是納稅人的錢 DPP賺
07/20 18:45, 36F

07/20 18:49, 11分鐘前 , 37F
打人的喊救人
07/20 18:49, 37F

07/20 18:49, 11分鐘前 , 38F
好了啦 死忠的 影響到自身利益才會覺醒喔
07/20 18:49, 38F

07/20 18:53, 7分鐘前 , 39F
反正都自己人 做做樣子而已
07/20 18:53, 39F

07/20 18:54, 6分鐘前 , 40F
雙贏
07/20 18:54, 40F
文章代碼(AID): #1eV8u4IE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1eV8u4IE (Kaohsiung)