[新聞] 邱議瑩會勘馬頭山廢棄物處理進度提二主張要求環保局限期處理完畢

看板Kaohsiung (高雄)作者Drtokyohot (東熱哥)時間3小時前 (2025/09/19 13:16)推噓8(13推 5噓 14→)

留言32則, 23人參與討論串1/1

→請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。 →請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。 -----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://newtalk.tw/news/view/2025-09-19/994468 2.完整新聞標題: 邱議瑩會勘馬頭山廢棄物處理進度提二主張要求環保局限期處理完畢 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025.09.19 02:24 媒體:newtalk新聞作者:政治孫家銘高雄市報導媒體來源如:蘋果日報、中央社作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 立法委員邱議瑩18日邀集旗山三協里里長劉文寶、馬頭山自然人文協會會長黃惠敏、關心馬頭山的居民及市府環保局，一起到馬頭山現場會勘廢棄物處理進度，並提出兩項主張，要求環保局限期處理完畢。邱議瑩指出，第一，現場廢棄物一定要在9月21日前清除完畢，如果地主擺爛不管，支持環保局立即進場處理，並且向地主求償；第二，後續的土質與水質監測結果，要由三間以上第三方公正單位進行，監測結果也要向大家報告。延燒焦點：美濃阿婆摔傷引關注邱議瑩關懷協助度過難關邱議瑩強調，關於《廢棄物清理法》是否有能再改善的地方，將與有關單位全面來檢討；至於居民對於檢調3月偵結到9月之間，為何會讓廢棄物存在這麽一段時間的疑問，是不是有該檢討的地方，也會進一步來了解。 5.心得: 須至少50字。這起有關馬頭山廢棄物的事件，再次凸顯了台灣在環境治理與法規落實上的挑戰。邱議瑩立法委員在現場會勘時，提出兩項具體要求：一是要求環保局務必在期限內完成廢棄物清理，地主若怠惰不處理，應由政府直接介入並依法求償；二是後續的土壤與水質檢測，需委託三家以上公正的第三方單位進行，並公開透明向居民報告。這些訴求，反映出地方居民對於環境安全的高度關注，也突顯出社會對於政府監督角色的期待。首先，廢棄物清理的問題並非單一事件，而是台灣長年在環境管理上反覆出現的結構性困境。許多地主或業者因利益考量，選擇低成本甚至違法的方式棄置廢棄物，當事後問題浮現，政府往往需要耗費大量公帑及行政能量進行處理。此案中，若地主持續擺爛，邱議瑩要求環保局立即進場並求償，這不僅是對居民健康與生態保護的基本保障，也是對「責任應由污染者承擔」原則的實踐。若無強而有力的執法與追償機制，地方社區將永遠是違規行為的受害者。其次，監測與資訊公開的問題更為關鍵。過去不少環保事件之所以引發民怨，往往源自資訊不透明、調查不公正，導致居民對官方調查缺乏信任。邱議瑩提出至少三家第三方單位參與監測，並公開結果，這是一個正確的方向。唯有多元、獨立且專業的檢測結果，才能讓居民安心，也才能建立政府施政的公信力。特別是涉及土壤與水質的問題，其影響範圍往往跨越時間與空間，一旦污染蔓延，後果難以逆轉，因此事前與事後的資訊揭露，都是防止爭議擴大的必要手段。再者，居民提出「為什麼檢調3月偵結到9月之間，廢棄物仍留存現場」的疑問，也點出制度執行的落差。檢調偵結後，行政機關是否有立即跟進？責任劃分是否明確？這些都是需要檢討之處。若行政與司法之間出現空窗期，讓廢棄物繼續堆放，除了影響環境，更可能造成社會對政府處理效率的質疑。這提醒我們，環境治理不能僅靠單一部門，而需要跨部門協調與機制優化，避免出現「大家都知道有問題，但沒人負責立即處理」的情況。此外，本案也觸及《廢棄物清理法》的檢討必要。台灣在廢棄物管理上雖有法規，但實務上仍常見規避、拖延或責任不明確的問題。如何加重處罰、縮短行政處理時程、提高地主或業者的責任，都是可以討論的方向。尤其在非法棄置案件層出不窮的當下，若沒有具體而嚴厲的威嚇性規範，違法行為只會層出不窮。邱議瑩承諾要檢討《廢棄物清理法》，正顯示問題已不只是個案，而是制度必須全面修正。值得注意的是，這次事件與「美濃阿婆摔傷」等社區關懷新聞被並列，也讓我們看見環境治理與民生關懷之間的連結。當居民生活環境受到威脅，或者基層民眾面臨困境，政治人物的角色除了監督，也必須展現關懷。這種連結反映出，環境議題並不是抽象的政策，而是與居民日常健康與生活息息相關的現實問題。總結來說，這次馬頭山事件給我們幾點啟示：第一，環境治理必須落實「污染者付費」的責任原則，避免公部門無止境地替違法者收拾爛攤子；第二，資訊公開與第三方監測是建立信任的關鍵，沒有透明，就沒有公信；第三，行政與司法必須銜接，避免因程序空窗導致污染持續存在；第四，法律制度需要持續修正，才能應對日益複雜的環境挑戰。唯有如此，地方居民的生活品質與自然環境，才能真正獲得保障。這起事件雖然只是地方性案例，但背後折射出的，卻是台灣社會長久以來在環境正義上的挑戰。馬頭山的廢棄物，也許能在期限內清理，但真正需要清除的，還有制度的漏洞與執行的怠惰。若政府能以此案為契機，推動更透明、更嚴格且更有效率的環境治理，這樣的爭議才不會一再重演。備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.231.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1758258974.A.4E4.html

噓

zebirlin

09/19 13:18, 3小時前 , 1^F

09/19 13:18, 1^F

→

Arthur818

09/19 13:27, 3小時前 , 2^F

09/19 13:27, 2^F

推

sleepyrat

09/19 13:28, 3小時前 , 3^F

09/19 13:28, 3^F