[新聞] 搧羅智強耳光遭判「拘役10天」　邱議瑩認錯：未來會更謹慎

看板Kaohsiung (高雄)作者Drtokyohot (東熱哥)時間4小時前 (2025/10/29 09:10)推噓3(15推 12噓 11→)

留言38則, 27人參與討論串1/1

→請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。 →請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。 -----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://www.ettoday.net/news/20251028/3057581.htm 2.完整新聞標題: 搧羅智強耳光遭判「拘役10天」　邱議瑩認錯：未來會更謹慎 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025年10月28日 11:08 媒體:ETtoday新聞雲 > 政治作者:記者賴文萱／高雄報導媒體來源如:蘋果日報、中央社作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 民進黨籍立委邱議瑩去年5月在國會上因不滿國民黨籍立委羅智強直播議事，對其出言恫嚇並用紙扇打臉，引發法律訴訟。檢方以強暴侮辱罪起訴，台北地院提及邱議瑩有摑掌前例一事，最終以強暴侮辱罪判處，可上訴。對此，邱議瑩今日受訪承認自己當時犯下的錯誤，未來行為會更加謹慎。針對拿扇子對羅智強搧耳光遭判拘役10天，邱議瑩今日表示，當時在立法院裡頭，她的行為的確有失當，但是因為在處理再生醫療法的過程裡頭，其實經歷非常多的挫折，那在最後的那一刻遇到這樣的阻撓，她必須承認自己當時犯下的錯誤。邱議瑩說，也謝謝法官能夠體察到當時的情境，對她從輕量刑，這一點她完全接受，她希望未來自己的行為上面能更加謹慎，也感謝法官看到了她在再生醫療法上推動的努力。回顧這起事件發生於2022年5月28日，立法院討論《立院職權行使法》相關法案時，邱議瑩注意到羅智強在議場內用手機全程直播，隨即走向羅智強，並用台語質問「你是沒被打過喔？」接著拿紙扇打了他一巴掌。羅智強不滿遭侮辱，事後提出民事及刑事告訴，要求法律制裁。民事部分，台北地院日前判決邱議瑩需賠償羅智強20萬元，賠償金已全數支付。刑事方面，檢方認定邱議瑩的行為構成強暴公然侮辱罪，並指出她身為民意代表未能以身作則，反而在國會使用暴力，損害議事風範。考量到邱議瑩已自白認罪並賠償，檢方於上月4日提起訴訟並請求簡易判決。台北地院審理後認為，邱議瑩的行為不符合理性問政的原則，並提到她早年曾因不滿藍委李慶華的言論掌摑對方而被判拘役30天，卻未汲取教訓。法院考量她認罪態度良好，事後在社群媒體承認錯誤，並考慮她多年來致力推動醫療法案的動機，最終以強暴侮辱罪判處拘役10日，可折算罰金，每日1千元，仍可提出上訴。 5.心得: 須至少50字。在人們印象中，政治人物常被認為難以低頭認錯。或許是因為權力與立場的拉扯，使得「道歉」顯得像一種示弱的行為；也或許是因為長期的政治對立，讓「認錯」這件事被放大解讀成「承認失敗」。然而，當立委邱議瑩因為在議場上情緒失控、對羅智強動手而遭法院判決拘役十日時，她的回應——「確有失當、未來會更謹慎」——再次引發社會對「政治人物會不會認錯」的討論。我認為，邱議瑩在這次事件中確實有「認錯」的動作，但這份認錯更像是一種理性層面的承認，而非情感層面的反省。她承認行為不當，接受判決結果，這代表她知道自己越界了，也願意承擔法律責任。然而，從她的說法中仍可以聽出「因為當時法案推動不順、情緒高漲才會失控」的語氣。這樣的說法雖然真實，也顯示她不是惡意攻擊，但同時也透露出一絲「合理化」的味道——彷彿錯誤並非全然出自自己，而是環境與情勢逼迫所致。這樣的態度，或許是政治人物最常見的認錯方式：在邏輯上道歉，在情感上保留。因為他們知道，完全低頭可能被對手利用，維護自尊與政治形象似乎比真正的悔意更重要。於是「我會更謹慎」成了一種政治性的緩衝語——聽起來謙卑，但實際上模糊。它並沒有具體承諾，也沒有具體行動的規劃，只是讓輿論暫時平息。然而，如果我們從更寬廣的角度去看，「認錯」不應只是一種語言動作，而應是一種行為的轉變。真正的認錯，不在於你說了幾次「我錯了」，而在於你之後如何行動。對邱議瑩而言，她若真的想挽回社會信任，應該思考的是：她如何在未來議場中展現更成熟的情緒管理？她是否能從這次事件中，推動一個防止肢體衝突的制度？她能否在公共場合中，以更理性的方式溝通分歧？如果這些改變發生，那麼這次「認錯」才算真正有意義。我也在想，為什麼社會這麼在意她會不會認錯。或許，這不只是針對個人，而是一種對政治文化的期待。台灣社會長期陷於藍綠對立，每當衝突事件發生，人們往往不是關心對錯，而是先看立場。「自己人」就合理化，「對方」就放大檢討。在這樣的氛圍下，真正的認錯反而變成一種勇氣——因為它意味著願意打破陣營的牆，回到做人最基本的道德原則。若邱議瑩能跨出這一步，不僅是對自己形象的修補，更是對政治文化的一次修正。回到個人層面，我覺得邱議瑩事件讓我們反思：當人陷入憤怒、焦躁或挫折時，要維持理性是多麼不容易。每個人都可能有情緒失控的一刻，只是她的身分放大了後果。她的錯誤提醒我們，理性與自制是權力的底線，也是公共人物的基本素養。而承認錯誤、學會低頭，其實是成熟的表現，不是軟弱。總結來說，我認為邱議瑩「有認錯」，但「還沒真正學會認錯」。她完成了形式上的道歉，也接受了法律裁決，但尚未展現出深層的自我反省與具體行動。若她能從此以後用更理性的方式處理政治分歧，甚至在議會中倡導理性討論的風氣，那麼這次事件或許能轉化為成長的契機。真正的認錯，不是停留在「說」的階段，而是能讓人看到「改變」的痕跡。當政治人物懂得從錯誤中學會謙卑，整個政治環境也才有機會變得更成熟、更文明。備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.231.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1761700202.A.EC4.html

噓

misson

10/29 09:16, 4小時前 , 1^F

10/29 09:16, 1^F

噓

roshe8780

10/29 09:24, 4小時前 , 2^F

10/29 09:24, 2^F

噓

fman

10/29 09:36, 4小時前 , 3^F

10/29 09:36, 3^F