PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高雄市路邊停車收費費率

看板Kaohsiung (高雄)作者 (@)時間2小時前 (2025/12/02 09:36), 1小時前編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 13人參與, 41分鐘前最新討論串1/1
有人會覺得高雄市路邊停車費率不太合理嗎 過多的計時收費導致大條馬路的車位沒人要停 全部擠到小巷子沒畫車格的空位停 舉個例子 鼎金陸橋往三民區下橋右方 或者金獅湖周遭 原本是無車格 一堆人牽機車到那邊以機車佔位以車換車 後來變成計次收費 還算OK 大概平時都有8成的滿格率 2025年年初改成計時收費 幾乎平時只有兩三台在停 車呢? 全部都到周遭巷子內停放 甚至往前一點 整排未劃車格的地方 都是機車佔位 如果說金獅湖周遭計時收費還說得過去 但鼎金路橋下橋右邊這區域只有居民會停而已 沒有遊客會停這邊然後過馬路去金獅湖 另外的例子 小港區的翠亨南路 原本也是沒劃格沒收費 現在劃格計次收費之後 所有的車子都到周遭巷內佔位子 我自己家有車位 但原本停大馬路的車停到巷內 造成巷內住戶出入困難 會車不易 我也寄信給1999過 但得到的回覆 都是罐頭回復 :該處停車格使用率高 維持計時收費費率 :未見巷內佔位之情事 我可以理解政府需要稅收 但最終結果是造成有車位的住戶困擾 是不是可以檢討一下 部分路段的停車費率?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.229.87 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1764639373.A.BA5.html
→
12/02 09:41, 2小時前 , 1F
沒辦法 計次的結果就是從來不會有空位
12/02 09:41, 1F
→
12/02 09:41, 2小時前 , 2F
反正晚上已經有12小時不收費了
12/02 09:41, 2F
→
12/02 09:45, 2小時前 , 3F
計次至少有人在停 不然只是到巷內紅線來停而已
12/02 09:45, 3F
→
12/02 09:52, 2小時前 , 4F
有幾個點收費真的價格高到不合理
12/02 09:52, 4F
→
12/02 09:53, 2小時前 , 5F
當然使用者素質要留意，畢竟很貴不等於可以合理化亂停
12/02 09:53, 5F
→
12/02 09:53, 2小時前 , 6F
車的行為
12/02 09:53, 6F
→
12/02 09:53, 2小時前 , 7F
但確實是應該檢討的！
12/02 09:53, 7F
推
12/02 10:03, 2小時前 , 8F
市府認定的商圈 不要太不滿
12/02 10:03, 8F
推
12/02 10:27, 2小時前 , 9F
有人覺得市府取締違規停車的效率低落得不合理嗎？
12/02 10:27, 9F
→
12/02 10:31, 1小時前 , 10F
乾脆全部畫格子統一收費 一堆佔地為主的就會移走了
12/02 10:31, 10F
這問題我也1999提過 但忘記幾米以內道路不適用槽畫車格
推
12/02 10:34, 1小時前 , 11F
仁武也是很糟糕，沒畫格子就一堆人佔著不動，一停就一
12/02 10:34, 11F
→
12/02 10:34, 1小時前 , 12F
兩個禮拜
12/02 10:34, 12F
→
12/02 10:38, 1小時前 , 13F
像88附近寶陽路原本2側停滿滿 一收費後車子全部消失XD
12/02 10:38, 13F
→
12/02 10:39, 1小時前 , 14F
連計次的都不想付是有多窮啦
12/02 10:39, 14F
缺的不是車位 是免費停車的空間 ※ 編輯: GUNSNMICE (136.226.229.87 香港), 12/02/2025 10:52:15
→
12/02 10:54, 1小時前 , 15F
去投訴啊，巷道也可以畫停車格
12/02 10:54, 15F
推
12/02 10:55, 1小時前 , 16F
我這邊計次，每台車上繳費單都一大疊
12/02 10:55, 16F
→
12/02 10:56, 1小時前 , 17F
交通局會跟里長現場會勘看要怎麼畫，要收費也可以，就掛上
12/02 10:56, 17F
→
12/02 10:56, 1小時前 , 18F
編號
12/02 10:56, 18F
推
12/02 11:03, 1小時前 , 19F
警察縱容違規停車的機率高到不合理
12/02 11:03, 19F
→
12/02 11:23, 1小時前 , 20F
那就提高巷弄內費率囉
12/02 11:23, 20F
→
12/02 11:24, 1小時前 , 21F
反正你家有車位
12/02 11:24, 21F
推
12/02 11:47, 43分鐘前 , 22F
路邊車格免收費本來就不合理，如果連計次都嫌貴真的別開
12/02 11:47, 22F
→
12/02 11:47, 43分鐘前 , 23F
車了
12/02 11:47, 23F
→
12/02 11:47, 43分鐘前 , 24F
中華四路本來富邦銀行外高費率停車格，後來銀行位移該
12/02 11:47, 24F
→
12/02 11:47, 43分鐘前 , 25F
處已經沒有銀行了，申請改成一般費率，這樣也可以打槍
12/02 11:47, 25F
→
12/02 11:47, 43分鐘前 , 26F
，說該處有許多店家所以維持
12/02 11:47, 26F
→
12/02 11:49, 41分鐘前 , 27F
你的重點應該是要檢討那些只想停免費車位的車主，而不是
12/02 11:49, 27F
→
12/02 11:49, 41分鐘前 , 28F
檢討市府停車格收費，路邊車格是公共空間，本來就不是要
12/02 11:49, 28F
→
12/02 11:49, 41分鐘前 , 29F
讓你當私人車位停永久的
12/02 11:49, 29F
‣ 更多 GUNSNMICE 的文章
文章代碼(AID): #1fBaADkb (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GUNSNMICE 的文章
文章代碼(AID): #1fBaADkb (Kaohsiung)