PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 輕軌的用途?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (平安喜樂)時間9年前 (2017/06/02 20:04), 9年前編輯推噓-2(6推 8噓 124→)
留言138則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
那是因為我們不知道輕軌要怎麼使用 但是評估的是你們 路線也是你們訂定的 現在卻說輕軌不知道當初怎麼出來的 我當初一開始有人提議說輕軌 我聽一聽覺得好像也不錯 也附議說說不定可行 但是我不知道真正的輕軌是怎樣的 只是靠想像跟看到別人說的這樣 當初很多鄉民都一致覺得輕軌可行 但是評估的是市府阿 難道責任是要我們鄉民來揹嗎? 不好意思我大多講真話... --------------------------------------------------------- 補幾句: 因為上一篇文章有一句話是帶到不知道當初為什麼要蓋輕軌 其實當初蓋輕軌鄉民有提 但不能就這樣要鄉民擔 因為評估報告是市府在看 鄉民是門外漢 不見得知道輕軌適不適合高雄 ※ 引述《kobebest024 (馬路三寶)》之銘言： : 個人真的不喜歡輕軌 : 如果當初能用brt : 不但可以省錢 : 而且現在早就完工了 : 真的不知道為何要用輕軌 : 現在香蕉碼頭附近的交通有夠亂的 : 以後如果大順路施工的話 : 無法想像有多糟 : ※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言： : : 大家有什麼想法讓輕軌動起來呢? : : 他一直空空的 我怕他得道成仙 @@ : : 這樣子很浪費錢 要想一些辦法吸引人家來搭 : : 例如輕軌車廂裡做造型 例如酷企鵝檔期 可以來跟酷企鵝留影之類 大人小孩一定很喜 : 歡 : : 也可以在每個站上放集章印章 一個月集滿10點可以抽獎 : : 舉行路線設計尋寶比賽-例如從駁二到五甲派出所要怎利用現有交通工具來達成 : : (汽機車不行) : : -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- : : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : : 高雄點定義請參閱板規1-2 -- 創世紀 1 : 3 神 說 ： 要 有 光 ， 就 有 了 光 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.50.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1496405051.A.419.html
噓
06/02 20:06, , 1F
平安喜樂
06/02 20:06, 1F
→
06/02 20:08, , 2F
我是還蠻平安喜樂的
06/02 20:08, 2F
推
06/02 20:09, , 3F
推推
06/02 20:09, 3F
噓
06/02 20:13, , 4F
講中文
06/02 20:13, 4F
推
06/02 20:14, , 5F
推，鐵路都推地下化了，結果又回頭推速度更慢的輕軌
06/02 20:14, 5F
→
06/02 20:14, , 6F
在平面道路，輕軌就是垃圾，垃圾中的垃圾
06/02 20:14, 6F
→
06/02 20:15, , 7F
只有我看不懂他在說什麼嗎...
06/02 20:15, 7F
噓
06/02 20:16, , 8F
就自己回自己的文，還講得很爽
06/02 20:16, 8F
→
06/02 20:18, , 9F
真不知道這些噓的人現實生活是什麼樣
06/02 20:18, 9F
→
06/02 20:19, , 10F
不好意思我一向很認真 就連在PTT上也這樣
06/02 20:19, 10F
→
06/02 20:20, , 11F
真不知道這些帶風向的人現實生活是怎麼樣
06/02 20:20, 11F
噓
06/02 20:21, , 12F
說自己講真話的，通常都是...
06/02 20:21, 12F
→
06/02 20:21, , 13F
我不是故意帶風向 我一向是說實話 從來沒利用領錢
06/02 20:21, 13F
※ 編輯: wyytwo (111.254.50.237), 06/02/2017 20:22:56
噓
06/02 20:22, , 14F
現實生活就是下班回家躺在沙發上噓廢文，啾咪
06/02 20:22, 14F
推
06/02 20:23, , 15F
那噓的人說說看，為什麼政府花這麼多錢要鐵路地下
06/02 20:23, 15F
→
06/02 20:23, , 16F
化，結果又搞輕軌，而且速度又這麼慢，根本不符合現
06/02 20:23, 16F
→
06/02 20:23, , 17F
在講求速度的年代，還要蓋在車子密度這麼高的大順
06/02 20:23, 17F
→
06/02 20:23, , 18F
路，真的很傻眼
06/02 20:23, 18F
→
06/02 20:23, , 19F
我也覺得看不太懂你想表達什麼
06/02 20:23, 19F
→
06/02 20:25, , 20F
因為上一篇文章有一句話是帶到不知道當初為什麼要蓋
06/02 20:25, 20F
→
06/02 20:25, , 21F
輕軌 其實當初蓋輕軌鄉民有提 但不能就這樣要鄉民擔
06/02 20:25, 21F
噓
06/02 20:26, , 22F
有沒有人知道為什麼要PO臉書？
06/02 20:26, 22F
→
06/02 20:26, , 23F
因為評估報告是市府在看 鄉民是門外漢 不見得知道輕
06/02 20:26, 23F
→
06/02 20:26, , 24F
軌適不適合高雄
06/02 20:26, 24F
→
06/02 20:27, , 25F
講求速度的年代 香港還是一堆人搭輕鐵通勤
06/02 20:27, 25F
→
06/02 20:27, , 26F
板規有說不能po臉書嗎?
06/02 20:27, 26F
→
06/02 20:27, , 27F
人均還是海放台灣
06/02 20:27, 27F
噓
06/02 20:28, , 28F
起手式講真話
06/02 20:28, 28F
※ 編輯: wyytwo (111.254.50.237), 06/02/2017 20:29:11
→
06/02 20:29, , 29F
什麼起手式?
06/02 20:29, 29F
→
06/02 20:30, , 30F
其實輕軌就是比較穩定版的BRT阿，他速度其實跟巴士
06/02 20:30, 30F
→
06/02 20:31, , 31F
公車差不多，不要把他當捷運看，他就是比較有系統的
06/02 20:31, 31F
→
06/02 20:31, , 32F
軌道版巴士
06/02 20:31, 32F
→
06/02 20:31, , 33F
當然國外有些是可以改成A路權也可以變為跟捷運差不
06/02 20:31, 33F
→
06/02 20:32, , 34F
多的系統
06/02 20:32, 34F
→
06/02 20:32, , 35F
那你可能要重新建立大家對輕軌的印象
06/02 20:32, 35F
→
06/02 20:33, , 36F
如果是連接式巴士的概念 我就會拿他跟公車比
06/02 20:33, 36F
→
06/02 20:33, , 37F
接受度就會高很多
06/02 20:33, 37F
還有 61 則推文
還有 3 段內文
→
06/02 21:48, , 99F
從頭到尾到底有人叫你付什麼講話的責任嗎？沒有人叫
06/02 21:48, 99F
→
06/02 21:48, , 100F
你要怎樣吧 好吧什麼（？
06/02 21:48, 100F
→
06/02 21:49, , 101F
是我的問題還是他的問題?
06/02 21:49, 101F
→
06/02 21:49, , 102F
可是他這樣前後矛盾欸g大
06/02 21:49, 102F
推
06/02 21:50, , 103F
沒有人有問題，市府要負責，就這樣
06/02 21:50, 103F
→
06/02 21:50, , 104F
c大我是真的想懂@@
06/02 21:50, 104F
→
06/02 21:50, , 105F
也有可能是我的問題吧抱歉
06/02 21:50, 105F
→
06/02 21:51, , 106F
我只是推斷而已啦
06/02 21:51, 106F
→
06/02 21:52, , 107F
你姓張嗎?
06/02 21:52, 107F
→
06/02 21:53, , 108F
跟我姓什麼有關哦？？
06/02 21:53, 108F
→
06/02 21:54, , 109F
不過鄉民講話不是都不負責任的嗎是要擔什麼XD
06/02 21:54, 109F
→
06/02 21:54, , 110F
有 你姓張嗎?
06/02 21:54, 110F
→
06/02 21:54, , 111F
我真的看不懂@@
06/02 21:54, 111F
→
06/02 21:55, , 112F
我不姓張 所以有關聯嗎？
06/02 21:55, 112F
→
06/02 21:55, , 113F
只要你姓張我可以解釋到你懂為止
06/02 21:55, 113F
→
06/02 21:55, , 114F
那就沒辦法了 就讓一切成為謎吧
06/02 21:55, 114F
→
06/02 21:56, , 115F
那就這樣吧
06/02 21:56, 115F
→
06/02 21:57, , 116F
從頭到尾沒有回答我的疑問阿@@好累
06/02 21:57, 116F
→
06/02 22:01, , 117F
就是誰該對輕軌負責任
06/02 22:01, 117F
→
06/02 22:02, , 118F
輕軌沒人搭誰該負責的意思
06/02 22:02, 118F
→
06/02 22:03, , 119F
那也不會是要你負責阿，你前面怎麼說要你們負責？
06/02 22:03, 119F
→
06/02 22:04, , 120F
至於有人搭沒人搭的定義是什麼？那我可以請問你目前
06/02 22:04, 120F
→
06/02 22:04, , 121F
的數據是叫有人搭還沒人
06/02 22:04, 121F
→
06/02 22:05, , 122F
另一個問題就是我說的還沒完工吧
06/02 22:05, 122F
→
06/02 22:05, , 123F
因為我們鄉民當初曾提議過輕軌不錯 市府聽了進去
06/02 22:05, 123F
→
06/02 22:07, , 124F
市府不知道評估的如何 就這樣搭建了
06/02 22:07, 124F
→
06/02 22:07, , 125F
是有民意 但責任還是市府得擔
06/02 22:07, 125F
→
06/02 22:08, , 126F
人民不可能擔責任啊
06/02 22:08, 126F
→
06/02 22:09, , 127F
頂多有時間就多捧場多搭一點輕軌
06/02 22:09, 127F
→
06/02 22:10, , 128F
哦哦所以是鄉民建議的？什麼時候阿
06/02 22:10, 128F
→
06/02 22:11, , 129F
如果是這樣那我真的不清楚所以有疑問，但是你們不
06/02 22:11, 129F
→
06/02 22:11, , 130F
用付責任阿不是嗎，至於捧場也不用吧，真的有需要再
06/02 22:11, 130F
→
06/02 22:11, , 131F
搭就好何必那麼累
06/02 22:11, 131F
→
06/02 22:12, , 132F
你沒看到的時候 我累了 先晚安
06/02 22:12, 132F
→
06/02 22:12, , 133F
呃……好吧晚安囉
06/02 22:12, 133F
→
06/02 22:13, , 134F
我也很累…
06/02 22:13, 134F
→
06/02 23:10, , 135F
有差嗎？會搭的人又不多（每次談捷運都這樣回答，其
06/02 23:10, 135F
→
06/02 23:10, , 136F
他的就沒啥好說的）
06/02 23:10, 136F
→
06/03 17:24, , 137F
逼機車騎士七天後回家 光這點消滅機車把高雄推像
06/03 17:24, 137F
→
06/03 17:24, , 138F
已開發城市的樣貌 這就大大用途了
06/03 17:24, 138F
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1PCLGxGP (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1PCLGxGP (Kaohsiung)