PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 陳其邁下軍令狀 捷運林園線111年9月前動工

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Vancomycin)時間5年前 (2020/12/30 00:05), 編輯推噓61(64推 3噓 294→)
留言361則, 47人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
這是一年前2019/10/8林園延伸線的評估資料 當時我有截圖PO在捷運板 #1Td2DL1h (MRT) 用紅線延伸線(5站地下+4站高架) https://imgur.com/3G5fnkM.jpg
用高架輕軌延伸(路線差不多 比紅線延伸多設一站XL1小港站) https://imgur.com/zOXb82W.jpg
建造成本與營運特性 https://imgur.com/0yLeUWA.jpg
經濟與財務效益 https://imgur.com/hK6kal5.jpg
這是今天12/29的報告: https://imgur.com/kUOlH63.jpg
https://imgur.com/7r3b9So.jpg
可以發現站數變少 成本變貴 可是預估搭乘人數直接翻三倍 等於一段比橘線還短的延伸線要製造出接近現在橘線的運量 市府跟捷運局可以出來說明為什麼會有這樣評估上的差距嗎? 還是高雄人口真的準備突破500萬人了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.68.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1609257934.A.609.html
噓
12/30 00:08, 5年前 , 1F
就是有人見不得高雄好 今天只要台北有 高雄也要有
12/30 00:08, 1F
推
12/30 00:08, 5年前 , 2F
翻三倍到底是怎麼估計出來的
12/30 00:08, 2F
推
12/30 00:12, 5年前 , 3F
原來的13000我才覺得低估太多了...130年才13000
12/30 00:12, 3F
→
12/30 00:14, 5年前 , 4F
通車十年才13000 南岡山一站現在就多少了
12/30 00:14, 4F
推
12/30 00:16, 5年前 , 5F
有10000就該偷笑
12/30 00:16, 5F
推
12/30 00:18, 5年前 , 6F
高捷現在墊底都有1600人 10個站你說13000
12/30 00:18, 6F
→
12/30 00:20, 5年前 , 7F
可是現在估到40000也是不可能的
12/30 00:20, 7F
推
12/30 00:20, 5年前 , 8F
總是要合理化，蓋盲腸線的理由
12/30 00:20, 8F
推
12/30 00:21, 5年前 , 9F
130年離現在還有20年
12/30 00:21, 9F
→
12/30 00:21, 5年前 , 10F
你20年前去跟台北市民說北捷有200萬他說你哈囉
12/30 00:21, 10F
→
12/30 00:22, 5年前 , 11F
五塊厝 鳳山國中 這種都有3000多人了
12/30 00:22, 11F
→
12/30 00:22, 5年前 , 12F
20年前雙北人口還在大量成長期 而且有很好的大眾運
12/30 00:22, 12F
→
12/30 00:22, 5年前 , 13F
使用率當基礎
12/30 00:22, 13F
→
12/30 00:23, 5年前 , 14F
又來了....4000人站均在現在高捷都算低標了
12/30 00:23, 14F
→
12/30 00:24, 5年前 , 15F
我比較不懂你反的意義在哪
12/30 00:24, 15F
→
12/30 00:25, 5年前 , 16F
五塊厝 鳳山國中周邊人口 跟林園小港線周邊人口要不
12/30 00:25, 16F
→
12/30 00:25, 5年前 , 17F
要看一下
12/30 00:25, 17F
推
12/30 00:28, 5年前 , 18F
那請問先生知道預估130年的意義嗎
12/30 00:28, 18F
推
12/30 00:28, 5年前 , 19F
又在無腦比台北了XD 明明體質都不一樣整天幻想跟台
12/30 00:28, 19F
→
12/30 00:28, 5年前 , 20F
北一樣
12/30 00:28, 20F
→
12/30 00:28, 5年前 , 21F
你就去看桃捷A7就好 那個房子蓋的速度之快
12/30 00:28, 21F
→
12/30 00:29, 5年前 , 22F
反正當初也有人估南岡山 1900人 時間自然會說明
12/30 00:29, 22F
→
12/30 00:30, 5年前 , 23F
你現在去看橋頭新市鎮就知道
12/30 00:30, 23F
→
12/30 00:30, 5年前 , 24F
A7那樣就是台北體質好 到底有誰想住林園？？ 我住
12/30 00:30, 24F
→
12/30 00:30, 5年前 , 25F
仁武大社都比較好
12/30 00:30, 25F
→
12/30 00:30, 5年前 , 26F
唱衰你的事 但是比市區便宜10萬就是香
12/30 00:30, 26F
→
12/30 00:31, 5年前 , 27F
A7哪是台北體質好了....A7抗性超高好嗎
12/30 00:31, 27F
→
12/30 00:31, 5年前 , 28F
當初都一堆人唱衰 才有合宜宅
12/30 00:31, 28F
推
12/30 00:31, 5年前 , 29F
拿北市當例子不覺差很多嗎？新北人口不用算進去？
12/30 00:31, 29F
→
12/30 00:31, 5年前 , 30F
自己不懂捷運造鎮 就只會說台北才有
12/30 00:31, 30F
→
12/30 00:32, 5年前 , 31F
橋新蓋出來 你現在也可以去看
12/30 00:32, 31F
→
12/30 00:33, 5年前 , 32F
高舊縣區人口數遠不如高市，新北人口遠大於台北市
12/30 00:33, 32F
推
12/30 00:33, 5年前 , 33F
看周邊人口跟搭捷運是兩回事阿，高雄人就是騎機車阿
12/30 00:33, 33F
→
12/30 00:35, 5年前 , 34F
台北市上班很多會買林口啊 你身邊哪個高雄市上班的
12/30 00:35, 34F
→
12/30 00:35, 5年前 , 35F
會跑去住林園的?
12/30 00:35, 35F
推
12/30 00:36, 5年前 , 36F
20年後的事你應該是不能用現在看....
12/30 00:36, 36F
→
12/30 00:36, 5年前 , 37F
就像橋新以前誰會想到
12/30 00:36, 37F
→
12/30 00:36, 5年前 , 38F
雙北人口六百多萬，高雄市人口兩百多，怎麼比啦
12/30 00:36, 38F
→
12/30 00:36, 5年前 , 39F
20年前 對橋頭印象就是超遠 誰要住
12/30 00:36, 39F
還有 283 則推文
→
12/30 16:38, 5年前 , 323F
地還在養，有一部份已開發土地還是公家機關、兩座簡
12/30 16:38, 323F
→
12/30 16:38, 5年前 , 324F
易棒壘球場
12/30 16:38, 324F
推
12/30 16:48, 5年前 , 325F
橋頭要發展的重點是科學園區 跟捷運好像沒啥關係
12/30 16:48, 325F
→
12/30 16:48, 5年前 , 326F
科技廠蓋下去 幾萬人在那裏工作買房 自然就會發展了
12/30 16:48, 326F
→
12/30 16:54, 5年前 , 327F
捷運造鎮在高雄的效果不像台北那般，如果捷運那麼關
12/30 16:54, 327F
→
12/30 16:54, 5年前 , 328F
鍵，橋頭新市鎮的開發速度應該屌打高雄大學特區才是
12/30 16:54, 328F
推
12/30 16:54, 5年前 , 329F
林園早該要有捷運了！等好久了！
12/30 16:54, 329F
推
12/30 16:55, 5年前 , 330F
看竹科南科就知道了阿 沒捷運也是嚇嚇叫
12/30 16:55, 330F
→
12/30 17:00, 5年前 , 331F
我比較看好高雄炒房王的說法 蓋下去人口會外移
12/30 17:00, 331F
→
12/30 17:01, 5年前 , 332F
有錢有捷運沒人要住這汙染區好嗎 又不是傻了
12/30 17:01, 332F
推
12/30 17:07, 5年前 , 333F
還扯養地XD 橋頭那麼精華都還要養20年 那林園是要
12/30 17:07, 333F
→
12/30 17:07, 5年前 , 334F
養多久？林園衝四萬說不定還比愛情摩天輪難實現咧
12/30 17:07, 334F
推
12/30 17:16, 5年前 , 335F
橋頭新市鎮現在推案速度是比高雄大學還快呀
12/30 17:16, 335F
→
12/30 17:16, 5年前 , 336F
橋頭精華 你在說什麼笑話
12/30 17:16, 336F
→
12/30 17:20, 5年前 , 337F
現在推案速度比高雄大學快?所以捷運青埔站是這幾年
12/30 17:20, 337F
→
12/30 17:20, 5年前 , 338F
才剛通車的嗎?
12/30 17:20, 338F
→
12/30 18:05, 5年前 , 339F
建商有地不蓋你能怎樣
12/30 18:05, 339F
→
12/30 18:05, 5年前 , 340F
台灣又沒有屯地稅
12/30 18:05, 340F
→
12/30 18:14, 5年前 , 341F
所以你有把握操縱建商的意志開發林園20年衝四萬？
12/30 18:14, 341F
→
12/30 18:14, 5年前 , 342F
還是你只是蓋這條來賭博？
12/30 18:14, 342F
→
12/30 18:26, 5年前 , 343F
建商對於市場狀況比你還敏銳，要是那邊住宅需求量大
12/30 18:26, 343F
→
12/30 18:26, 5年前 , 344F
，怎麼可能一堆建商養地養十幾年
12/30 18:26, 344F
→
12/30 18:31, 5年前 , 345F
開始怪建商啦XDD 20年後沒四萬人都是建商害的 一定
12/30 18:31, 345F
→
12/30 18:31, 5年前 , 346F
不是政府亂預估亂規劃
12/30 18:31, 346F
→
12/30 18:35, 5年前 , 347F
要是真這麼熱，不蓋還會賣給別的建商蓋，還有價差賺
12/30 18:35, 347F
→
12/30 18:48, 5年前 , 348F
美術館那邊就是如此，開發時間也差不多，怎麼美術館
12/30 18:48, 348F
→
12/30 18:48, 5年前 , 349F
建商有地不蓋的這麼少
12/30 18:48, 349F
推
12/30 21:14, 5年前 , 350F
你大概不知道建商雞蛋不會只放一個籃
12/30 21:14, 350F
→
12/30 21:14, 5年前 , 351F
就算十塊開發兩塊他也夠了
12/30 21:14, 351F
→
12/30 21:15, 5年前 , 352F
哪家建商會只賭橋新?
12/30 21:15, 352F
→
12/30 21:25, 5年前 , 353F
結果同期的淡海 晚來的A7 建案都井噴 剩橋頭在那邊
12/30 21:25, 353F
→
12/30 21:25, 5年前 , 354F
養地還會怕雞蛋破 看你在那邊亂扯就覺得好好笑XD
12/30 21:25, 354F
推
12/30 21:29, 5年前 , 355F
建商不會只賭一個是常識吧 又在賣弄你的無知
12/30 21:29, 355F
→
12/30 22:22, 5年前 , 356F
看來你無法解釋淡海A7建案井噴 只好一直跳針了
12/30 22:22, 356F
→
12/30 22:25, 5年前 , 357F
我在跟你講橋頭跟淡海的建案量差距 你還在那邊離題
12/30 22:25, 357F
→
12/30 22:25, 5年前 , 358F
扯雞蛋籃子 跟韓導扯塞子棋子一個樣XD
12/30 22:25, 358F
→
12/31 11:19, 5年前 , 359F
建商雞蛋不會只放一個籃沒錯啊，但為什麼十幾年來那
12/31 11:19, 359F
→
12/31 11:19, 5年前 , 360F
麼多建商都先開發其他地區，輪不到橋新?你這種說法
12/31 11:19, 360F
→
12/31 11:20, 5年前 , 361F
不就證明捷運就算通了橋新還是熱不起來嘛
12/31 11:20, 361F
噓
12/31 13:03, 5年前 , 362F
幹嘛不高鐵拉過去就好
12/31 13:03, 362F
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1VwrFEO9 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1VwrFEO9 (Kaohsiung)