討論串高雄為什麼不蓋水庫??
共 5 篇文章
內容預覽:
我沒這方面的專業知識. 但我很樂意吸收有關蓋水庫的正反兩方專家學者的建議與說法. 剛好昨日看到這篇新聞(台灣環境資訊協會所提供). 從這篇我才知道去年12月起南水局就有注意到可能會有乾旱的問題. 還是有一些認真的公務員盡本分地在工作範圍內做事. 也感謝農友們犧牲自己本業被迫放了大假，讓我們多用了幾個
(還有2465個字)
內容預覽:
先扣掉今年異常的氣候不說. 我們只靠一條高屏溪. 就養活高雄好幾十年. 那麼我們幹嘛要花大錢. 蓋一個會破壞生態，效益又不明顯的水庫. 今年會限水是因為. 今年是破紀錄的大旱. 高屏溪流量過低. 才導致限水. 我們要做的應該是. 降低漏水率. 提高水的回收率. 雖然難保未來不會在生發大旱. 但以國家
(還有31個字)
內容預覽:
越域引水 是想把水資源囤積起來 避免浪費. 但是 高雄是否因為一次的缺水就要蓋水庫. 就要評估成本效應~. 今年是因為下雨少 導致缺水嚴重. 從北部各大水庫來看都一樣 翡翠水庫不缺水. 是因為大台北多數人都吃石門水庫. 翡翠水庫只是預備功能 留給首都專用 這是戰略規劃~. 高雄如果蓋水庫當然要供日常
(還有171個字)
內容預覽:
高雄地區的氣候 本來就是乾溼分明的氣候~. 冬天乾 夏天濕~. 下雨的季節分布那麼不平均 實在有需要蓋一個水庫~. 不然 像現在這樣缺水 怎麼辦??. 停水要停兩天 真的很不方便~. 美濃水庫不給蓋~. 搞個高屏溪越域引水工程 把水引到南化水庫 就能解決缺水問題??. 高屏溪攔河堰 又能解決缺水的問
(還有92個字)