PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

高雄為什麼不蓋水庫??已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (.....)時間11年前 (2015/04/27 12:47), 編輯推噓34(34推 0噓 49→)
留言83則, 39人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
高雄地區的氣候 本來就是乾溼分明的氣候~ 冬天乾 夏天濕~ 下雨的季節分布那麼不平均 實在有需要蓋一個水庫~ 不然 像現在這樣缺水 怎麼辦?? 停水要停兩天 真的很不方便~ 美濃水庫不給蓋~ 搞個高屏溪越域引水工程 把水引到南化水庫 就能解決缺水問題?? 高屏溪攔河堰 又能解決缺水的問題嗎?? 我看根本的解決之道 還是蓋個水庫比較好~ 你看 就是高雄沒有水庫 耗水的科技業才沒辦法在高雄設廠~ 不能增加高雄的就業率~ 阿公店水庫 鳳山水庫 澄清湖 那都是小池塘~ 高雄需要一個像翡翠水庫那麼大的水庫~ 所以 我還是支持高雄蓋水庫~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.224.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430110051.A.F50.html
推
04/27 12:48, , 1F
之前不是有傳聞說美濃要蓋？後面就不清楚了
04/27 12:48, 1F
推
04/27 12:54, , 2F
水庫蓋 海岸縮 泥沙積在上游中
04/27 12:54, 2F
推
04/27 12:55, , 3F
重點根本不是水庫啊... 不下全台灣都變水庫也沒用
04/27 12:55, 3F
→
04/27 12:55, , 4F
不下雨
04/27 12:55, 4F
→
04/27 12:55, , 5F
不蓋庫 沒水用 人民就在靠北走
04/27 12:55, 5F
→
04/27 12:56, , 6F
結論 問天最快
04/27 12:56, 6F
推
04/27 12:57, , 7F
如果每天都下雨你就會問 為什麼不多蓋水溝
04/27 12:57, 7F
推
04/27 13:00, , 8F
給一樓，不是傳聞。早在199x年代就已經是個議題，
04/27 13:00, 8F
→
04/27 13:00, , 9F
當時甚至很多高中辯論社都有拿美濃水庫興建當辯題
04/27 13:00, 9F
→
04/27 13:01, , 10F
核四、濱南工業區、美濃水庫，可以說是9x年代南部
04/27 13:01, 10F
→
04/27 13:01, , 11F
高中辯論界的三大環保類辯題XD
04/27 13:01, 11F
推
04/27 13:01, , 12F
想去年氣爆那時候連日大雨，大家都希望不要再下了，
04/27 13:01, 12F
→
04/27 13:01, , 13F
ㄧ停停到現在，現在希望下多一點會不會又連日大雨
04/27 13:01, 13F
→
04/27 13:01, , 14F
美濃那邊是不是有地震斷層?
04/27 13:01, 14F
→
04/27 13:08, , 15F
台灣妳應該要問哪邊沒地震斷層
04/27 13:08, 15F
推
04/27 13:24, , 16F
海水淡化才是正解
04/27 13:24, 16F
→
04/27 13:24, , 17F
高雄離海近 新加坡 以色列早已大量使用海水淡化技術
04/27 13:24, 17F
推
04/27 13:33, , 18F
海水淡化貴啊
04/27 13:33, 18F
→
04/27 13:35, , 19F
海水淡化，是雨水少、水資源匱乏之處，不得不的方法
04/27 13:35, 19F
推
04/27 13:35, , 20F
海水淡化貴呀...還要用大量的電....
04/27 13:35, 20F
→
04/27 13:36, , 21F
先看那兩國水價吧
04/27 13:36, 21F
→
04/27 13:36, , 22F
。它的副作用也很大，生產過程耗能，鹵水排放破壞區
04/27 13:36, 22F
→
04/27 13:37, , 23F
周邊海域生態。那不是正解，那是權衡下的不得已。
04/27 13:37, 23F
推
04/27 13:38, , 24F
海水淡化要吃電，請支持核四起用、台灣起動!
04/27 13:38, 24F
推
04/27 13:38, , 25F
覺得真的蓋水庫會比較好...最起碼水質會提升很多
04/27 13:38, 25F
推
04/27 13:38, , 26F
以色列可以把那些水放死海 台灣要放哪
04/27 13:38, 26F
→
04/27 13:40, , 27F
經濟規模大的海水淡化，必須靠核電才能降低能源成本
04/27 13:40, 27F
推
04/27 13:43, , 28F
調水費才是王道
04/27 13:43, 28F
→
04/27 13:50, , 29F
調水價只能說說不能做，誰做誰倒楣
04/27 13:50, 29F
推
04/27 13:51, , 30F
水庫成本更高 要把大片地埋在水裡 浪費土地
04/27 13:51, 30F
→
04/27 13:52, , 31F
清瘀泥又是一筆成本
04/27 13:52, 31F
推
04/27 13:53, , 32F
海水淡化是趨勢 而且海水淡化成本比蓋新水庫還要低
04/27 13:53, 32F
→
04/27 13:55, , 33F
亞洲地區大陸、日、韓、新加坡都已經發展一定規模了
04/27 13:55, 33F
推
04/27 14:01, , 34F
缺水是很嚴重的國安問題 "先進"國家不應該看天吃飯
04/27 14:01, 34F
→
04/27 14:02, , 35F
我們目前只有離島有小規模海水淡化 要大規模投資海
04/27 14:02, 35F
→
04/27 14:03, , 36F
水淡化 我覺得還是等2016年之後 我覺得以馬團隊的
04/27 14:03, 36F
→
04/27 14:03, , 37F
智商跟能力 現階段不要做這種大規模的建設規劃
04/27 14:03, 37F
推
04/27 14:07, , 38F
其實台灣年降雨量統計並不算少 有些地方還非常多
04/27 14:07, 38F
→
04/27 14:07, , 39F
但是降雨量大 蓄水能力卻是不高
04/27 14:07, 39F
→
04/27 14:08, , 40F
台灣絕對不是不會下雨 只是存不存的起來而已
04/27 14:08, 40F
推
04/27 14:10, , 41F
現在的降雨太集中，旱季只會越來越長~~
04/27 14:10, 41F
推
04/27 14:14, , 42F
高耗水產業賺的錢政府應該用誘因讓他們蓋海水淡化
04/27 14:14, 42F
→
04/27 14:15, , 43F
而不是讓他們爽用更便宜的水 他們的水根本不能重複
04/27 14:15, 43F
→
04/27 14:15, , 44F
利用
04/27 14:15, 44F
→
04/27 14:16, , 45F
環保不是阻止發展 而是要適當發展 要弄清楚
04/27 14:16, 45F
→
04/27 14:16, , 46F
每次都說海水淡化貴 也不想想他們賺多少 最好蓋不起
04/27 14:16, 46F
→
04/27 14:17, , 47F
台灣沒那個屁股還要吃瀉藥 水不夠還發展耗水產業
04/27 14:17, 47F
→
04/27 14:17, , 48F
根本原因 大家都不想動到自己的錢 只想等政府
04/27 14:17, 48F
→
04/27 14:18, , 49F
賺的錢有回歸到全民嗎? 國外都在強調企業社會責任
04/27 14:18, 49F
→
04/27 14:19, , 50F
臺灣還在爽賺爽汙染 最後就鬼島一個
04/27 14:19, 50F
→
04/27 14:33, , 51F
我們的大家長不是爽喝工廠淨化過後的水嗎?
04/27 14:33, 51F
推
04/27 14:40, , 52F
4~8年後估計會問 為什麼當初不啟用核4場
04/27 14:40, 52F
推
04/27 14:49, , 53F
因為環保團體會跳出來不准你蓋水庫
04/27 14:49, 53F
→
04/27 15:19, , 54F
蓋了水庫就一定會下雨嗎？
04/27 15:19, 54F
推
04/27 15:32, , 55F
台灣阿，要用又不給蓋，苦了就知到痛
04/27 15:32, 55F
推
04/27 15:32, , 56F
新加坡水好像要跟隔壁的馬來西亞買 以新都是怕隔壁
04/27 15:32, 56F
→
04/27 15:36, , 57F
耍斷水賤招 不過台灣省水循環利用真的是還滿少的
04/27 15:36, 57F
→
04/27 15:40, , 58F
蓋水庫破壞環境不管氣候異常原因 這樣不是飲鴆止渴
04/27 15:40, 58F
推
04/27 15:49, , 59F
有錢蓋水庫等下雨幹嘛不研發海水淡化
04/27 15:49, 59F
推
04/27 16:17, , 60F
沒人研究地下水庫喔？
04/27 16:17, 60F
推
04/27 16:37, , 61F
海水淡化的話, 就需要多蓋核電廠了吧, 不然電哪來
04/27 16:37, 61F
推
04/27 16:37, , 62F
地下水庫就是攔河堰
04/27 16:37, 62F
→
04/27 16:43, , 63F
今年沒颱風來南部的話...就有人會吵為什麼高雄沒水
04/27 16:43, 63F
→
04/27 16:43, , 64F
庫了...
04/27 16:43, 64F
推
04/27 16:49, , 65F
南化水庫現在不也一樣沒水，蓋在一樣的流域一起乾
04/27 16:49, 65F
→
04/27 16:49, , 66F
而已
04/27 16:49, 66F
推
04/27 17:22, , 67F
高屏大湖到底何時要蓋
04/27 17:22, 67F
→
04/27 19:24, , 68F
海水淡化一度水要38~50元新台幣 會跟綠電一樣......
04/27 19:24, 68F
→
04/27 21:01, , 69F
我很好奇整天喊著要海水淡化的人到底有沒有喝過淡化
04/27 21:01, 69F
→
04/27 21:01, , 70F
海水？我親戚有一大半澎湖人，小時候去澎湖探親光是
04/27 21:01, 70F
→
04/27 21:02, , 71F
喝水就會讓我想回台灣了...
04/27 21:02, 71F
→
04/27 22:09, , 72F
蓋水庫也要雨都下山上，下市區也沒屁用
04/27 22:09, 72F
推
04/27 23:04, , 73F
aut 海水淡化不一定是拿來喝 拿去給高耗水產業用
04/27 23:04, 73F
→
04/27 23:04, , 74F
才是正確的 那些晶圓廠賺這麼多 水費貴一點是會賺的
04/27 23:04, 74F
→
04/27 23:05, , 75F
比一般百姓少嗎? 還不是屌打一堆人 不肯拿錢出來做
04/27 23:05, 75F
→
04/27 23:05, , 76F
企業社會責任才是真的
04/27 23:05, 76F
→
04/28 07:46, , 77F
要是池塘就叫阿公店池塘就不會叫阿公店水庫了
04/28 07:46, 77F
推
04/28 10:55, , 78F
有些不下雨或是沒辦法蓋水庫的國家都海水淡化
04/28 10:55, 78F
推
04/28 12:06, , 79F
蓋了不下雨有屁用
04/28 12:06, 79F
推
04/28 13:18, , 80F
水費漲價慣老闆又要喊在逼企業出走了
04/28 13:18, 80F
推
04/28 18:17, , 81F
只是光是說蓋水庫 但現在就是沒下雨蓋了難不成就會
04/28 18:17, 81F
→
04/28 18:17, , 82F
自動長出水來了嗎？
04/28 18:17, 82F
→
04/28 22:18, , 83F
選擇耗水耗能的產業真是高雄之福！？
04/28 22:18, 83F
‣ 更多 hamphry 的文章
文章代碼(AID): #1LFRzZzG (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hamphry 的文章
文章代碼(AID): #1LFRzZzG (Kaohsiung)