PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [問題] 肇事逃逸問題

看板Keelung (基隆)作者 (Bring it on!!)時間15年前 (2010/08/29 08:11), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
刑法肇事逃逸罪的構成要件中有"致人死傷"這個要件。 如果原po你們都沒有受傷，對方也沒有受傷。 那對方逃逸並不構成這項罪名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.187.210
→
08/29 08:45, , 1F
個人經驗 我爸之前開車 結果旁邊車子不曉得發神經還怎樣
08/29 08:45, 1F
→
08/29 08:45, , 2F
撞到電線杆 然後我爸聽到聲音後原本要下來查看
08/29 08:45, 2F
→
08/29 08:47, , 3F
後來乘客說不關他的事情 要我爸繼續開 結果...
08/29 08:47, 3F
→
08/29 08:47, , 4F
警察通知我爸有車禍 對方說是我爸造成的 雙方沒人員傷亡
08/29 08:47, 4F
→
08/29 08:48, , 5F
我爸被開一張肇事逃逸 吊銷駕照1個月 有去申訴 都失敗
08/29 08:48, 5F
→
08/29 08:49, , 6F
法官說 發生事情當下 只要沒下來處理 都算肇事逃逸
08/29 08:49, 6F
→
08/29 08:49, , 7F
不論有無人員傷亡 你是對或錯 所以無法肇事逃逸成立 掯
08/29 08:49, 7F
→
08/29 08:51, , 8F
不過好在最後民事官司我家打贏= = 不用賠錢
08/29 08:51, 8F
→
08/29 08:52, , 9F
上上面的無法多打上去了 請自動無視
08/29 08:52, 9F
"被開一張肇事逃逸" 跟 "成立刑法上肇事逃逸" 我想應該是兩回事。 你爸應該是違反了交通法規而被開單。 (應該是違反了道路交通管理處罰條例，為行政法規) 而你爸所接觸到的法官應該是交通法庭的法官。 絕對不會是刑事法庭法官。 刑法上的肇事逃逸係刑法第一百八十五條之四。 該條文中有"致人死傷"的要件。 絕對不可能客觀上無致人死傷而受該條之處罰。 ※ 編輯: peterpark 來自: 203.70.187.210 (08/29 10:21)
推
08/29 10:18, , 10F
現代人很奇怪...自己挫屎還要叫無辜的人家擦屁股
08/29 10:18, 10F
‣ 更多 peterpark 的文章
文章代碼(AID): #1CUQNDv- (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterpark 的文章
文章代碼(AID): #1CUQNDv- (Keelung)