Re: [新聞] 核電廠包夾 基隆應變核災 沒譜〔自由時報記者盧賢秀、楊培華/基隆報導〕

看板Keelung (基隆)作者 (星星)時間15年前 (2011/04/13 01:37), 編輯推噓5(505)
留言10則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://www.facebook.com/?sk=events#!/event.php?eid=162747050449058 連署說明: 3月11日,日本發生了福島第一核電廠的重大事故,這是全球自1986年烏克蘭車諾比核災 以來最嚴重的核子災變。目前狀況仍持續惡化,以擴散程度對人類與生態的影響來說,福 島核災所付出的代價可能比車諾比更高,直至現在,全球仍壟罩在輻射的陰影下。 在日本以及臺灣這樣的地震帶上建設核電廠,已經被證明是危險的,自然災難固然可怕且 難以預測,但比地震和海嘯更大的災難,是人為製造的災難!核災的發生,告訴我們:根 本沒有人能保證核電永遠安全,之前信誓旦旦保證安全的電力公司與專家,在這失控的核 災中只能束手無策。32年前的三浬島,25年前的車諾堡,眼前的福島,這是真實的恐懼與 惡夢,我們不應重蹈歷史的悲劇,在福島發生殘酷的重大核災之後,臺灣應該徹底檢討核 能政策的存廢,從災難中汲取教訓,因為地狹人稠的臺灣,無法承受任何一次核子災變! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.24.197

04/13 09:17, , 1F
只要你保證廢核電費不漲負債不增碳排放減少我就簽
04/13 09:17, 1F

04/13 09:54, , 2F
我推一樓,夠理性 我照辦!
04/13 09:54, 2F

04/13 10:35, , 3F
有替代核能的方案嗎?
04/13 10:35, 3F

04/13 10:50, , 4F
       、   、    , 
04/13 10:50, 4F

04/13 10:50, , 5F
請做好斷句OTZ|||
04/13 10:50, 5F

04/13 11:14, , 6F
邏輯跟斷句都有問題
04/13 11:14, 6F

04/13 13:07, , 7F
替代方案就是破壞環境的台電卸煤碼頭 還有夏天不開冷氣~
04/13 13:07, 7F

04/13 15:21, , 8F
燒煤的排碳量遠比核能高...
04/13 15:21, 8F

04/14 17:08, , 9F
台電會虧本是因為政府打壓,不然電費根本不可能這麼便
04/14 17:08, 9F

04/14 17:10, , 10F
宜,如果不用核能,請問要用什麼可靠的能源?
04/14 17:10, 10F
文章代碼(AID): #1Df8t9Gw (Keelung)
文章代碼(AID): #1Df8t9Gw (Keelung)