[新聞] 張通榮傳放任樁腳在市長室打衛生局長!

看板Keelung (基隆)作者 (20分鐘)時間13年前 (2012/11/08 08:27), 編輯推噓13(17445)
留言66則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20121108/124696.htm 點評:也太可怕了吧! 政治中心/綜合報導 日前才因為替酒駕的樁腳關說被起訴,並遭到國民黨停權 3個月的基隆市長 張通榮(如下圖資料照片,東森新聞提供), 7日又被爆出,其實在關說事件 之前的 9月初,他的機要秘書曾將時任衛生局長的許明倫叫到市長室內,並 放任一名該局內考績不佳科員的家屬 -宋陳笑 用力拍打並詛咒許;而許明 倫還不到退休年齡,卻時機巧合地在事發後一個多月自請離職,據說是因為 對張通榮心寒;另有消息稱,宋陳笑也是張通榮的樁腳。 「機要胡亮良凌駕一級主管耶!可以叫一級主管到市長室去給民眾侮辱、給 你的樁腳侮辱!」基隆市議員游祥耀 7日在議會就此事怒批張通榮;另名議 員詩世明更指出,事發當時張通榮也在場,但他不僅沒有阻止宋陳笑,反而 還一起罵了許明倫。對此,張通榮說,事件一開始他並不在市長室內,但後 來發現之後,就趕緊制止宋陳笑。 據了解,此事件起因於衛生局內的薄姓女科員,因為數度被投訴服務態度不 佳,所以許明倫把此事送至考績會調查,但隨後就在9月6日被叫到市長室。 許明倫(如左圖資料照片,翻攝自北市勞檢處網站)在接受電子媒體訪問時指 出,市長的機要秘書要他當天早上 8點半到市長室,他原本以為是張通榮要 跟他討論公事,但一到卻發現薄女跟宋陳笑在現場,而且宋還不太客氣的拍 了他背部 2下,之後更從包包裡拿出剪刀和白布丟往他的方向;許明倫事後 才聽說,剪刀和白布是詛咒他人家裡辦喪事,或是叫他去死的意思;但他也 澄清,張通榮是之後才進來的。 而有媒體前往宋陳笑開設的太子宮詢問此事,她不只全盤否認,還說可以找 許明倫來對質;但在宮中,可發現宋陳笑與總統的合照,還有張通榮送的花 籃,甚至有她跟張通榮夫人一同到成都遊玩的照片,其黨政關係如何,相當 耐人尋味。 民眾如果覺得有不平之事,當然可以陳情,可是陳情卻能讓市府一級官員被 叫到市長室,甚至由民眾親自「指教」,申訴管道是否有漏洞,基隆市議會 已表明會成立調查小組,要徹底查辦,既不要讓自稱不知情的市長被誤會, 也希望別讓有可能受到委屈的官員有口難言。 推薦閱讀 ‧ 基隆市長張通榮:不放人試試看!我就是這麼記恨! ‧ 是我青瞑! 施政又吊車尾 張通榮自批最混蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.139.12

11/08 08:29, , 1F
還是合併好了~
11/08 08:29, 1F

11/08 08:49, , 2F
甚麼都不要求..只求快把這傢伙換掉...只會丟基隆的臉
11/08 08:49, 2F

11/08 09:46, , 3F
丟臉丟到家的爛市長
11/08 09:46, 3F

11/08 09:50, , 4F
可以罷免他嗎??爛咖!
11/08 09:50, 4F

11/08 10:18, , 5F
去罵選出這種人的 那些人又要不高興 說什麼DPP不經營
11/08 10:18, 5F

11/08 10:19, , 6F
還會說什麼 選誰都一樣啦 科科
11/08 10:19, 6F

11/08 11:18, , 7F
杯具
11/08 11:18, 7F

11/08 11:20, , 8F
之前綠營提的罷免案怎麼都沒有後續?也有鄉民說他若是這任
11/08 11:20, 8F

11/08 11:20, , 9F
做完還能夠領到終身俸不知是真是假,如果是真的還有天理嗎!
11/08 11:20, 9F

11/08 11:34, , 10F
樓上就一篇一模一樣 PO文前沒先看嗎?
11/08 11:34, 10F

11/08 11:40, , 11F
這篇內容比較詳細吧
11/08 11:40, 11F

11/08 11:40, , 12F
啊更正 這根本不算PO文 只是轉貼新聞
11/08 11:40, 12F

11/08 11:40, , 13F
不同家的報導
11/08 11:40, 13F

11/08 11:49, , 14F
請問樓上J大 那意思說奇摩新聞也有 也是可以再貼一次摟?
11/08 11:49, 14F

11/08 11:50, , 15F
是不會用推文回文方式?又開一篇混蛋的新聞是來衝文章數?
11/08 11:50, 15F

11/08 11:56, , 16F
這問題不是現在才有的,之前基隆版就很多這情況
11/08 11:56, 16F

11/08 11:58, , 17F
後來板主才又訂規定,每一ID 1週不得發超過三篇基隆新聞
11/08 11:58, 17F

11/08 12:24, , 18F
我知道這問題直前就有 前陣子還吵蠻大的
11/08 12:24, 18F

11/08 12:26, , 19F
不過這兩篇連續接在一起(內容還一樣) 洗文章成分占多數
11/08 12:26, 19F

11/08 12:31, , 20F
連結文章跟內文內容都一樣 請告訴我為何不用推文的方式
11/08 12:31, 20F

11/08 12:34, , 21F
太無聊了吧~那之前"關說"的相關新聞要不要統一置底?
11/08 12:34, 21F

11/08 12:34, , 22F
這新聞內容更為詳盡 也完整交代細節 滿足人民知的權
11/08 12:34, 22F

11/08 12:37, , 23F
利 遺憾有質疑為洗文的批評 仍以一貫正面理性態度面
11/08 12:37, 23F

11/08 12:37, , 24F
對 謝謝各位先進批評與指教 您的推文我看到了
11/08 12:37, 24F

11/08 12:43, , 25F
這樣就洗文章了喔科科
11/08 12:43, 25F

11/08 12:44, , 26F
兩個po文內容雖然都同一件事情,但是內容詳盡度差很多
11/08 12:44, 26F

11/08 12:45, , 27F
也不是同個idpo文,更沒有什麼超過一天三篇限制
11/08 12:45, 27F

11/08 12:45, , 28F
要說相近內容的文也剛好就這兩篇而已。
11/08 12:45, 28F

11/08 12:46, , 29F
我是不知道為什麼內容有差又沒有以上狀況就叫洗版啦
11/08 12:46, 29F

11/08 12:47, , 30F
如果這種程度對您而言就是洗版,相信你逛整個PTT痛不欲生
11/08 12:47, 30F

11/08 12:59, , 31F
挖沙比你先把十月份的看完 再回文吧 不想跟你說無聊
11/08 12:59, 31F

11/08 13:00, , 32F
我不是某位吃素的會亂噓 請k大先思考說 那不同報導
11/08 13:00, 32F

11/08 13:01, , 33F
內容一樣 是不是大家都來貼
11/08 13:01, 33F

11/08 13:02, , 34F
在說內文跟連結 何處有不同? 也謝謝原PO出來正面回應
11/08 13:02, 34F

11/08 13:04, , 35F
那也只能改版規不是嗎?
11/08 13:04, 35F

11/08 13:16, , 36F
純噓某L,這樣就叫洗文章哦
11/08 13:16, 36F

11/08 13:18, , 37F
在下是認為這還沒有太明確的標準 只能跟版主建議看法
11/08 13:18, 37F

11/08 13:21, , 38F
混蛋市長開庭 自由中時聯合東森奇摩 大家一起輪流PO
11/08 13:21, 38F

11/08 13:23, , 39F
如果真要變成這樣 我也沒意見
11/08 13:23, 39F

11/08 13:26, , 40F
在講正經的 樓上囝仔郎賣來亂
11/08 13:26, 40F

11/08 13:28, , 41F
都不同報導了內容還會一樣?
11/08 13:28, 41F

11/08 13:28, , 42F
我同意可能都是在講同樣的事情,但是不同報導的描述方式跟觀
11/08 13:28, 42F

11/08 13:29, , 43F
查角度不會完全一樣,真的po有這麼嚴重?
11/08 13:29, 43F

11/08 13:30, , 44F
真的全部新聞社的都弄上去那又是另外一件事情了
11/08 13:30, 44F

11/08 13:30, , 45F
是誰在亂啊~那跟市長相關的報導都統一置底好了
11/08 13:30, 45F

11/08 13:31, , 46F
可是這次根本不是這種狀況,甚至可以說比較有討論價值的還是
11/08 13:31, 46F

11/08 13:31, , 47F
這篇文章,我不知道這有什麼好洗不洗版的
11/08 13:31, 47F

11/08 13:32, , 48F
哇,叫人囡仔朗在亂,講話還真客氣 (原po抱歉)
11/08 13:32, 48F

11/08 13:33, , 49F
如果這種程度的po文就可以引發到你無線上網的程度
11/08 13:33, 49F

11/08 13:34, , 50F
那大概所有熱門網站都洗版洗的根本無政府狀態
11/08 13:34, 50F

11/08 13:36, , 51F
可是兩篇爆點=放任樁腳打局長 內容還都一樣 不是嘛= =
11/08 13:36, 51F

11/08 13:36, , 52F
不知道某L是貴庚,罵到囡仔朗狼,還真客氣,請問我認識你
11/08 13:36, 52F

11/08 13:38, , 53F
兩篇的內容光詳盡程度就差多少了還一樣
11/08 13:38, 53F

11/08 13:38, , 54F
挖撒比您別激動 也不用為了那混蛋特別置頂設專區啦
11/08 13:38, 54F

11/08 13:39, , 55F
主題共通不代表內容一樣,至多內容上有共通點而已
11/08 13:39, 55F

11/08 13:40, , 56F
你的認知如果這麼嚴格也不要怪人不能接受給你噓下去
11/08 13:40, 56F

11/08 13:43, , 57F
好吧 共同點相同 那就希望往後不會出現所擔心的情況發生
11/08 13:43, 57F

11/08 13:48, , 58F
在關說案前就有發生過了,我認同levis的想法,但目前這樣的做法
11/08 13:48, 58F

11/08 13:49, , 59F
,並無違反版規~
11/08 13:49, 59F

11/08 14:00, , 60F
我真的覺得還好 因為不同報導有可能立場角度不同
11/08 14:00, 60F

11/08 14:01, , 61F
也有的報導會發現求證後是烏龍 提供更詳細資訊還OK
11/08 14:01, 61F

11/08 20:16, , 62F
想不到還是有一堆人在替混蛋市長辯解,不可思議
11/08 20:16, 62F

11/08 21:24, , 63F
新局長是署基吳澤城醫師,上任後做不來,他就會馬上退休
11/08 21:24, 63F

11/08 21:57, , 64F
一定要挺的 這樣才能受封為榮譽樁腳 生活有保障
11/08 21:57, 64F

11/08 23:10, , 65F
請大家理性討論! 不要使用過度情緒化的言詞 否則將視情況
11/08 23:10, 65F

11/08 23:10, , 66F
鎖文處理
11/08 23:10, 66F
文章代碼(AID): #1GclnWqP (Keelung)
文章代碼(AID): #1GclnWqP (Keelung)