PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 基隆客運你也太誇張

看板Keelung (基隆)作者 (8/6~21去上海)時間13年前 (2013/07/09 22:52), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
以前我遇過類似的事情 發生在1815 金青那個路線 簡單來說，我在獅子林那裡上車，我排第一個 司機讓三個人上車，我後面是一對夫妻 但是上車之後走到最後面都沒有空的座位，我就站在比較後面 （這種狀況在這條路線很常見，因為很多人只搭到長庚醫院） 因為通常到了下一站，長庚醫院，都會有人下車，司機通常會算人頭啦 結果好死不好死，長庚醫院這一站只有兩個人下車 囧 下車的人坐在中間偏前面，所以在我後面上車的人反而有坐到座位 好啦，這樣司機要負責 但是司機的處理方法是直接請我下車or坐在逃生門 我說：我不是最後上車的，為什麼下車的是我 司機不斷跳針：你就是沒位置就要下車啊 我說：請你叫最後一個上車的人下車 司機：可是你就是沒位置啊，不然你坐在逃生門 其他乘客都裝死，我最後只好在長庚下車重新等車，後來有等到 所以我後來一上車就投訴了，然後投訴完之後 我搭的那班車的司機似乎接到被我投訴的司機的電話 似乎就問說有沒有載到一個女生之類的 很容易就知道是我，因為我是用回數票上車的，上面有那個司機的章 投訴的理由是態度欠佳+要我坐逃生口 我覺得凡事有先來後到，就要算坐也輪不到我（我也買全票，為什麼我要坐在地上QAQ） 還有就是坐在逃生口很危險又違法，有必要告知國光，所以客訴 但是最後客訴一點用都沒有 國光的小姐打來跟我說：你雖然下車了，可是司機有在你的票蓋章耶 我：那又怎樣？這本來就是司機該做的，他算錯為什麼要我承擔 國光的小姐：不然你給我地址我寄乘車券招待你免費搭一次啊 我：重點不是錢，而是司機處理的方式不好，他要我坐在逃生門耶 國光的小姐：我們的錄音沒有錄到耶，只有聽到司機說不好意思耶 總之最後又是不了了之 我猜想基隆客運應該也是差不多的處理方式 我以前打過客服投訴基隆客運過站不停 （那一次我在仁祥前面等車 看到車子彎過來上面有空位跟客人 但是就是沒停下來，車子也沒顯示專車、回廠之類的） 但是他們會問車號，如果車號答不出來，他們就不鳥你，不然就是說搞不好是光華的 推來推去，也是沒有下文，最後只好算了 OTZ 如果真的要客訴，要打到公路總局之類的 如果快要發生爭執的話，最好要錄音 打去客運投訴都沒用，他們都會幫自己人說話，會說錄音沒錄到沒證據等等… 最後都是放大絕說不然我招待你一次這樣 搞到後來心情反而不會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.111.54
→
07/09 22:57, , 1F
賭上高架時，會不會超載真得……
07/09 22:57, 1F
→
07/09 23:08, , 2F
司機根本不知道是誰最後上車 當然是請沒坐位子的下車啊
07/09 23:08, 2F
司機知道，因為在我後面上車的是一對夫妻，他們上車前還有問能不能兩個人上車 司機幫我蓋章的時候還說我是回數票比較方便，另外兩個是刷票比較麻煩等等的 （心理OS 用回數票錯了嘛 QAQ）
→
07/09 23:12, , 3F
你自己也有問題吧..都客滿還上車 表示你趕時間
07/09 23:12, 3F
那天是週末，我沒有趕時間…… 我是上車走到後面發現沒座位（有的坐小孩，要走到很後面看才發現有人） 當下有跟司機說，司機說長庚有人會下車，要我等一下 請問你看到我哪裡有問題？我錯在哪裡？我有按照排隊有聽司機指示卻沒有座位…
→
07/09 23:12, , 4F
趕時間的狀況下 委屈一點坐逃生門可以接受吧
07/09 23:12, 4F
不管趕不趕時間這樣是很危險的，最好不要，就算趕時間我也不會接受，頂多搭叫客
推
07/09 23:14, , 5F
司機的專業是在駕駛上,不是在服務，做的不夠得體不夠滑潤
07/09 23:14, 5F
→
07/09 23:14, , 6F
我個人是覺得要多包含,畢竟司機每天都是超時工作,每天還
07/09 23:14, 6F
→
07/09 23:15, , 7F
要面對很多不長眼的騎士跟用路人
07/09 23:15, 7F
如果他態度好一點我不會投訴他，因為還可以搭9026轉車 只是他態度很差 QAQ 駕駛也是服務業的一種吧…首都的司機態度就好很多…
→
07/09 23:15, , 8F
那這就是司機應該在你們三人上車時就要告知
07/09 23:15, 8F
→
07/09 23:15, , 9F
看你們要不要賭有三個人以上下車
07/09 23:15, 9F
你有搭過1815嘛？通常這個路線的司機都會算人頭 更何況我後面的人上車前有問過他們能不能上車（因為要兩個人一起） 司機還是讓他們上來了，代表司機覺得下一站會有三個人下車 不過那班車因為是假日，有不少小孩子，司機可能因此算錯
→
07/09 23:16, , 10F
我不覺得這件事情我有錯 請e大跟我道歉 我不需要被指責
07/09 23:16, 10F
→
07/09 23:16, , 11F
司機就是都沒說 還說他有算 但是就是少一個云云
07/09 23:16, 11F
→
07/09 23:17, , 12F
那就抱歉囉 是我不清楚你表達的方式
07/09 23:17, 12F
→
07/09 23:17, , 13F
我最後也重新等了 我這樣還有錯喔 我只覺得很倒楣
07/09 23:17, 13F
推
07/09 23:17, , 14F
好奇怪 這是司機要負責的範圍在內 為啥是乘客去負責啊?
07/09 23:17, 14F
我也覺得好奇怪，莫名其妙被指責有問題 QAQ 我哪裡有問題？
→
07/09 23:18, , 15F
也不要亂腦補趕時間等等的 就算趕時間 也不能超載……
07/09 23:18, 15F
我不覺得這件事我有任何做錯的地方，我按照站牌排隊等車 車子來的時候也沒顯示客滿（如果真的客滿會有顯示並且不會載客） 現在這條路線有9026之後，的確是很少搭1815了，大概是兩三個月前的週六發生的事情 投訴之後大概下一週的上班日就會接到電話，不過最後也是不了了之那樣
→
07/09 23:38, , 16F
司機是好意 只是長庚沒人下車是他預料錯了
07/09 23:38, 16F
→
07/09 23:41, , 17F
不過後續處理態度有點糟糕 可以理解你的心情
07/09 23:41, 17F
他後來有說是算錯人數，有的小孩沒算到（站在司機的位置看起來是空的）
→
07/09 23:42, , 18F
原po想的嚴重囉 沒有指責的意思 只是把問題提出來討論
07/09 23:42, 18F
如果陰險一點，大可以不要下車在車上打給公路總局，據說這樣子會整個車班被攔下來 我也沒有這樣做，也是覺得坐救生門很危險+司機態度差，才打去客訴 覺得坐在逃生口沒問題的，等到出事就知道了 這明明是不合法的事情，當然要跟國光反應，方便到最後出事，誰要負責？ 也沒有打到公路總局之類的，因為覺得沒必要（據說司機會記點，會有紀錄） 只是當下心情很不好是真的，而且我前面等了兩班車才上車（都客滿沒停下來載客） 只搭了一站又被請下車（遠目）我是覺得我很倒楣啦 一PO上來分享就馬上被檢討說有問題啦等等的，我到底哪裡有問題？ 請問e大覺得我還有哪裡有問題？我有哪裡不妥嘛？我補了一點細節在原文方便閱讀 我的心情大概只有住在那附近常常搭1815的人才能體會吧……
推
07/10 00:30, , 19F
原po拍拍，e大這樣的鄉民很多，不用太放在心上。
07/10 00:30, 19F
他後來有道歉就算了，不然差點想印這篇帶去警局…
推
07/10 01:11, , 20F
push
07/10 01:11, 20F
→
07/10 01:19, , 21F
司機會讓人做逃生門通常只是給個方便 你覺得危險 不想接受
07/10 01:19, 21F
→
07/10 01:19, , 22F
下車就好了 他也沒強迫你一定要做逃生門那
07/10 01:19, 22F
推
07/10 01:34, , 23F
司機可能覺得請夫妻中的一人下車或坐逃生門比較沒有期待的
07/10 01:34, 23F
→
07/10 01:35, , 24F
可能性 處理原po一個人比較省事 也許當時司機想要趕快開車
07/10 01:35, 24F
→
07/10 01:35, , 25F
解決這件事情 以免拖班 所以講話比較急 司機大哥超時工作
07/10 01:35, 25F
→
07/10 01:35, , 26F
有時候要出來奧客也很辛苦 並不是說原po是錯的 只是有時候
07/10 01:35, 26F
→
07/10 01:35, , 27F
情況雙方很無奈 原po也很可憐 客運公司也盡量想彌補了 原po
07/10 01:35, 27F
→
07/10 01:35, , 28F
就別生氣了吧
07/10 01:35, 28F
→
07/10 01:36, , 29F
處理奧客
07/10 01:36, 29F
後來也這樣覺得 OTZ 覺得處理一個人可能比較容易，但是不太符合先來後到的順序 畢竟是按照規矩排隊候車的，沒道理排前面的沒位置就得下車 OTZ 又不是大風吹…… 坐逃生門我拒絕是因為不合法又危險，所以我下車重新等 長庚醫院是最後幾站，比上一站更難等，過站不停的班次又更多 QAQ 超慘…… 不過就算了，重點就是投訴沒什麼用啦，而且本來忘記了的事情 因為投訴之後，對方打來又會一直想起，心情反而不好 （本來也忘記這件事，但是看到e大的推文整個心情很差，我到底哪裡有問題！） 我主要是勸上一篇的原PO不用打客訴，沒什麼用，不如省省電話錢吧 而且上一篇會超載是前一班車先開走，相較之下那個司機超載算是情有可原 跟我這個算錯人頭的不太一樣就是了，但是超載真的不合法又危險（容易爆胎） ※ 編輯: lilychichi 來自: 118.168.111.54 (07/10 03:36)
推
07/10 09:28, , 30F
一堆人腦補是怎樣？司機就是違規！這是懶得算人數的下場
07/10 09:28, 30F
→
07/10 09:29, , 31F
不然原po大可不必在那站上車照成爭議。
07/10 09:29, 31F
推
07/10 09:31, , 32F
造成
07/10 09:31, 32F
推
07/10 09:36, , 33F
司機如果覺得長庚會有人下車，就應告知原po及夫妻還是必
07/10 09:36, 33F
→
07/10 09:37, , 34F
要請他們下車的風險
07/10 09:37, 34F
推
07/10 09:44, , 35F
首都就不會這樣，因為他們不載市內短程
07/10 09:44, 35F
→
07/10 09:45, , 36F
要投訴公路總局才有用！！！
07/10 09:45, 36F
推
07/10 10:39, , 37F
司機算錯人數本來就是司機的錯,跟乘客無關.另外是應該請最後
07/10 10:39, 37F
→
07/10 10:40, , 38F
上車的人下車才合理,排隊上車是基本.
07/10 10:40, 38F
→
07/10 10:41, , 39F
有些司機會比較保險,算到差不多會先阻止乘客上車,他確認後才
07/10 10:41, 39F
→
07/10 10:41, , 40F
再放人上車.
07/10 10:41, 40F
推
07/10 11:06, , 41F
推b大
07/10 11:06, 41F
推
07/10 11:41, , 42F
算錯是事實 就是司機的問題!!
07/10 11:41, 42F
推
07/10 12:04, , 43F
沒錯
07/10 12:04, 43F
推
07/10 20:06, , 44F
坐逃生門..這司機還真敢講~萬一門壞了..都說是乘客自願的
07/10 20:06, 44F
→
07/10 20:53, , 45F
上次我搭1815 早上班班客滿 還有人主動要求做逃生門 司機
07/10 20:53, 45F
→
07/10 20:54, , 46F
沒讓她上去 有些司機沒有應對能力 怎麼能讓乘客座逃生門?
07/10 20:54, 46F
→
07/10 20:55, , 47F
沒出事當然最好 出事誰要負責?
07/10 20:55, 47F
‣ 更多 lilychichi 的文章
文章代碼(AID): #1Ht2Eonh (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lilychichi 的文章
文章代碼(AID): #1Ht2Eonh (Keelung)