PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[心情] 基隆通勤族的心聲(文長慎入)

看板Keelung (基隆)作者 (Dr.ST)時間12年前 (2014/07/29 23:45), 編輯推噓-8(18推 26噓 118→)
留言162則, 36人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
幫閃光代PO，文長慎入。 因為很少上來PO文，如果版面有點傷眼的話，還請見諒。 ------------------------------------------------------------------------------ 今天下班一如往常，我走到六張犁基隆路上要等福和客運"基隆-新店"的車子，眼下看著綠 燈亮起，我走過斑馬線，客運停在公車站位，我對司機揮揮手，但因為他已關了車門，所 以我輕輕敲了幾下車門想讓司機看到我把車門打開讓我上車，但他對我擺出不太愉悅的表 情，比了V字。 我不解...2是什麼意思...但通常司機不想開門，以往的經驗就是回基隆的都客滿了。我再 一次敲敲車門，他還是擺著臭臉對我比2，我想該不會真的客滿了…(心裡想著下一班要等 很久，因為有先看了ibus系統，下一班車還要等好久好久，於是就想我要去市府轉運站)， 我又再度敲第3次車門，我對他說我想去轉運站，他還是不開車門，這時我有點生氣。我退 後兩步看看車內，此時看到我一位熟識的朋友在車上，她身旁的座位是空的，她也對我比 了一些手勢，但我看不懂。我這時憤怒地去拍打車門，並大聲喊叫...我要去轉運站。司機 也同樣用憤怒的臉再次對我比2...於是他開走了。 車子走後，我朋友LINE我，她跟我說...司機的意思是他已經開過2次車門，但壓倒我最後 一根稻草的憤怒點是，我朋友說車上還有很多空位。沒錯..大家應該會疑惑，我敲車門這 麼多次，應該耗掉不少時間。是的! 當時正是紅燈，我走到站牌時，還有將近60秒的時間 ，所以那輛客運是停在站牌不動在等紅燈。今天，道路交通法規哪一條有規定，大眾運輸 通具已開過2次車門，就不能再開第3次車門讓乘客上車! 我今天不是去追車，車也沒有離 開站牌，他停在那兒等紅燈靜止不動，難道乘客沒有上車的權益? 今天1551客運路線裡，六張犁捷運站並不是最終站，後面還有7個站牌才會開上中山高回 基隆，他今天設這些站牌不就是想讓人民更加便利，難道想去其他地方的乘客沒有權益上 車? 我知道福和客運獨佔這條路線很多年了，很多司機是老員工，很多乘客也都是老主顧，我 搭乘這條路線也快2年，其中司機的苦勞秘辛我也耳聞了很多，因為公司制度的問題導致很 多員工做不下去。雖然我們乘客也常常抱怨，車子少難等，車都不來，天候不佳或遇星期五下班時間就會經 常班班客滿，我曾經在站牌等了快90分鐘才搭上車。我們也知道有些司機客滿了會過站不 停，只跟我們揮揮手表示已客滿，但是至少他是客滿的狀態。 客運公司與乘客本來就是互利，他每天載著我們這些通勤族上班上課，我們感謝客運讓我 們每日平安到達目的地，也因為有我們這些乘客，他們客運公司才能營運生存。我們也知 道今天假使這條路線被他家客運公司買走了，福和可能會岌岌可危，公司裡還有很多員工 都是靠著這份薪水來養家糊口，他們常常客滿了不想帶我們去轉運站，是因為接下來後面 的車錢就會被國光賺走，這我們也懂。因此即使抱怨，我們還是搭著福和，很少時候我們 搭著叫客共乘的計程車，或是搭公車轉乘到轉運站。 對於基隆-新店這條路線的車，我們別無選擇，對我這小資族來說可以省錢省些時間，既然 大家都是辛苦工作賺錢，為何大家不能互相體諒，每一個人都是這社會上重要的螺絲釘缺 一不可。今天公司裡有員工做錯事就應該受到懲罰，別因為一個人的錯誤，惹得搭這條線 的乘客都對福和客運忿忿不平，因為我知道還有很多司機都是很有禮貌對乘客態度良好， 且辛勤地在賺錢。 這是我身為基隆的通勤族小小的心聲，每天通勤搭車很辛苦，看天氣、看交通狀況、看客 運公司出車多寡，這些都會影響著我們上班上課遲到與否，回到家中是早是晚，每日期盼 著就是平安出門，順利回家。不知同樣身為基隆人、身為通勤族，你也有跟我同樣的心聲 嗎? 希望我明日投訴此位司機，他能得到應有的處罰，搭乘過此線的朋友們，你我一起祈禱吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1406648705.A.1AB.html
噓
07/29 23:48, , 1F
停紅燈本來就不能上客 沒比你中指不錯了
07/29 23:48, 1F
※ WKK:轉錄至看板 Hate 07/29 23:48
→
07/29 23:52, , 2F
但該客運是停在站牌旁壓，如果是遠離站牌了，那當然不能上客
07/29 23:52, 2F
噓
07/29 23:52, , 3F
公車離開站牌開車門後你要幫他繳罰單嗎？
07/29 23:52, 3F
→
07/29 23:53, , 4F
可是，他今天是停在站牌旁壓~這樣還是不能上車嗎? @@
07/29 23:53, 4F
推
07/29 23:58, , 5F
內文不是有講停在站牌旁邊嗎？不懂噓的點在哪裡
07/29 23:58, 5F
→
07/29 23:59, , 6F
可能公司內部或其他法規有規定??相關人員才比較清楚吧
07/29 23:59, 6F
→
07/30 00:00, , 7F
恩~我聽聞此事時，也是認為有相關規定
07/30 00:00, 7F
→
07/30 00:01, , 8F
但查詢該客運館網時，對於"拒載"部份是無相關規定
07/30 00:01, 8F
→
07/30 00:01, , 9F
官
07/30 00:01, 9F
推
07/30 00:02, , 10F
可是從基隆發車的，在肯德基前有人攔司機也是會開門
07/30 00:02, 10F
→
07/30 00:03, , 11F
在你看到公車的時候~他是停在站牌附近(多近這我們不知道
07/30 00:03, 11F
推
07/30 00:04, , 12F
十幾年前是國光跑的,所以漏班拖班沒這麼誇張,福和接手後一
07/30 00:04, 12F
→
07/30 00:04, , 13F
也許在你看到他之前~他有停站收客了..而且還是兩次
07/30 00:04, 13F
→
07/30 00:04, , 14F
開始也還好
07/30 00:04, 14F
→
07/30 00:05, , 15F
所以你看到的時候~搞不好是他其實準備離站~但因為紅燈所
07/30 00:05, 15F
推
07/30 00:06, , 16F
剛好這司機MC來吧 感覺跟我女友有得拚了(抖
07/30 00:06, 16F
→
07/30 00:07, , 17F
以停在那邊~所以你認為他是一直停在站旁沒離開過
07/30 00:07, 17F
→
07/30 00:09, , 18F
S大，這種想法也是很合理的。但是那個路口的紅燈很~~~~長
07/30 00:09, 18F
→
07/30 00:10, , 19F
路口號誌大約90秒，行人號誌大約30秒。
07/30 00:10, 19F
→
07/30 00:11, , 20F
也有可能是後面幾站排隊人太多，要多留點位子去輸運……？
07/30 00:11, 20F
→
07/30 00:12, , 21F
如果，今天是那麼剛好綠燈的話，我家閃光也沒那時間敲4次車門
07/30 00:12, 21F
→
07/30 00:12, , 22F
、在確認車上是否客滿。
07/30 00:12, 22F
→
07/30 00:13, , 23F
其實常搭車的人都會遇到客運過站不停的狀況~也或者像你
07/30 00:13, 23F
→
07/30 00:14, , 24F
H大的思慮也是很合理的。我自己也搭過公車，幾乎沒有司機會
07/30 00:14, 24F
→
07/30 00:14, , 25F
女朋友的那種狀況我也遇過類似的~前腳一個客人上車
07/30 00:14, 25F
→
07/30 00:15, , 26F
後面我隔了幾步路才到~結果司機一樣就不收客了
07/30 00:15, 26F
→
07/30 00:15, , 27F
預留車位。 有載我家閃光去市府轉運站搭車，有些時候也都是客
07/30 00:15, 27F
→
07/30 00:15, , 28F
滿的。 甚至還需要加開班次呢~
07/30 00:15, 28F
→
07/30 00:18, , 29F
其實中崙線~滿常有因為預留車位的狀況所以司機過站不停
07/30 00:18, 29F
→
07/30 00:19, , 30F
講一個以前我在客運站打工時從司機那邊聽到的故事
07/30 00:19, 30F
→
07/30 00:20, , 31F
以前某X光的司機在開車的時候遇過一個客人~因為太奧客
07/30 00:20, 31F
→
07/30 00:21, , 32F
不好意思，更正一下，是會預留車位給內湖的人搭，但機率頗低
07/30 00:21, 32F
→
07/30 00:21, , 33F
(忘了原因~真的太久了)所以下一站就請他下車了
07/30 00:21, 33F
→
07/30 00:22, , 34F
如果真的是為了預留車位，我家閃光也不會如此惱怒，
07/30 00:22, 34F
→
07/30 00:22, , 35F
而且還用無線電通知其他班次的司機~叫他們不要載某個人
07/30 00:22, 35F
→
07/30 00:22, , 36F
甚至可以理解預留車位的原因。
07/30 00:22, 36F
→
07/30 00:23, , 37F
開了又關的沒完沒了 司機也是分秒必爭的
07/30 00:23, 37F
→
07/30 00:24, , 38F
可是今天，該站要上車的，只剩我家閃光一個。而且由她朋友所述
07/30 00:24, 38F
還有 84 則推文
→
07/30 17:03, , 123F
以拿閉路影像平反
07/30 17:03, 123F
→
07/30 17:04, , 124F
我早上就說了 重點在車的位置才能判斷 而不是你一直假設
07/30 17:04, 124F
→
07/30 17:04, , 125F
你想的位置
07/30 17:04, 125F
→
07/30 17:05, , 126F
這就像你在忠一路看到101公車停在小豆苗站牌前結果罵人家
07/30 17:05, 126F
→
07/30 17:06, , 127F
靠站不給乘車 結果最後才發現人家停在的是201的候車區
07/30 17:06, 127F
噓
07/30 17:15, , 128F
不要把司機給你的方便當作是"應該的"
07/30 17:15, 128F
→
07/30 19:04, , 129F
你也是在假設不是嗎?
07/30 19:04, 129F
→
07/30 19:09, , 130F
從文章要如何判斷已經離站.?
07/30 19:09, 130F
噓
07/30 19:22, , 131F
哈哈哈 我明明就有說如果 我想在中文上代表的是
07/30 19:22, 131F
→
07/30 19:23, , 132F
該種情況生效 原狀況才具有意義
07/30 19:23, 132F
推
07/30 19:24, , 133F
有幾位 好激動
07/30 19:24, 133F
噓
07/30 19:25, , 134F
可是閣下的言論我沒有看到如果或其他假設語氣用語
07/30 19:25, 134F
推
07/30 19:28, , 135F
我真是不懂我已經把閣下前揭問題都答的很乾淨了
07/30 19:28, 135F
→
07/30 19:29, , 136F
爲什麼臺端還是要堅持己見了 當時人也不是我 本人也
07/30 19:29, 136F
→
07/30 19:30, , 137F
是就各種可能發生情況討論 本篇至此不再回覆贅述
07/30 19:30, 137F
推
07/30 19:41, , 138F
原PO你要不要說清楚一點當時車到底停在哪...
07/30 19:41, 138F
→
07/30 19:41, , 139F
連續噓的,哪裡可以看出車子已經離站?
07/30 19:41, 139F
→
07/30 19:49, , 140F
看不出來啊 所以我從頭到尾都是說如果怎樣然後怎樣吧
07/30 19:49, 140F
→
07/30 19:50, , 141F
那有必要連續噓文嗎?
07/30 19:50, 141F
→
07/30 19:52, , 142F
不好意思 我不是噓原po
07/30 19:52, 142F
推
07/30 19:52, , 143F
然後好激動 沒必要這樣吧~不過也是你的自由啦 高興就好
07/30 19:52, 143F
→
07/30 19:58, , 144F
噓跟推不過就是一個按鍵連須跟連推有代表怎樣嗎= =？
07/30 19:58, 144F
→
07/30 19:58, , 145F
不能理解為啥這樣就叫做好激動......
07/30 19:58, 145F
→
07/30 20:04, , 146F
假設? 原po已經寫在站位了.
07/30 20:04, 146F
→
07/30 20:04, , 147F
也說司機比了v而且號誌是紅燈
07/30 20:04, 147F
→
07/30 20:17, , 148F
前方如果沒填滿?公車怎麼會在站位?應該要離站不是嗎?
07/30 20:17, 148F
推
07/30 20:30, , 149F
沒代表怎樣的話 那站方怎不統一用箭頭就好www
07/30 20:30, 149F
噓
07/31 00:10, , 150F
連噓是又甘你屁事？
07/31 00:10, 150F
→
07/31 00:26, , 151F
連噓的確不關我的事,但我只想問,從文中哪裡可以看出
07/31 00:26, 151F
→
07/31 00:27, , 152F
車已經離站,假如車子真的已經離站你想噓就噓,但是
07/31 00:27, 152F
→
07/31 00:27, , 153F
文中看不出車子已經離站,我提出我的質疑不行嗎?
07/31 00:27, 153F
→
07/31 01:15, , 154F
謝謝
07/31 01:15, 154F
→
07/31 01:15, , 155F
甘我屁事
07/31 01:15, 155F
→
07/31 01:58, , 156F
根本基隆崩潰哥 好像很嗆就很厲害一樣 現實生活不如意?
07/31 01:58, 156F
→
07/31 02:01, , 157F
兩位都1987 但是水準高下 看用字遣詞馬上見真章XD
07/31 02:01, 157F
噓
07/31 12:55, , 158F
cuteneo 呵呵 看你的用字遣詞我也覺得馬上見真章 XD
07/31 12:55, 158F
→
07/31 13:09, , 159F
果然是PTT 每個版都有這種人
07/31 13:09, 159F
噓
07/31 18:03, , 160F
ㄎㄎ 開地圖砲囉~ 還真的是馬上見真章 XD
07/31 18:03, 160F
推
07/31 21:25, , 161F
本文後續推文已離題 避免板友互酸與爭吵 爰鎖文
07/31 21:25, 161F
→
07/31 21:26, , 162F
還請各位針對事情討論 勿針對其他板友 多謝
07/31 21:26, 162F
‣ 更多 WKK 的文章
文章代碼(AID): #1Jry616h (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WKK 的文章
文章代碼(AID): #1Jry616h (Keelung)