PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: Re: [新聞] 基隆通勤台北 柯Ｐ：希望以後都

看板Keelung (基隆)作者 (安東尼)時間11年前 (2015/03/23 12:54), 編輯推噓19(20推 1噓 32→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自刪自己的原文 因為我想講的多了所以再發一篇文,洗板見諒 這是為了回應我推文中的Apple大 Apple大,以公共運輸通勤台北者, 是多數是少數,這我並不清楚。 或許我們是少數, 又或許可能這就是我們不在基隆就學、 上班所要承受的後果。 但不論是什麼，我們是基隆的一份子是事實, 有這樣的需求是事實。 能確定的是這個議題, 影響的是基北之間的交通關係。 而我覺得林市長於情, 通勤人跟市長都是基隆孩子, 有份地緣關係; 於理,基北的事務必與基隆有所關連, 這屬於市長的工作, 應該要做點功課關心這議題 (我相信他有的)。如此, 不論是否我們通勤人是不是受影響, 昌哥勢必要跳出來給基隆市民說法。 讚同柯P那為什麼昌哥讚同柯P; 不讚同柯市長理由又是什麼？ 我想面對這個議題,我關心的不僅是自身利益, 還是想要知道的是昌哥對這議題的看法, 他對於我們這群通勤人的看法是什麼？ 對台北市這樣的安排之看法又是什麼？ 說來說去,只是想知道做為基隆市長, 他是不是能夠跳出來回應這個議題, 讓我們知道我們真的選對人了。 願這議題能圓滿落幕 ----- Sent from JPTT on my Samsung GT-I9300. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.85.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1427086459.A.7F5.html
推
03/23 13:07, , 1F
可惜就是有些人自卑感作祟 老自稱二等公民 把到北車當成
03/23 13:07, 1F
→
03/23 13:07, , 2F
自己應該有的權益才是真的莫名其妙
03/23 13:07, 2F
→
03/23 13:15, , 3F
基隆市長之前在媒體的說法都是會捍衛基隆的權益
03/23 13:15, 3F
→
03/23 13:15, , 4F
問題就在基隆的權益到底是什麼？
03/23 13:15, 4F
推
03/23 13:25, , 5F
昌哥的意思應該是板南延伸基隆. 忠孝東路沿途都能上
03/23 13:25, 5F
→
03/23 13:25, , 6F
車回家. 想直達北車呼籲台鐵加開直達車.
03/23 13:25, 6F
→
03/23 13:28, , 7F
樓上，板南線直達基隆已經被柯市長打回票了
03/23 13:28, 7F
推
03/23 13:29, , 8F
這個議題本身無解，一方要求的是台北的未來發展，一
03/23 13:29, 8F
→
03/23 13:30, , 9F
方要求的是基隆人搭車的便利性，不可能雙贏!
03/23 13:30, 9F
→
03/23 13:30, , 10F
頂多各退一步!
03/23 13:30, 10F
→
03/23 13:38, , 11F
蘋果大根本搞不清楚狀況…我拜託你跳脫天龍人思想好嗎
03/23 13:38, 11F
→
03/23 13:38, , 12F
？你不想要我們自卑上一篇又把台北捧高高搞引戰…您有
03/23 13:38, 12F
→
03/23 13:38, , 13F
病啊？
03/23 13:38, 13F
推
03/23 13:41, , 14F
另外也同意原PO～市長該硬起來了～
03/23 13:41, 14F
推
03/23 13:44, , 15F
不是要開基北論壇了嗎？是該說清楚
03/23 13:44, 15F
→
03/23 13:46, , 16F
我猜他還是堅持捷運. 繼續當堅持哥
03/23 13:46, 16F
→
03/23 13:47, , 17F
基隆人還是回應市長,客運比較便宜又快而且已有火車就
03/23 13:47, 17F
→
03/23 13:47, , 18F
這樣不斷循環.......
03/23 13:47, 18F
推
03/23 14:36, , 19F
apple大…我們住不起天龍國啊 妳只是比我們幸運點^.<
03/23 14:36, 19F
推
03/23 15:24, , 20F
住得起天龍國也沒有什麼好得意的 只是看到某些人把在北車
03/23 15:24, 20F
→
03/23 15:24, , 21F
轉乘當成理所當然 覺得很奇妙而已
03/23 15:24, 21F
噓
03/23 15:30, , 22F
請提出台北車站不適合當轉乘的理由
03/23 15:30, 22F
推
03/23 15:30, , 23F
之前中永和也很多人把直達臺大醫院當權益啊
03/23 15:30, 23F
→
03/23 15:31, , 24F
都市發展到一個程度本來就是要重新規劃
03/23 15:31, 24F
→
03/23 15:32, , 25F
台北捷運如果都還是集中台北車站轉運會怎樣？
03/23 15:32, 25F
推
03/23 15:54, , 26F
原來重新規劃可以不用鳥受到影響的人的意見 也不用想辦法
03/23 15:54, 26F
→
03/23 15:54, , 27F
降低重新規劃的傷害吼
03/23 15:54, 27F
→
03/23 16:00, , 28F
台北市的態度很明顯就是,地是我的我要收回.要轉運我
03/23 16:00, 28F
→
03/23 16:00, , 29F
租京站或南港給你, 或是路邊臨停, 你若覺得這樣不好,
03/23 16:00, 29F
→
03/23 16:01, , 30F
可以自己找地做總站.
03/23 16:01, 30F
→
03/23 16:01, , 31F
國光的對策是什麼? ==>申請歷史建築
03/23 16:01, 31F
推
03/23 16:38, , 32F
k大 你受影響不代表所有通勤族都受影響好 世界繞著你轉嗎
03/23 16:38, 32F
→
03/23 16:39, , 33F
笑死人
03/23 16:39, 33F
推
03/23 16:53, , 34F
樓上的想法真的笑死我了 XDD
03/23 16:53, 34F
推
03/23 17:38, , 35F
別怪蘋果了啦…人家是兇猛的天龍人耶!錢多多思想又夠獨
03/23 17:38, 35F
→
03/23 17:38, , 36F
特根本不把我們其他縣市放眼裡…關愛他吧～
03/23 17:38, 36F
推
03/23 17:47, , 37F
我也是半個天龍人也不會像他那樣XDD純種果然不一樣
03/23 17:47, 37F
推
03/23 18:21, , 38F
那為什麼機場捷運要直通北車？不會在桃園轉乘喔！不是說要
03/23 18:21, 38F
→
03/23 18:22, , 39F
分散人流嗎？
03/23 18:22, 39F
推
03/23 18:31, , 40F
只有我在罵還是我哪句話提到我受影響了壓XDDDD
03/23 18:31, 40F
→
03/23 18:31, , 41F
要引戰可以更高竿一點吼
03/23 18:31, 41F
推
03/23 18:51, , 42F
以後來基隆請到板橋下車轉板基喔！去高雄的話順便左營
03/23 18:51, 42F
→
03/23 18:51, , 43F
下車轉高捷一下～
03/23 18:51, 43F
推
03/23 19:30, , 44F
去高雄不是本來就高鐵到左營轉高捷嗎？
03/23 19:30, 44F
→
03/23 19:31, , 45F
另外要到基隆的話，板橋火車站拆掉了嗎？
03/23 19:31, 45F
推
03/23 20:45, , 46F
有人真的搞不清楚狀況，基隆幾乎有到台北各地的客運，北
03/23 20:45, 46F
→
03/23 20:45, , 47F
車轉乘的人很少，抗議的人很多都是在北車附近上班上課
03/23 20:45, 47F
推
03/23 20:48, , 48F
而且已經很多人說到南港轉北車客運這不是一個很好的改點
03/23 20:48, 48F
→
03/23 20:48, , 49F
，因為大家會選擇其他更快的方式可以到，這樣改到南港有
03/23 20:48, 49F
→
03/23 20:48, , 50F
意義嗎？
03/23 20:48, 50F
推
03/23 20:53, , 51F
我相信國光也知道這一點，到南港只是變成在南港附近或板
03/23 20:53, 51F
→
03/23 20:53, , 52F
南線上班的人會坐，大武崙就有到南港的客運了，在北車上
03/23 20:53, 52F
→
03/23 20:53, , 53F
班的人會擠爆三重，中崙的車，再來的選擇就是火車
03/23 20:53, 53F
‣ 更多 andy108tw 的文章
文章代碼(AID): #1L3vnxVr (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andy108tw 的文章
文章代碼(AID): #1L3vnxVr (Keelung)