Re: [新聞] 基隆市長林右昌:未來3年 要做六件大

看板Keelung (基隆)作者 (築夢踏實)時間10年前 (2015/12/25 20:29), 10年前編輯推噓25(25019)
留言44則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
基隆怎麼改變,問我就對了 我不支持藍的綠的,我只要基隆好 讓真正在地的人來說基隆人真正想改善的 我知道小昌的幕僚會看本板, 你們知道該怎麼做 市民到底要的是什麼,基隆最迫切提升的是什麼 問老百姓就對了 基隆離新北台北最近,天生資源活該輸人 論科技業,人家有內科 汐止 論教育, 人家有建北 論交通,人家有捷運 論服務業,人家多的是 事實就是基隆再怎麼發展都相較於雙北低落許多 這不是哪個政黨哪個人可以解決的 基隆人只能謀求穩中求好 不要一味唱雖基隆,唱雖市長 這不是一位受過教育的人該有的德性 看待人事物都應該持平而論不應預設立場 基隆有七個區 做事情要有條有理,深入人心,連任才沒問題 例如七堵拆個天橋鋪個道路,你跟基隆市民說自己已經在努力,這是白搭 干我信義區屁事?這才是真正市民的心聲! 要先從與每位市民生活最貼近的去改變! 基本的元素空氣 陽光 水 拆天橋就做到了讓市民感受到"光" 再上層街燈道路,就是騎樓機車佔位 再上上層就業娛樂教育了 不囉嗦廢話直接上題 1.路平,尤其海大到市區那段中正路 到現在還是跟越野賽道一樣 2.市容,小昌是有拆天橋,增加了市區的明亮,這點做的好 但是機車退出騎樓和街道整潔改進空間超大 崁仔頂 國光客運 港西街 三姐妹遠東蚵仔煎 這區塊街景非常糟糕! 只有黑 髒 臭能形容 3.就業率,基隆工作只有工業區和服務業 不是大武崙 六堵就是餐飲 開分員 果菜市場司機 這部分無解,基隆是衛星城市,從事中高階專業工作白領市民多是往汐止台北跑 別說小昌,換誰當市長都無法改變這個事實,基隆人認命吧 4.三坑鐵路街,在三坑站下車的人大多選擇走曲水街出口 就是出巷子後南榮路美廉社那條 為什麼台鐵鋪好專道給人走卻沒人賞臉? 寧願走南榮路騎樓再轉愛三路 為什麼呢?因為鐵路街的問題 走到精一路經過那都被當嫖客,誰敢走? 5.廟口愛四路應該蓋遮雨棚,雨天也不流失人潮 6.六合停車場使用率太低,偌大場地蓼蓼車輛 如果是私地就徵收,蓋基隆主題公園 7.升學率,基中有人70級分放鞭炮,偉哉 反倒女中每年幾個112 無解,誰當市長都一樣 衛星城市教育資源較低可以理解 8.交通,假日太常看到外地來的開車在單行道口想轉進去的 請廣設顯眼的one way道路標示 9.深澳坑路接瑞芳,基金三路接萬里,明德三路接汐止 這三個路口應該設機關槍陣地,外縣市人來基隆先問其因 討債找工作的格殺勿論 10.流浪狗,捕捉安置七堵瑪凌坑,公告限時認養,時限過就安樂死 11.臨停,其實將心比心,路小條,要買東西你叫人家停哪? 根本解決之道就是拆房子拓寬道路增加線道 但是你想可能嗎? 就是多開單罷了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.67.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1451046555.A.CB6.html

12/25 20:49, , 1F
9 10是怎麼回事…?
12/25 20:49, 1F

12/25 20:52, , 2F
前面寫的好好的,後面在幹嘛?
12/25 20:52, 2F

12/25 21:14, , 3F
前面不錯,但9,10,11無法苟同
12/25 21:14, 3F

12/25 21:15, , 4F
其實我現在只要市府求整頓好市容,不然提出多偉大的願景
12/25 21:15, 4F

12/25 21:15, , 5F
都不會讓我動心。
12/25 21:15, 5F

12/25 21:17, , 6F
越寫越激動
12/25 21:17, 6F
※ 編輯: hanbin (49.216.67.150), 12/25/2015 21:23:32

12/25 21:23, , 7F
9害我大笑,有笑有推
12/25 21:23, 7F

12/25 21:34, , 8F
5來亂的 1有幾段有平 還有貴族到八斗夜市那邊很平
12/25 21:34, 8F

12/25 22:16, , 9F
大推第九點
12/25 22:16, 9F

12/25 22:39, , 10F
點出很多存在很久的問題 中肯
12/25 22:39, 10F

12/25 23:04, , 11F
第九 我狂笑
12/25 23:04, 11F

12/25 23:15, , 12F
推 第二條,市區沒開店的騎樓有些實在慘不忍賭
12/25 23:15, 12F

12/25 23:46, , 13F
第九點太中肯 XDD
12/25 23:46, 13F

12/26 00:15, , 14F
第四點的步道我覺得挺好的安靜也明亮只是沒有明顯路標,
12/26 00:15, 14F

12/26 00:16, , 15F
知道的外地人不多,第五點老實說夜市蓋雨棚實在是不對味壓
12/26 00:16, 15F

12/26 00:17, , 16F
而且用夜市吸引的觀光客對於一般市民而言,只是增加車流量
12/26 00:17, 16F

12/26 00:18, , 17F
與垃圾罷了,不知是否能要求要開發票增加些稅收?
12/26 00:18, 17F

12/26 00:22, , 18F
不過這好像不適市府的權責了...
12/26 00:22, 18F

12/26 01:20, , 19F
第九點我不懂
12/26 01:20, 19F

12/26 03:57, , 20F
11不錯啊!但執行程度很難,不然早就該城市升級規劃
12/26 03:57, 20F

12/26 03:57, , 21F
,不然老問題永遠存在。
12/26 03:57, 21F

12/26 04:03, , 22F
文筆好老氣 不像ptt
12/26 04:03, 22F

12/26 10:32, , 23F
夜市吸引觀光客,但是交通 衛生問題是當地居民要忍受不便
12/26 10:32, 23F

12/26 10:37, , 24F
基本很多不是道路停車格太少,是違建太多
12/26 10:37, 24F

12/26 12:26, , 25F
市區要拆房子拓寬道路? 不可能吧
12/26 12:26, 25F

12/26 13:18, , 26F
是敢不敢拆違建的問題,西定路淹水就是因為在蓋西定高架
12/26 13:18, 26F

12/26 13:19, , 27F
時候違建太多,工程機械只能往河裡放.最後淹水
12/26 13:19, 27F

12/26 14:01, , 28F
9看不懂,有人可以解釋一下嗎
12/26 14:01, 28F

12/26 14:10, , 29F
9是在諷刺塞車吧?還是該不會我笑錯了,哈哈~
12/26 14:10, 29F

12/26 15:44, , 30F
連桃園也比不上吧?
12/26 15:44, 30F

12/26 16:45, , 31F
錢差那麼多 桃園比基隆就慘了
12/26 16:45, 31F

12/26 20:20, , 32F
夜市怎麼不考慮作大型雨遮?
12/26 20:20, 32F

12/26 20:22, , 33F
還有街上這真的缺個大型運動中心 雨天多很需要這個
12/26 20:22, 33F

12/26 20:53, , 34F
對壓 像日本商店街這樣 也不錯
12/26 20:53, 34F

12/27 00:03, , 35F
運動中心預計明年中營運
12/27 00:03, 35F

12/27 10:01, , 36F
這位置不便民阿 下班下車轉公車到和走路到差很多...
12/27 10:01, 36F

12/27 18:13, , 37F
還有無障礙空間!基隆根本想逼死行動不便跟推嬰兒車的
12/27 18:13, 37F

12/28 07:38, , 38F
加雨遮天氣不好會很暗
12/28 07:38, 38F

12/28 11:42, , 39F
基隆真的太髒了
12/28 11:42, 39F

12/28 18:36, , 40F
桃園有機場可憐的基隆就算有港口也沒用
12/28 18:36, 40F

12/28 22:22, , 41F
上次那個警察局改建與其蓋很虛無的文創中心,怎麼沒考慮
12/28 22:22, 41F

12/28 22:22, , 42F
運動中心 或者中間幾層樓當運動中心也好
12/28 22:22, 42F

12/28 22:25, , 43F
夜市晚上本來就暗XD 而且基隆天氣常不好雨天多 雨天在那
12/28 22:25, 43F

12/28 22:26, , 44F
撐傘很煩 吃東西背濕......
12/28 22:26, 44F
文章代碼(AID): #1MVJQRos (Keelung)
文章代碼(AID): #1MVJQRos (Keelung)