Re: [閒聊] 該不該拒載婆婆呢?

看板Keelung (基隆)作者 (100=20+80)時間10年前 (2015/12/30 01:02), 10年前編輯推噓14(14043)
留言57則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ac8297q64885 (我是帝雉)》之銘言: http://www.ettoday.net/news/20130320/177951.htm 我看完只想到之前的這則新聞 好險工人阿伯堅持不坐在椅子上 不然要被民眾指控沒有同理心了 看來這位婆婆應該自己走路回家,連公車停下來想要讓她上車 婆婆應該都要拒上: 「賣啦,我身軀這麼臭,會影響到其他乘客。」 這樣才有同理心。 我想這時候被大眾討論時,那又會是另一個風向了。 -- 同理心真好用,還可以拿來公審婆婆。 以下開放噓文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.34.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1451408549.A.7EF.html

12/30 01:35, , 1F
偏不噓
12/30 01:35, 1F

12/30 05:35, , 2F
無關同理心 這與在餐廳在飛機在火車上的密閉空間大
12/30 05:35, 2F

12/30 05:35, , 3F
聲喧嘩 或是放任孩子哭鬧亦同
12/30 05:35, 3F

12/30 05:36, , 4F
大眾的消費者權益 本來就不應該因為某幾人而受損或
12/30 05:36, 4F

12/30 05:38, , 5F
是品質下降 今天這位工人之所以會被推崇才是要去思
12/30 05:38, 5F

12/30 05:39, , 6F
考的 他只是在做應該做的事只是理所當然 這只是代
12/30 05:39, 6F

12/30 05:39, , 7F
表這社會病了 做對的事反而成為焦點
12/30 05:39, 7F

12/30 05:40, , 8F
但是這婆婆就是會影響大眾權益 無關她年齡 對於要上
12/30 05:40, 8F

12/30 05:40, , 9F
車這件事錯就是錯囉 何有公審之說?是非不分嗎
12/30 05:40, 9F

12/30 08:16, , 10F
婆婆的例子跟這位工人情況不同阿 沒人要公審婆婆
12/30 08:16, 10F

12/30 08:18, , 11F
如果一個年輕人身體真得很臭 司機拒載也沒錯阿
12/30 08:18, 11F

12/30 09:21, , 12F
公用財
12/30 09:21, 12F

12/30 10:18, , 13F
車上的椅子可以不座,車上的空氣你能不吸?完全不同的
12/30 10:18, 13F

12/30 10:19, , 14F
情況扯在一起比較...
12/30 10:19, 14F

12/30 12:51, , 15F
工人不坐椅子是理所當然的行為?天大的笑話。
12/30 12:51, 15F

12/30 17:34, , 16F
工人在工地用髒自己不坐椅子本來就應該的行為 天大
12/30 17:34, 16F

12/30 17:34, , 17F
的笑話?公德心呢顆顆
12/30 17:34, 17F

12/30 17:36, , 18F
不只是工人 任何人身體一身灰 甚至被雨淋到全溼啦
12/30 17:36, 18F

12/30 17:36, , 19F
跌落水溝 然後一身髒污 一樣投錢上車坐在位置上
12/30 17:36, 19F

12/30 17:36, , 20F
原來樓上認為是理所當然的行為 我看樓上的價值觀才
12/30 17:36, 20F

12/30 17:36, , 21F
是天大的笑話
12/30 17:36, 21F

12/30 17:39, , 22F
因為貪圖自身方便而增加公共成本讓公車因為你而必
12/30 17:39, 22F

12/30 17:39, , 23F
須多做擦拭整潔的動作 難怪北捷不開放喝水吃東西
12/30 17:39, 23F

12/30 17:39, , 24F
反正灑了一地也一副很正常的人民素質令人無法恭維
12/30 17:39, 24F
同理心、公德心都是拿來要求別人的 你(指著工人或婆婆)要對我們有同理心! 還好當年一身泥巴的胡真是用走路到Banana她家 不然玉樹臨風的整人專家會被指沒有同理心。 ※ 編輯: saddog (118.167.34.11), 12/30/2015 19:20:58

12/30 19:52, , 25F
小弟來支持一下,推文還有提到飛機上的孩童,那不就用
12/30 19:52, 25F

12/30 19:53, , 26F
相同道理來解釋,大眾憑什麼說那是沒同理心
12/30 19:53, 26F

12/30 19:56, , 27F
啊怎麼關切起清潔人員的不便了?工人坐不坐都不該是絕對的
12/30 19:56, 27F

12/30 19:57, , 28F
工人會髒、阿罵會臭、小孩會哭鬧,大家一樣都是人
12/30 19:57, 28F

12/30 20:03, , 29F
對與錯。
12/30 20:03, 29F

12/30 23:12, , 30F
所以就怕你們只會講公德心和同理心是一樣的 那大眾
12/30 23:12, 30F

12/30 23:12, , 31F
運輸規章呢?依法來說孩童在飛機上大聲哭鬧 機長是
12/30 23:12, 31F

12/30 23:13, , 32F
可以拒載的 人家平常給你方便還真的當隨便?
12/30 23:13, 32F

12/30 23:15, , 33F
就是因為講情講道德沒有秩序 所以只好用法治 沒想
12/30 23:15, 33F

12/30 23:15, , 34F
到一個平凡再不過的法理規定 碰到工人啦阿婆啦就轉
12/30 23:15, 34F

12/30 23:16, , 35F
12/30 23:16, 35F

12/30 23:17, , 36F
a大你們的權益想要平白受損給予同情無所謂 不代表
12/30 23:17, 36F

12/30 23:17, , 37F
所有人都應該為著你們的同情而讓自己的權益受損
12/30 23:17, 37F

12/30 23:18, , 38F
一個滿身髒污他人 本就不應該上公車甚至大眾運輸工
12/30 23:18, 38F

12/30 23:18, , 39F
具 我真的很想知道你的邏輯是什麼xD
12/30 23:18, 39F

12/30 23:18, , 40F
還有孩童飛機哭鬧確實是沒甚麼同理心
12/30 23:18, 40F

12/30 23:20, , 41F
不管是工人還是學生 不管是老人還是壯年啦 滿身髒
12/30 23:20, 41F

12/30 23:20, , 42F
污惡臭為他人造成困擾 我是不知道你們的標準到底在
12/30 23:20, 42F

12/30 23:21, , 43F
哪兒 換句話說 我踩到狗屎 不先清理掉 司機依法拒
12/30 23:21, 43F

12/30 23:22, , 44F
載 完全沒有錯 一來不會造成其他乘客困擾 而來維持
12/30 23:22, 44F

12/30 23:22, , 45F
環境清潔 還有什麼啥時關心起打掃人員
12/30 23:22, 45F

12/30 23:23, , 46F
這是公共財耶xDD 我一點都不擔心打掃太辛苦 但是所
12/30 23:23, 46F

12/30 23:23, , 47F
增加的成本是直接反應給納稅人 腦袋還正常嗎
12/30 23:23, 47F

12/30 23:29, , 48F
工人會髒可以先換件衣服 小孩會哭鬧 可以搭乘私家
12/30 23:29, 48F

12/30 23:29, , 49F
接送工具 阿嬤會臭誰說的? 人人都可以為大眾利益
12/30 23:29, 49F

12/30 23:29, , 50F
著想盡一份心 可使社會更美好 但願你們讀過小學社會
12/30 23:29, 50F

12/30 23:29, , 51F
公民的部分
12/30 23:29, 51F

12/30 23:45, , 52F
從來沒有人說阿婆不能搭車 是臭到令其他乘客困擾的
12/30 23:45, 52F

12/30 23:45, , 53F
人不能搭車 包括拿個刺鼻物品 踩到狗屎 體味過重的
12/30 23:45, 53F

12/30 23:45, , 54F
人 這差別可以理解一下嗎
12/30 23:45, 54F

12/31 00:04, , 55F
就無限放大嘛…
12/31 00:04, 55F

12/31 00:51, , 56F
各種無限上綱,法就是法,還在那邊同理心,要無限上綱
12/31 00:51, 56F

12/31 00:51, , 57F
,怎不說你家人被殺,你怎麼不對犯人有同理心?
12/31 00:51, 57F
文章代碼(AID): #1MWhobVl (Keelung)
文章代碼(AID): #1MWhobVl (Keelung)