PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 基隆變「亮」了！

看板Keelung (基隆)作者 (小宇宙)時間10年前 (2016/01/15 00:14), 編輯推噓10(18推 8噓 49→)
留言75則, 27人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
欸~ 為什麼我記得這個LED路燈汰換計畫， 是當初選縣市長前， 立法院剛通過行政院的全台LED路燈汰換計畫？ 還記得當時被批政策買票縣市長勒！ 而且，還有人提出路燈好的也要換LED浪費錢嗎？ 結果市長收割就算了， 為啥綠的做啥都好像很對，而藍的做就好像不對？ 只是個人感想感覺啦！ 我是認同大家反藍的原因， 我也很賭爛票。 我也還是認為目前選林市長有許多讓基隆改變的地方， 至少比阿火好太多了... 但我覺得該是誰的就是誰的，不要整天收割跟雙重標準， 就好像某人還沒選上就自稱交通立委， 卻連大都會聯營都不知道... 並不是藍的爛我就只有非綠不可， 要噓我不投綠就是等於支持藍的儘管噓吧... ※ 引述《tyytt (踢歪歪踢踢)》之銘言： : 來自市長臉書 : http://goo.gl/tn8wPF : 基隆變「亮」了！ : 基隆市的隧道、行車地下道、公園球場等地方，長期以來，給人的印象大多為是昏暗、不 : 明亮。右昌在上任後，推動LED路燈汰換計畫，第一波改善工程已經在今年1月8日完成。 : 我們採用高效率LED路燈汰換傳統式鈉光路燈，包括自強隧道、武嶺隧道、華興迴車塔、 : 正信隧道、長興地下道、七堵地下道、泰安地下道、南榮隧道、八堵隧道(南下)、八堵隧 : 道(北上)、源遠路地下道、八堵路鐵路地下道等共有12處，汰換LED照明設備586盞。 : 另外，我們也針對中正、百福、碇祥里活動中心等3處公園籃球場進行照明設備汰換，更 : 新為了30盞LED照明設備，提供民眾在休憩運動時，有更良好的照明環境。 : 汰換完成後，不僅讓這些地方變亮了，預估每年還可省下約90萬度電，相當於188萬元電 : 費，減少大約568公噸CO2排放量。 : 在本計畫施工期間，可能因為道路交管，造成民眾行車不便，右昌要向大家說聲抱歉，也 : 感謝市民朋友的諒解及配合。 : 心得： : 基隆沒有改變？ : 1月16日，一起返鄉投票，改變成真。 : http://www.facebook.com/uchange.keelung/posts/931963306839227 -- posted from PC on my windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.221.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1452788040.A.5F2.html
推
01/15 00:31, , 1F
一般的路燈好像是之前就規劃好的，隧道那些就不知道了
01/15 00:31, 1F
推
01/15 00:49, , 2F
的確行政院是有汰換路燈計畫 不過就看對收割如何定義吧
01/15 00:49, 2F
→
01/15 00:50, , 3F
舉例來說 汙水下水道 最早好像是從林水木規劃 李進勇執行
01/15 00:50, 3F
→
01/15 00:51, , 4F
要說汙水下水道都是林水木功勞也是可以 但歷任市長應該都
01/15 00:51, 4F
→
01/15 00:52, , 5F
有一點一點在執行，路燈這個也是一樣。有點不太會舉例，
01/15 00:52, 5F
推
01/15 01:08, , 6F
推這篇～我認同現任市長但真的太多人雙重標準到有點誇
01/15 01:08, 6F
→
01/15 01:09, , 7F
張…不是所有政績都是短期無中生有的…
01/15 01:09, 7F
→
01/15 01:42, , 8F
2F想說計畫也是功勞 執行也是功勞?
01/15 01:42, 8F
→
01/15 01:42, , 9F
林右昌我還在觀察 其實我沒上面那麼多人那麼樂觀
01/15 01:42, 9F
推
01/15 03:42, , 10F
看之前路燈的計畫有沒有包含他說的隧道地下道球場吧 如果
01/15 03:42, 10F
→
01/15 03:42, , 11F
有就不該這樣說成自己的 如果是加碼的倒不錯 另外led在比
01/15 03:42, 11F
→
01/15 03:42, , 12F
較小範圍的地方使用應該比開放式的路燈還好
01/15 03:42, 12F
推
01/15 06:34, , 13F
計畫跟其執行的確也有收割層面的問題
01/15 06:34, 13F
→
01/15 06:35, , 14F
所以 雪山隧道要算連戰還是阿扁的？
01/15 06:35, 14F
推
01/15 06:37, , 15F
另外為何會有藍的該死,綠的好棒棒的此思潮出現
01/15 06:37, 15F
→
01/15 06:39, , 16F
是該怪這樣想的人,還是該怪KMTer？
01/15 06:39, 16F
噓
01/15 07:36, , 17F
收割是這樣定義喔
01/15 07:36, 17F
噓
01/15 08:10, , 18F
國民黨的工程品質有人敢領教喔？
01/15 08:10, 18F
→
01/15 08:10, , 19F
拖工期、追加預算不是家常便飯？
01/15 08:10, 19F
推
01/15 08:12, , 20F
我剛剛上經濟部看，沒有基隆欸@@ 還是我又查錯資料了X
01/15 08:12, 20F
噓
01/15 08:12, , 21F
桃園機場、故宮南院，漏水漏不夠？
01/15 08:12, 21F
推
01/15 08:16, , 22F
找到了！全台設置LED燈 http://goo.gl/eib7eG
01/15 08:16, 22F
→
01/15 08:46, , 23F
依網頁上100年之計劃是中央補助，地方招標及執行。
01/15 08:46, 23F
→
01/15 08:46, , 24F
預定的計劃執行期間是101年至103年。
01/15 08:46, 24F
→
01/15 08:47, , 25F
實際上是105年初才執行完工。
01/15 08:47, 25F
→
01/15 08:48, , 26F
若有預算就可以有政績，那阿火領導的基隆是不是任期內
01/15 08:48, 26F
→
01/15 08:50, , 27F
都沒有被編列到預算？所以才造成大家對他無感甚至反感？
01/15 08:50, 27F
→
01/15 08:52, , 28F
爭取預算很重要，如何善用預算而非僅消化預算也很重要
01/15 08:52, 28F
→
01/15 09:02, , 29F
估狗了一下，基隆市政府工務處103年度施政計畫目標與重點
01/15 09:02, 29F
→
01/15 09:03, , 30F
就有寫到路燈汰換及經費來源，也預計103年要全數完成
01/15 09:03, 30F
推
01/15 09:05, , 31F
你有確定給藍的當選LED燈真的會裝上去？裝上去後真的會亮
01/15 09:05, 31F
→
01/15 09:13, , 32F
103年就預計能完成的項目，會拖到105年讓新團隊"收割"？
01/15 09:13, 32F
推
01/15 09:15, , 33F
非藍即綠真的很討厭
01/15 09:15, 33F
→
01/15 09:27, , 34F
如果103年工務處施政處內容正確，基隆主要幹道的路燈是
01/15 09:27, 34F
→
01/15 09:30, , 35F
傳統鈉光燈，並不在水銀燈汰換範圍之內，需自籌財源
01/15 09:30, 35F
→
01/15 09:34, , 36F
補助看得到吃不到，仍需要地方政府自行努力
01/15 09:34, 36F
→
01/15 09:47, , 37F
單就現有資料看來，路燈汰換有感屬林市府團隊成果
01/15 09:47, 37F
→
01/15 09:47, , 38F
被冠上"抑藍捧綠"帽子我反而覺得不公平了
01/15 09:47, 38F
→
01/15 09:48, , 39F
但還是認同本篇訴求，監督市政應該跳脫藍綠思維就事論事
01/15 09:48, 39F
推
01/15 09:50, , 40F
如果這份工務處資料正確，那補助真的看的到吃不到。
01/15 09:50, 40F
→
01/15 10:39, , 41F
這篇就中立選民起手式,樓上也說補助看得到吃不到
01/15 10:39, 41F
→
01/15 10:40, , 42F
現在發這種風向文沒用了，會有熱心鄉民找資料佐證
01/15 10:40, 42F
→
01/15 11:17, , 43F
感謝信心加持XDDDDD
01/15 11:17, 43F
→
01/15 11:45, , 44F
前兩年蓋個公園涼亭一個颱風過後屋頂就垮了
01/15 11:45, 44F
→
01/15 12:06, , 45F
那就只好再砸錢囉(攤手)
01/15 12:06, 45F
→
01/15 12:33, , 46F
藍的當基隆市長多久了，只有那個玉照讓人印象深刻
01/15 12:33, 46F
→
01/15 13:01, , 47F
西岸高架橋也是差不多十年前的案子啊，為何到民進黨選
01/15 13:01, 47F
→
01/15 13:01, , 48F
上才重新動工？
01/15 13:01, 48F
推
01/15 13:24, , 49F
就事論事，給推。
01/15 13:24, 49F
推
01/15 13:29, , 50F
01/15 13:29, 50F
推
01/15 13:31, , 51F
回樓樓上 絕對不是老k不做,而是在野黨惡意杯葛預算導致
01/15 13:31, 51F
推
01/15 13:33, , 52F
等中山1 2路拓寬還有國民運動中心做好又是玉照政績
01/15 13:33, 52F
→
01/15 13:34, , 53F
雖然延宕了好久又被監察院糾正 ^^
01/15 13:34, 53F
推
01/15 13:59, , 54F
連戰表示：雪隧算我用九年去孕育的政績，
01/15 13:59, 54F
→
01/15 14:00, , 55F
沒讓我跟我兒子選上，台灣人真的對不起國民黨
01/15 14:00, 55F
推
01/15 14:12, , 56F
kmt國會過半，說是在野黨害的。無法說服我。
01/15 14:12, 56F
→
01/15 14:31, , 57F
就屎尿牽拖暴力小英 霸佔主席台
01/15 14:31, 57F
→
01/15 14:32, , 58F
不然就是說這個 立意很好但是太倉促 不夠完備 老K才不給
01/15 14:32, 58F
→
01/15 14:35, , 59F
(來不及分贓,安插等等) https://youtu.be/8ON7X9VHRew
01/15 14:35, 59F
噓
01/15 15:51, , 60F
開始放大絕了
01/15 15:51, 60F
噓
01/15 16:07, , 61F
你可以繼續含淚投給KMT 管我X事
01/15 16:07, 61F
→
01/15 16:13, , 62F
01/15 16:13, 62F
推
01/15 17:47, , 63F
就是論是。對各方標準一致，收割難看，批錯也不好看
01/15 17:47, 63F
→
01/15 17:52, , 64F
而且都上任一年多了，還要說是前任的功嗎
01/15 17:52, 64F
→
01/15 18:02, , 65F
藍的要推動改革很難吧？就要一動就會惹民怨.然後就不敢改
01/15 18:02, 65F
→
01/15 18:05, , 66F
包袱太重了，一改就有一堆人要來關說陳情
01/15 18:05, 66F
→
01/15 18:33, , 67F
例如:你上次選舉我捐了多少錢,你這工程不給我做太不給意
01/15 18:33, 67F
→
01/15 18:35, , 68F
思.然後就想盡辦法囉！
01/15 18:35, 68F
→
01/15 18:50, , 69F
沒錯喔.前幾天的小公務員自動自發送錢給財團.可想而知了
01/15 18:50, 69F
噓
01/15 22:50, , 70F
根本顧臉盆的來講話
01/15 22:50, 70F
噓
01/16 01:35, , 71F
阿火？誰啊？他不配用這個外號，關説榮就關説榮
01/16 01:35, 71F
噓
01/16 09:57, , 72F
喔 什麼叫收割 ?
01/16 09:57, 72F
→
01/16 09:58, , 73F
叫藍色用大概一年兩年都弄不完了
01/16 09:58, 73F
→
01/16 09:58, , 74F
看隔壁的三環三線就知道了 沒有實現
01/16 09:58, 74F
→
01/16 20:00, , 75F
在鍵盤底下難過落淚了嗎?
01/16 20:00, 75F
‣ 更多 shiauyuchou 的文章
文章代碼(AID): #1Mbyb8No (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shiauyuchou 的文章
文章代碼(AID): #1Mbyb8No (Keelung)