PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Fw: [新聞] 火大！ 基隆中山橋改建議說明會 議長、

看板Keelung (基隆)作者 (Kahojyumonji)時間9年前 (2017/07/16 18:20), 9年前編輯推噓46(48推 2噓 24→)
留言74則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PQpkHAH ] 作者: KahoJyumonji (Kahojyumonji) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 火大！ 基隆中山橋改建議說明會 議長、 時間: Sun Jul 16 18:10:16 2017 火大！ 基隆中山橋改建議說明會 議長、市長摃上 https://udn.com/news/story/7328/2586479 「太可惡了，連說話的分都沒有！」基隆市政府今天舉辦中山一、二路第一工區切換，及中山橋改建說明會，現場擠滿了人，議員宋瑋莉不滿未安排議員表達意見，質疑是要議員來背書，當場飆罵。 剛從國外考察回來的市長林右昌不甘勢弱的說，如果是請大家來背書，就不用準備4個方案。如果今天市長強硬要怎樣，準備一個方案就好，何必準備4個方案？氣氛很僵。 中山橋改建4方案，分別是，方案1：高架橋重建，施工封路要33個月，經費3.36億元，安一路往市中心行駛時間較慢。方案2：重建高架橋中山路上下匝道，其餘拆除，要封路22個月，經費2.02億元，安一路往市中心較慢。方案3：安一路口平面化，設置人行道。方案4：安一路口平面化，不設置人行道。 方案3、4，所需封路時間均為9個月，費用0.71億元，好處是安一路和車站商圈可連結，孝四路雙向行車便利，車站南側空間可利用，安一路通往市區較快，因為號誌連鎖，且可直接右轉。 楊榮豐里長說，他問過里民，大家傾向方案1重建中山橋，改平面化問題太多了。 -- ▂ Ι▄▊▋ ㄧ﹊▃▅▆▄▁_▍ ▌\▏ ▊ " ▼ ▂▅ ▊▎ ▋▋▍◢◢◤▲︼◤◥▎▅ ▊█ˊ▎ ▲ ▼_▏ ▋▏ ▋▍ /▊▎〞◥▲▄◤ ▋▎▏ ▲▏ ◢ ◣ ▄ ▅ ▊▎ ▂▃ ▉▏ ‧ˊ▋ ◤_-▎◢ ▆ ▂▄▌ ▋◥ ▉▎ ◤◥╲▉| -" ▊▊ˊ ▊▍ ψskybin ◢▅ ▋▏ ▄︼ ▊▎◤ ▊▂ㄟ._ __.-ㄧ′ ▊◢ ▂▄▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.104.73.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500199825.A.291.html
推
07/16 18:13, , 1F
人口減少的城市，有必要花大錢改馬路??????
07/16 18:13, 1F
推
07/16 18:15, , 2F
併入雙北就好了 小小一個地方搞個洨
07/16 18:15, 2F
噓
07/16 18:17, , 3F
不是基隆人在幹小什麼？乾你屁事啊
07/16 18:17, 3F
※ 編輯: KahoJyumonji (172.104.73.79), 07/16/2017 18:20:05 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KahoJyumonji (172.104.73.79), 07/16/2017 18:20:17
推
07/16 18:29, , 4F
直接方案3或4就好了吧，省錢省時
07/16 18:29, 4F
→
07/16 18:36, , 5F
我選方案3
07/16 18:36, 5F
推
07/16 18:41, , 6F
市政府直接訴諸里民，議長跳出來說沒問過議員
07/16 18:41, 6F
推
07/16 19:10, , 7F
贊成方案3
07/16 19:10, 7F
推
07/16 19:12, , 8F
直接方案三就好了
07/16 19:12, 8F
→
07/16 19:15, , 9F
怎麼不再丟扇子啊？？
07/16 19:15, 9F
→
07/16 19:17, , 10F
一勞永逸的方案一定是三或四啊
07/16 19:17, 10F
→
07/16 19:17, , 11F
會選第一方案的就是沒遠見
07/16 19:17, 11F
→
07/16 19:18, , 12F
基隆長期就是被一堆沒遠見的亂搞瞎搞才會這麼破舊
07/16 19:18, 12F
推
07/16 19:56, , 13F
方案三，平面化之後，景觀才會好，人流才會順。
07/16 19:56, 13F
推
07/16 20:06, , 14F
當然是方案3
07/16 20:06, 14F
推
07/16 20:07, , 15F
宋瑋莉www
07/16 20:07, 15F
推
07/16 20:26, , 16F
支持平面化
07/16 20:26, 16F
推
07/16 20:54, , 17F
平面化吧，橋樑只對都市發展沒好處
07/16 20:54, 17F
推
07/16 20:58, , 18F
3
07/16 20:58, 18F
→
07/16 20:59, , 19F
玩拆了又蓋，那拆幹嘛....
07/16 20:59, 19F
推
07/16 21:32, , 20F
到底誰傾向方案一？ 平面化有利市容跟交通
07/16 21:32, 20F
→
07/16 21:33, , 21F
個人猜測最有差的是安一路店面 因為整個降下去似乎有差
07/16 21:33, 21F
→
07/16 21:33, , 22F
會選一的就原本一樓金店面的屋主啊
07/16 21:33, 22F
噓
07/16 21:52, , 23F
3啦，其他選項根本白癡。
07/16 21:52, 23F
推
07/16 22:15, , 24F
3或4吧，拜託了
07/16 22:15, 24F
推
07/16 22:40, , 25F
拜託3.4......
07/16 22:40, 25F
推
07/16 22:47, , 26F
推 玩拆了又蓋，那拆幹嘛....
07/16 22:47, 26F
推
07/16 22:49, , 27F
支持平面化+1。蓋麻又蓋醜醜的陸橋...要不然來公投啊!
07/16 22:49, 27F
推
07/16 22:54, , 28F
施工期33個月 ...... 不敢想像
07/16 22:54, 28F
推
07/16 23:11, , 29F
身為安一路居民希望3
07/16 23:11, 29F
推
07/16 23:57, , 30F
3
07/16 23:57, 30F
→
07/17 00:09, , 31F
3
07/17 00:09, 31F
→
07/17 00:10, , 32F
交給專業判斷 不要偷工減料就好
07/17 00:10, 32F
推
07/17 00:35, , 33F
議員把他當場飆罵的時間跟機會拿來表達意見不就好了
07/17 00:35, 33F
→
07/17 00:36, , 34F
有時間發飆沒時間發表意見?
07/17 00:36, 34F
→
07/17 00:37, , 35F
要配合丟扇子啊
07/17 00:37, 35F
→
07/17 00:39, , 36F
我看他講話機會蠻多的啊, 哪有不給他講話
07/17 00:39, 36F
→
07/17 00:41, , 37F
很難理解基隆議員的邏輯跟功用啦
07/17 00:41, 37F
→
07/17 00:45, , 38F
再吵 就有人要找兒子出來堵他了
07/17 00:45, 38F
推
07/17 01:03, , 39F
3..
07/17 01:03, 39F
推
07/17 01:59, , 40F
可是里長說居民說1？？？
07/17 01:59, 40F
推
07/17 02:00, , 41F
靠當然是3 不要拆了又蓋啦很製杖耶
07/17 02:00, 41F
推
07/17 05:11, , 42F
3
07/17 05:11, 42F
推
07/17 05:51, , 43F
3
07/17 05:51, 43F
推
07/17 06:37, , 44F
34沒錢賺，要找兒子堵人了
07/17 06:37, 44F
推
07/17 07:11, , 45F
3 4方案隱藏成本是議長兒子會出來堵人 很不方便
07/17 07:11, 45F
推
07/17 07:27, , 46F
3
07/17 07:27, 46F
推
07/17 08:09, , 47F
3
07/17 08:09, 47F
推
07/17 10:01, , 48F
3
07/17 10:01, 48F
推
07/17 10:29, , 49F
3
07/17 10:29, 49F
→
07/17 10:40, , 50F
3最棒吧，省時省錢
07/17 10:40, 50F
推
07/17 11:23, , 51F
好好講不行 每次都要大吼大叫?!
07/17 11:23, 51F
推
07/17 11:56, , 52F
里長出來亂，問過幾個里民?
07/17 11:56, 52F
→
07/17 11:56, , 53F
我怎麼沒被問到?
07/17 11:56, 53F
→
07/17 11:57, , 54F
千萬不要聽里長講什麼!拿雞毛當令箭!
07/17 11:57, 54F
推
07/17 11:59, , 55F
唯一支持平面化安一路，省錢快速一勞永逸。屆時鐵路真
07/17 11:59, 55F
→
07/17 11:59, , 56F
正地下化就不用再拆除一次。
07/17 11:59, 56F
推
07/17 12:03, , 57F
安平里小小一個里長，何以讓他左右整個設計規劃，且事
07/17 12:03, 57F
→
07/17 12:04, , 58F
關整段安一路。
07/17 12:04, 58F
推
07/17 12:07, , 59F
各位里民可以問問里長平面化有什麼問題，他一定說不出
07/17 12:07, 59F
→
07/17 12:07, , 60F
個所以然。
07/17 12:07, 60F
推
07/17 13:18, , 61F
有這些議員跟里長 我看肯定是1或2
07/17 13:18, 61F
推
07/17 13:24, , 62F
選1好棒棒，有3億可以撈，安樂區中山區塞三年管他的，
07/17 13:24, 62F
→
07/17 13:25, , 63F
能有這種議長和里長實在是基隆市民之福，哈哈
07/17 13:25, 63F
→
07/17 13:33, , 64F
平面化明顯有益.
07/17 13:33, 64F
噓
07/17 14:11, , 65F
準備4個方案，實際只有1個方案
07/17 14:11, 65F
推
07/17 14:35, , 66F
3啊，明明就最省時又省錢。
07/17 14:35, 66F
→
07/17 14:36, , 67F
安一路資深居民路過。
07/17 14:36, 67F
推
07/17 17:09, , 68F
選3 +1. 這個問題要問整個後火車站居民啦!
07/17 17:09, 68F
推
07/17 19:09, , 69F
推方案3
07/17 19:09, 69F
推
07/17 20:35, , 70F
方案3~
07/17 20:35, 70F
推
07/18 00:24, , 71F
選3阿!平面化才有用!!
07/18 00:24, 71F
推
07/18 07:32, , 72F
選3，現在這樣其實很畸形
07/18 07:32, 72F
推
07/18 08:09, , 73F
選3
07/18 08:09, 73F
推
07/18 09:50, , 74F
明明是3，拆了橋再蓋橋是有事嗎?
07/18 09:50, 74F
推
07/18 16:33, , 75F
3
07/18 16:33, 75F
推
07/19 15:50, , 76F
最好是改平面化問題太多
07/19 15:50, 76F
推
07/20 10:01, , 77F
3
07/20 10:01, 77F
‣ 更多 KahoJyumonji 的文章
文章代碼(AID): #1PQptYKX (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KahoJyumonji 的文章
文章代碼(AID): #1PQptYKX (Keelung)