PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] 火大！ 基隆中山橋改建議說明會 議長、

看板Keelung (基隆)作者 (直球對決)時間9年前 (2017/07/16 20:11), 編輯推噓21(23推 2噓 139→)
留言164則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
平面化的話, 現在安一路從中山橋到西定路間可能會有一半到1/4, 會從一樓變成二樓, (現況是從西定路一路爬高到中山橋,安一路口網咖還要走20幾個樓梯下到中山一路), 為了安全還要做些擋土牆及美化,也不敢保證會不會對建築物造成傷害。 另外路寬應該會變小, 除非有其他替代道路, 不然我還是覺得1或2比較好。 市府也因此列為優先方案吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.135.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1500207089.A.E25.html
推
07/16 21:26, , 1F
我覺得還是相信專業 勿民粹 事情才會做對！
07/16 21:26, 1F
→
07/16 21:26, , 2F
阿不就是原本有一樓金店面的利益會不見而已
07/16 21:26, 2F
→
07/16 21:27, , 3F
膝蓋想也知道哪些人會反對三跟四
07/16 21:27, 3F
→
07/16 21:35, , 4F
同意樓上 除非有該區的地層跟建物斷面可以參考
07/16 21:35, 4F
→
07/16 21:35, , 5F
不然其他都是猜測 得要有更進一步資料才能確認
07/16 21:35, 5F
推
07/16 22:42, , 6F
這邊真的是奇景，我好想知道平面化的感覺...
07/16 22:42, 6F
→
07/16 22:43, , 7F
是不是反而原先是爬升變成下坡？
07/16 22:43, 7F
→
07/16 22:54, , 8F
可以跟火車站商圈連結再一起，後站的商圈也可以一起帶
07/16 22:54, 8F
→
07/16 22:55, , 9F
動起來一起規劃進去...
07/16 22:55, 9F
推
07/16 23:10, , 10F
覺得方案3.4的隱藏費用應該不少... 要是有個萬一預算夠嗎?
07/16 23:10, 10F
→
07/16 23:15, , 11F
我每天都從這走路去通勤，之前知道國光引道要拆時我就有思
07/16 23:15, 11F
→
07/16 23:15, , 12F
考這問題。安一路從西定路開始緩升到小文滷肉飯前面。然後
07/16 23:15, 12F
→
07/16 23:15, , 13F
一路急升到中山橋。我也 很想知道如何平面化。應該是從小文
07/16 23:15, 13F
→
07/16 23:16, , 14F
開始把路往下接到中山一路，小文前面跟中山一路高差可能一
07/16 23:16, 14F
→
07/16 23:16, , 15F
公尺左右(這是我步行的估計)人。但橋頭眼鏡行和牙醫中間有
07/16 23:16, 15F
→
07/16 23:16, , 16F
兩三棟舊房子，舊房子地基都很淺，很怕路一挖開就受損了。
07/16 23:16, 16F
→
07/16 23:16, , 17F
加上如果增設人行道，原本就只有雙線道，可能會更塞。只是
07/16 23:16, 17F
→
07/16 23:16, , 18F
那時已經不是主通道車流量也沒那麼大也說不定。另外一般提
07/16 23:16, 18F
→
07/16 23:16, , 19F
案都是把研究最久，最可行的放在前面一點。後面只是拿來擴
07/16 23:16, 19F
→
07/16 23:16, , 20F
增篇幅的。所以我才說應該是第一或二機率較大。
07/16 23:16, 20F
→
07/17 00:37, , 21F
那個斜坡是人工填造出來的，就是移除掉回復原狀而已
07/17 00:37, 21F
→
07/17 00:44, , 22F
記得從中山一路往上看，兩邊的房子的地基是從中山一
07/17 00:44, 22F
→
07/17 00:44, , 23F
路往上蓋的
07/17 00:44, 23F
→
07/17 00:57, , 24F
以前高砂橋距離中山一路路面應該沒那麼高
07/17 00:57, 24F
推
07/17 01:19, , 25F
就算花3.3億我都寧願道路平面化，要蓋大樓山坡地都可以
07/17 01:19, 25F
→
07/17 01:20, , 26F
整平了，這落差不成問題
07/17 01:20, 26F
推
07/17 05:14, , 27F
3
07/17 05:14, 27F
推
07/17 07:54, , 28F
照火車站的規劃是如何？之前不是只拆一邊，現在怎麼又變成
07/17 07:54, 28F
→
07/17 07:54, , 29F
四種方案且都是全拆？
07/17 07:54, 29F
→
07/17 08:36, , 30F
還沒定案,如果平面化的話希望不要有人行道。安一路已經夠小
07/17 08:36, 30F
→
07/17 08:53, , 31F
應該每個方案都會拆,只是看要不要重蓋。中山橋之前就被判定
07/17 08:53, 31F
→
07/17 08:53, , 32F
優先改善橋梁(危橋?)
07/17 08:53, 32F
→
07/17 08:54, , 33F
另外方案三四的經費,我看來可能都是拆橋挖安一路重鋪的經費
07/17 08:54, 33F
→
07/17 08:55, , 34F
似乎鄰房保護的經費應該很少。
07/17 08:55, 34F
→
07/17 09:11, , 35F
https://goo.gl/jmdqqn 昨天亂搜尋,找到中山橋改建競圖的
07/17 09:11, 35F
→
07/17 09:11, , 36F
影片,應該跟方案一二構想差不多。
07/17 09:11, 36F
→
07/17 09:12, , 37F
方案三四,另外有個缺點。就是中山橋處理完,換處理31號橋時
07/17 09:12, 37F
→
07/17 09:13, , 38F
安一路西定路基金路一帶車流量會不知道如何消化,全部塞在
07/17 09:13, 38F
→
07/17 09:15, , 39F
成功二路?新聞是說平面化配合控制號誌右轉,只能去31號橋和
07/17 09:15, 39F
還有 85 則推文
→
07/17 22:28, , 125F
可左轉中山一路，再因號誌連鎖關係直接右轉忠一路吧。
07/17 22:28, 125F
→
07/17 22:29, , 126F
這是我看完新聞後的聯想啦，這樣比起31號橋的確是較快
07/17 22:29, 126F
推
07/17 22:56, , 127F
如果是這樣，平面化才好...
07/17 22:56, 127F
→
07/18 06:35, , 128F
嗯， 就討論而已。現在沒定案 。如果是如您說的先左轉再在
07/18 06:35, 128F
→
07/18 06:35, , 129F
忠一路右轉是會比在31號上橋好。也跟現況差不多。只能等看
07/18 06:35, 129F
→
07/18 06:35, , 130F
看有沒有更多的資料才能判斷了。
07/18 06:35, 130F
→
07/18 07:35, , 131F
看安一路口港西高架橋下，怎麼美化，有沒有空出左轉中山一
07/18 07:35, 131F
→
07/18 07:35, , 132F
路那段就知道了。
07/18 07:35, 132F
推
07/18 09:33, , 133F
先考量橋的安全性....在來討論實際效益和影響....這橋
07/18 09:33, 133F
→
07/18 09:46, , 134F
橋要拆除了。討論的是拆除後要不要重建。
07/18 09:46, 134F
推
07/18 17:05, , 135F
號誌要改很簡單，但是建築構造造下去要改很難。
07/18 17:05, 135F
→
07/18 17:14, , 136F
lilian辛苦了,其實只是希望更能知道市府對於未來31號橋
07/18 17:14, 136F
→
07/18 17:15, , 137F
附近的規劃。加上我個人之前對這問題有興趣才提出討論。
07/18 17:15, 137F
→
07/18 17:16, , 138F
我都是走路去車站坐車,一天在台北超過12小時,其實每個方案
07/18 17:16, 138F
→
07/18 17:17, , 139F
對我都沒差,希望市府規劃時能再增加若就麵粉廠那帶都更完成
07/18 17:17, 139F
→
07/18 17:18, , 140F
後交通流量的考量。
07/18 17:18, 140F
推
07/18 17:20, , 141F
A大一直提到只能右轉，但到時引導拆除加上中山一路拓寬
07/18 17:20, 141F
→
07/18 17:21, , 142F
，不可能只能右轉。平面化後道路比較可能號誌同時左右
07/18 17:21, 142F
→
07/18 17:22, , 143F
轉。
07/18 17:22, 143F
→
07/18 17:22, , 144F
我只是單純看到新聞說的號誌引導右轉,加上安一路原本是雙向
07/18 17:22, 144F
→
07/18 17:24, , 145F
道思考,若號誌右轉不可能讓你不動等左轉。除非改三線道或
07/18 17:24, 145F
→
07/18 17:24, , 146F
單向雙車道。Y
07/18 17:24, 146F
→
07/18 17:25, , 147F
安一路原本是雙向單車道
07/18 17:25, 147F
推
07/18 17:26, , 148F
說明會上都是一堆議員跟老人，感覺就不太妙。
07/18 17:26, 148F
→
07/18 17:29, , 149F
不過話說回來,開挖後合舉眼鏡旁邊有一兩棟可能要保護一下
07/18 17:29, 149F
→
07/18 17:31, , 150F
臨時的擋土會抽走?有一棟都倒到剩牆壁而已。
07/18 17:31, 150F
推
07/18 17:31, , 151F
以後就是要往市區右轉，要往火車站左轉。目前引道都有
07/18 17:31, 151F
→
07/18 17:31, , 152F
替代道路，而且路程差不多。
07/18 17:31, 152F
推
07/18 17:33, , 153F
工法你想了解可能要講很多篇，市區深開挖不會太難。
07/18 17:33, 153F
→
07/18 17:34, , 154F
好的,謝謝。解了我一個月的好奇心。引道要拆了,加油。
07/18 17:34, 154F
→
07/18 17:35, , 155F
早上看到在測量了
07/18 17:35, 155F
→
07/21 23:28, , 156F
平面化，就不能來回忠二路，然後全部塞在三十一號橋，和
07/21 23:28, 156F
→
07/21 23:29, , 157F
車站北站路口。不住在那邊的人，不要講這種話。那裡使
07/21 23:29, 157F
→
07/21 23:30, , 158F
用那座橋的人口比你想像的還多。
07/21 23:30, 158F
→
07/27 23:45, , 159F
直接右轉是說不用等號誌,左轉要等號誌不是不讓你左轉...
07/27 23:45, 159F
→
07/27 23:47, , 160F
忠一路打通就很大條,不然等橋改建三四年還不是塞31號橋...
07/27 23:47, 160F
→
07/27 23:48, , 161F
安一路上的老房子都是一樓,橋還比新大樓二樓地面高一點點
07/27 23:48, 161F
→
07/27 23:50, , 162F
而中山一路往火車站是爬坡,中山橋底下墊高一點就不會差太多
07/27 23:50, 162F
→
07/27 23:52, , 163F
住過安一路的媽媽說我想太多,中山一路跟安一路落差沒那麼大
07/27 23:52, 163F
→
07/28 00:00, , 164F
中山一路一點也不低,只是現在這樣也不好把路墊回來...
07/28 00:00, 164F
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1PQrVnub (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1PQrVnub (Keelung)