Re: [爆卦] 基隆輕軌: 中央沒方向, 地方軌打牆

看板Keelung (基隆)作者 (㊣﹋)時間5年前 (2020/10/13 21:14), 5年前編輯推噓3(3012)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → bigwig: 目前輕軌預算109億元,此文倡導的「效率軌道」要368億元, 10/13 10:32 : → bigwig: 超過三倍以上。 10/13 10:33 感謝給小弟一個說明的機會 今天下午只是搓湯圓成果發表會而已 重點就這張圖 https://i.imgur.com/qlIatjw.png
路線的意思是說 基隆輕軌本來想走台鐵閒置第三軌, 並拓寬第四軌 現在基隆捷運改成汐民線的路段共用, 其他部分未清楚說明 據說造價 200+ 億 https://udn.com/news/story/121736/4932588 貓膩的地方在於基隆到八堵畫虛線 因為一畫成實線 謝國樑馬上就會烙人去交通部抗議了 「效率軌道」的玩法是 基隆到樟樹灣用台鐵路廊 部分採混軌距方式 https://i.imgur.com/mKIN5DD.png
實際細節有八種排列組合 部落格有簡略說明, 業內自己紙筆畫一畫都畫得出來 全部用藍色方式當然百億有找 但運能會比較差, 一分錢一分貨 但一想到三鶯那種搞法 就算基隆人起肚爛, 擺爛要求一條高鐵全雙軌規格 花上 300+ 億 (368 故意高估, 配合人口 36.8 萬) https://i.imgur.com/eLnPHie.png
每人分 10 萬, 在三鶯人眼中仍舊是二等公民 然而更重要的是價格與價值的差別 捷運均速 30 極速 80 台鐵區間均速 50 極速 120 高鐵 基隆-台北 均速保守估 100, 基隆-南港 均速保守估 120 高鐵車速都還是捷運 3 倍以上 就算故意擺爛亂花, 預算都不到 3 倍 如果只比價格 拿 oppo 的人, 當然嫌 iPhone 貴囉 啾咪 -- 電信看交通 http://fb.com/102448641372636 https://medium.com/%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9C%8B%E4%BA%A4%E9%80%9A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.17.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1602594855.A.217.html

10/13 21:54, 5年前 , 1F
全配 iphone 貴, 但詭異的是簡配 iphone竟然比 oppo 便宜
10/13 21:54, 1F

10/14 01:13, 5年前 , 2F
oppo 升級大全配(捷運), 也很可能比 iphone 全配(高鐵)貴
10/14 01:13, 2F

10/14 01:13, 5年前 , 3F
因為 200 億並不含兩邊虛線, 目前還沒估出來
10/14 01:13, 3F

10/14 01:14, 5年前 , 4F
如果兩邊虛線都是潛盾, 那就靠北貴了, 200 億可能要翻倍
10/14 01:14, 4F

10/14 12:41, 5年前 , 5F
推一個,兩個大濕都不敢到這叫囂
10/14 12:41, 5F

10/14 16:46, 5年前 , 6F
基隆到樟樹灣用台鐵路廊 基隆站就沒台鐵軌道
10/14 16:46, 6F
維基百科有個叫做 "雙軌距" 的條目 日文版本可以查到 新幹線/在來線 的現行案例 https://0rz.tw/NQzX0 分別是 北海道新幹線/海峡線 新中小国信号場-木古内駅 區間 以及 秋田新幹線/奥羽本線 神宮寺駅-峰吉川駅 區間 https://goo.gl/maps/pv2YHrQLyfRnf9T49 其實這種混軌距的幹法, 台灣在 100 年前也到處有 例如虎尾糖廠平交道就可以清楚看到兩種軌距 https://goo.gl/maps/GpYZaqYrpt2rhJgF6 這種怪招在日本已有現成的案例 移植 基隆-八堵 區間可能會很麻煩, 但應該還是做得起來 是一種可思考的選項, 卻不一定要用 ※ 編輯: vcbxnzm (218.164.6.169 臺灣), 10/14/2020 19:04:29

10/14 21:33, 5年前 , 7F
之前批評輕軌109億元很貴的人應該不會同意三倍價啦
10/14 21:33, 7F

10/15 00:31, 5年前 , 8F
總之報最低的金額評估最高的時速跑最慢的速度
10/15 00:31, 8F

10/15 02:15, 5年前 , 9F
oppo一萬元嫌貴 哀鳳全配三萬不嫌 我以為這很常見
10/15 02:15, 9F

10/18 01:30, , 10F
很多人嫌輕軌很貴,只要台鐵就好都不要動,免錢。
10/18 01:30, 10F

10/18 01:31, , 11F
那些人大概都沒有您所謂的「常識」吧
10/18 01:31, 11F

10/18 01:35, , 12F

10/22 15:48, , 13F
所以樓上在那邊靠北台鐵 卻又認同之前輕軌可能會給台鐵
10/22 15:48, 13F

10/22 15:48, , 14F
管理的論述 請問是誰沒常識?還有說到109億很貴 要不要
10/22 15:48, 14F

10/22 15:48, , 15F
查一下之前汐七高架的預算?
10/22 15:48, 15F
文章代碼(AID): #1VXQWd8N (Keelung)
文章代碼(AID): #1VXQWd8N (Keelung)