PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸

看板Keelung (基隆)作者 (木星超能源)時間5年前 (2021/02/21 21:14), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 18→)
留言37則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言： : 協和電廠預計從燒煤發電成改瓦斯發電。 : 所以要填海造陸。 : 大致影響如下： : 1. 空氣品質變佳. : 2. 需七年填海造陸，影響海洋. : https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
: https://i.imgur.com/ndiZqOD.jpg
其實我真心搞不懂台電，為了這個空品變佳需要付出的代價如下： 1.填海造陸台電預估每年填入60-100萬立方米，為了運送土方，中山區交通會先爛一次。 2.運送過程產生的噪音、揚塵，讓生活品質再爛一次。 3.填海造陸期間周邊水域不可能一點影響都沒有，觀光與遊憩水域又爛一次。 4.工程開始後對漁業的衝擊可以直接宣布外木山漁港死刑，爛無可爛。 5.填海造陸完成讓有海洋森林之稱的珊瑚掛光，對生態環境的影響足夠爛上一輩子。 今天有一堆方案跟做法可以選，但台電卻只跟民眾說「方法不可行，因為都研究過了」 沒有數據跟研究佐證，只是簡簡單單一句話帶過。 然後覺得民眾都是生態恐怖分子或刁民，把人當傻子這才是真正傲慢吧？ 說中山區的居民都支持，但我也有認識中山區的都不支持啊... 現在又要開環評會議了，如果有時間也願意的話，我建議大家是可以到現場去觀摩看看。 https://i.imgur.com/tgcLe5L.jpg
https://i.imgur.com/SHitU9X.jpg
開會事由：「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議 開會時間：110年3月3日(星期三)上午09時30分 開會地點：本署（臺北市中正區中華路1段83號）4樓405會議室 主持人：簡委員連貴 聯絡人及電話：馮鈞政 薦任技士 (02)2311-7722#2746 -- 我が深淵にて煌めく蒼の刻印よ、 天に昇りて煉獄を照らす光の柱と化せ・・・ 走れ、空の聖槍！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.74.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1613913241.A.F7A.html
推
02/21 21:24, 5年前 , 1F
中山區民都支持？繁榮地方嗎？
02/21 21:24, 1F
說法上是說：重油改天然氣降低空汙，中山區居民樂見其成。 降低空汙大家都馬樂見其成，但不是只有帶一堆賽去填海蓋天然氣接收站才能降低空汙啊 ※ 編輯: thepower (111.250.74.132 臺灣), 02/21/2021 21:29:22
推
02/21 21:50, 5年前 , 2F
還是基隆地區的人想要繼續燒油40年~~~
02/21 21:50, 2F
推
02/21 21:54, 5年前 , 3F
就直接拆了協和啊 不是外海插了一堆風機?
02/21 21:54, 3F
風機還沒插，插不進來。 北方三島的風機案剛進來瑞芳金山萬里開說明會就嗆爆了，基隆是沒甚麼反應
推
02/21 22:38, 5年前 , 4F
回樓上 同邏輯 不是有買了一堆潛鑑飛機？
02/21 22:38, 4F
→
02/21 22:39, 5年前 , 5F
所以可以把陸軍通通裁掉？
02/21 22:39, 5F
→
02/21 22:48, 5年前 , 6F
光想到以後上班時間一堆砂石車就讓我頭皮發麻
02/21 22:48, 6F
推
02/21 23:28, 5年前 , 7F
直接把核四完成不就好了
02/21 23:28, 7F
推
02/21 23:50, 5年前 , 8F
天然氣充其量只是轉型綠電前的過渡方案而已 為了這個用沒
02/21 23:50, 8F
→
02/21 23:50, 5年前 , 9F
幾年的東西要永久破壞生態划算嗎？
02/21 23:50, 9F
噓
02/22 01:17, 5年前 , 10F
一堆方法請在環評大會提出合理可行的方案供參呀，不要
02/22 01:17, 10F
→
02/22 01:17, 5年前 , 11F
只會嘴炮而已。
02/22 01:17, 11F
→
02/22 01:21, 5年前 , 12F
現在是因為沒氣可燒只能自己蓋LNG儲槽，礙於場地限制
02/22 01:21, 12F
→
02/22 01:21, 5年前 , 13F
必須填海造陸造港讓船停泊補充LNG。
02/22 01:21, 13F
→
02/22 01:22, 5年前 , 14F
台電要成立案子都會做可行性研究，好歹也看一下其他方
02/22 01:22, 14F
→
02/22 01:22, 5年前 , 15F
式不可行的原因
02/22 01:22, 15F
都講出來供參過幾次了，其他方案的可行性評估如果真的有做大家都想看阿！ 現在的狀況就是說有做，但做了甚麼樣其他方案評估的內容跟數據分析沒給大家看阿， 不然我也可以說FSRU可行，但我沒有數據跟可以參考的內容範本，這樣你信？
推
02/22 03:17, 5年前 , 16F
過渡方案常常一延再延 說不定只是暫時叫做"過度"
02/22 03:17, 16F
推
02/22 06:11, 5年前 , 17F
02/22 06:11, 17F
噓
02/22 09:16, 5年前 , 18F
要不要去研究一下基隆有多少地是填海造陸出來的
02/22 09:16, 18F
很中肯，但這塊18.6公頃是要給台電蓋天然氣接收站跟儲氣設備的好嗎... 鱟公鱟母弄掉建港、現在文化中心一代過去是沙岸...所以現在還要犧牲多少海岸? 動不動就用腹地小來當理由想填海，這甚麼怪奇的擴張思維？
推
02/22 09:27, 5年前 , 19F
當初如果核四過、 深澳電廠過了協和也差不多可以拆了或
02/22 09:27, 19F
→
02/22 09:27, 5年前 , 20F
降載，公投兩個都否決怪誰
02/22 09:27, 20F
推
02/22 09:33, 5年前 , 21F
又要馬兒好 又要馬兒不吃草 那有這麼好
02/22 09:33, 21F
→
02/22 10:44, 5年前 , 22F
核四當初不禁 不就沒事了 怪誰 怪自己
02/22 10:44, 22F
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:33:03 ※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:39:09 ※ 編輯: thepower (42.76.48.215 臺灣), 02/22/2021 11:49:38 ※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:51:57
推
02/22 12:01, 5年前 , 23F
推精闢分析，希望市府能為民發聲
02/22 12:01, 23F
→
02/22 12:15, 5年前 , 24F
台電：可能情境甲乙丙規劃方案ABC ...blablabla..
02/22 12:15, 24F
→
02/22 12:15, 5年前 , 25F
環團：你提的都不可行，破壞環境...blablabla
02/22 12:15, 25F
→
02/22 12:16, 5年前 , 26F
台電：如果大家有更好的提案都歡迎提供參考
02/22 12:16, 26F
→
02/22 12:17, 5年前 , 27F
環團：提出解決方法是你們的職責阿...我又沒領薪水
02/22 12:17, 27F
→
02/22 12:17, 5年前 , 28F
幹嘛要幫你們想...台電無能
02/22 12:17, 28F
推
02/22 13:51, 5年前 , 29F
樓上 沒有歐 單就三接四街以台北港替代 環團做了很多努力
02/22 13:51, 29F
→
02/22 13:52, 5年前 , 30F
腹地 海象 使用時間 開發時間等 都有做出類似可行性報告
02/22 13:52, 30F
→
02/22 13:53, 5年前 , 31F
被一句 來不及 2025(非核)就結束了
02/22 13:53, 31F
推
02/22 23:56, 5年前 , 32F
環評會議只是大拜拜，別傻了！
02/22 23:56, 32F
推
02/23 01:28, 5年前 , 33F
不要搞2025 至少現在還有時間可以做
02/23 01:28, 33F
噓
02/23 16:52, 5年前 , 34F
大家用愛發電，結案
02/23 16:52, 34F
→
02/25 21:18, , 35F
全球暖化不知道填海幹嘛 以後又會淹回去了
02/25 21:18, 35F
推
02/25 23:43, , 36F
核四有公投？公投不是以核養綠？過了啊！結果呢？
02/25 23:43, 36F
推
02/26 13:31, , 37F
今年八月 核四公投 希望大家去投票 正反意見都是結束紛爭
02/26 13:31, 37F
‣ 更多 thepower 的文章
文章代碼(AID): #1WCboPzw (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thepower 的文章
文章代碼(AID): #1WCboPzw (Keelung)