Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁:系統比對後才能畢業

看板Keelung (基隆)作者時間4年前 (2022/09/02 12:15), 4年前編輯推噓0(1118)
留言20則, 6人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
台灣是選舉制度 又不是科舉制度 選舉的檢驗 目的是希望揭露政客真實的面貌 因為政客總是把自己宣傳的很美好 但人民要看的是 在沒有人注意到監督的地方 你是否有太超過 太胡作非為了 之前那些抄襲70% 80甚至90%的論文 代表的是這些政客在沒人注意到的地方 是如何的胡搞 亂搞 蔡的論文相似度不到2% 代表他並非完美無暇 可是在沒人注意到的地方 他其實也沒有太超過 畢竟大家都知道 完美的人 在現實世界是不存在的 至於謝國樑的部分 兩個系統 相似度一個18% 一個23% (謝國樑自己比對) 這個比例就很微妙了 我個人是覺得還好啦 大家怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.120.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1662092143.A.1A0.html

09/02 12:31, 4年前 , 1F
學校有自己的論文規範,是"絕對"要遵守,模糊空間是零
09/02 12:31, 1F

09/02 12:33, 4年前 , 2F
如果如時力所指稱,就是直接抄百度、維基百科,就是明顯
09/02 12:33, 2F
你要用嚴苛的角度來 檢驗他的學術成就我沒意見 但我看到的是 他作為一個政客 即使沒人注意的時候也很謹慎

09/02 12:34, 4年前 , 3F
違反該校論文寫作規定,撤除學位只是基本。
09/02 12:34, 3F

09/02 12:35, 4年前 , 4F
邏輯的順序是,寫論文你一定不可以逐字逐句逐段抄,且不
09/02 12:35, 4F

09/02 12:37, 4年前 , 5F
加註引用來源。邏輯後面才有論文相似度的比對問題。
09/02 12:37, 5F

09/02 12:37, 4年前 , 6F
人家在指控他的論文抄襲,那我麼就從論文規範談論文啊
09/02 12:37, 6F

09/02 12:38, 4年前 , 7F
就事論事而已,不要偏離了話題
09/02 12:38, 7F
蔡是要選舉的政客 如果沒選舉誰要討論他的論文啊 加上他是一個政客 又不是學者 所以我們當然討論他作為政客的部分 還有別忘了 台灣是選舉制度 不是科舉制度 因為科舉制度的下場 我們都看到了

09/02 12:39, 4年前 , 8F
今天就算是另一黨派競選人士的論文也出包了,就以相同的
09/02 12:39, 8F

09/02 12:40, 4年前 , 9F
標準來檢視呀!不用現在又我們不討論論文和選舉的關係了
09/02 12:40, 9F

09/02 12:43, 4年前 , 10F
勿以惡小而為之,勿以善小而不為。這個社會就是有太多 
09/02 12:43, 10F

09/02 12:44, 4年前 , 11F
似是而非的模糊地帶,才讓整個社會充滿不信任、欺詐
09/02 12:44, 11F

09/02 12:44, 4年前 , 12F
是啊... 但因為選舉而才要去談論文,也是種社會悲哀
09/02 12:44, 12F

09/02 12:46, 4年前 , 13F
要檢討的是台北大學的論文審查委員、指導教授和論文作者
09/02 12:46, 13F

09/02 13:51, 4年前 , 14F
論文被檢視時就說他是政客不是學者,那要檢視施政時是不是
09/02 13:51, 14F

09/02 13:51, 4年前 , 15F
又要說他是學者不是政客,真的沒有必要雙標成這樣
09/02 13:51, 15F

09/02 15:28, 4年前 , 16F
看起來這回蔡是加分了
09/02 15:28, 16F

09/02 15:59, 4年前 , 17F
雙標自助餐讚
09/02 15:59, 17F

09/02 21:07, 4年前 , 18F
怎麼解釋都對耶 這自助餐很香
09/02 21:07, 18F
※ 編輯: coober (223.136.10.254 臺灣), 09/02/2022 23:55:55

09/03 01:24, 4年前 , 19F
既然要當政客,念博士幹嘛?這些年他都當民意代表,有時間
09/03 01:24, 19F

09/03 01:24, 4年前 , 20F
念博士真厲害,肯定有建中台大的資質
09/03 01:24, 20F
文章代碼(AID): #1Z4ODl6W (Keelung)
文章代碼(AID): #1Z4ODl6W (Keelung)