PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！ 林右昌：把金雞母「賤價委商」

看板Keelung (基隆)作者 (包子)時間9月前 (2024/02/20 11:15), 9月前編輯推噓15(17推 2噓 32→)
留言51則, 20人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20+10年 怎麼那麼便宜 分明圖利 但是阿 價格是比出來的 NET方律師 提出了一大堆 多便宜 多不公平等等的意見 那 ... 你自己投標金額多少? 公布一下啊? 出的錢更多 不就馬上打臉市府 直接坐實圖利或貪汙 說白了 這律師連 最早有14家有意願投標 NET去找這些廠商"詳談" 說明有產權爭議讓10家棄權 而自己去投標 這麼"灰色"地帶的話都說出來了 卻不敢說出自己投標多少錢 這不就是 黑金 裡面梁家輝找有意投標的廠商來喝茶的翻版? 故意壓地其他家價錢 或 "勸退"其他家投標 自己出了一個比微風還低的價錢 標不到討拍 別的不說 來投標的還有sogoㄟ 噓噓東是吃素的? 這價錢有問題 還不跟著NET鬧 看看能不能重新招標再搶一次 說不定 NET出來講 有產權爭議 大家不敢投重金來搶造成這價錢的 (這不知道) 補個最新新聞 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240220001857-260407?ctrack= pc_main_recmd_p06&chdtv 縮 https://0rz.tw/1qVsQ 每年是 6775萬 比大日5050萬 還多 然後是正港 ROT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708398916.A.201.html
推
02/20 11:48, 9月前 , 1F
只有1是重要的，1當初rot就沒事了
02/20 11:48, 1F
→
02/20 11:56, 9月前 , 2F
光是勸退其他廠商 這個是不是有違法疑慮啊
02/20 11:56, 2F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/20/2024 12:09:39
推
02/20 12:59, 9月前 , 3F
我是可以理解在net之前，東岸一直流標甚至更早誠品幾乎被
02/20 12:59, 3F
→
02/20 12:59, 9月前 , 4F
趕出基隆，net建設的功勞和苦勞，但不代表整個地+房就能從
02/20 12:59, 4F
→
02/20 12:59, 9月前 , 5F
國有地變私人土地
02/20 12:59, 5F
→
02/20 13:03, 9月前 , 6F
如果真的為基隆好的人，您不計較地+房從此之後變私人的，
02/20 13:03, 6F
→
02/20 13:03, 9月前 , 7F
反而在那吵簽幾年，這根本本末倒置，您地+房現在要被人拿
02/20 13:03, 7F
→
02/20 13:03, 9月前 , 8F
走了還在管能租誰幾年‧‧‧
02/20 13:03, 8F
噓
02/20 13:06, 9月前 , 9F
以前誠品事件，搞的這麼難看，就夠讓廠商害怕了
02/20 13:06, 9F
→
02/20 13:06, 9月前 , 10F
誠品那時是基隆市政府毀約呢
02/20 13:06, 10F
→
02/20 13:07, 9月前 , 11F
我幫前版主說：快去告net
02/20 13:07, 11F
推
02/20 13:09, 9月前 , 12F
微風初期投入2.5億元，第11年還要再投入一次，每年給的
02/20 13:09, 12F
→
02/20 13:09, 9月前 , 13F
也比NET多，這樣標20年。對比NET"自稱"也是投入2億多，
02/20 13:09, 13F
→
02/20 13:09, 9月前 , 14F
但現在因為其他廠商涉貪關係導致原本有機會租十年變八
02/20 13:09, 14F
→
02/20 13:09, 9月前 , 15F
年，他就在唉唉叫這麼久，由此可見十年根本不會有人來
02/20 13:09, 15F
→
02/20 13:09, 9月前 , 16F
做啊，一定划不來。更不要說NET原本是OT年限1本來就比
02/20 13:09, 16F
→
02/20 13:10, 9月前 , 17F
較短，微風是ROT年限比較長，至於NET為什麼OT還"自願"
02/20 13:10, 17F
→
02/20 13:10, 9月前 , 18F
幫林右昌蓋這麼多東西，但現在又忽然唉唉叫？林跟NET關
02/20 13:10, 18F
→
02/20 13:10, 9月前 , 19F
係如果這麼好一開始會拿不到產權？還是NET在蓋的時候的
02/20 13:10, 19F
→
02/20 13:10, 9月前 , 20F
目的是什麼？這都是公開資訊大家可以自己思考
02/20 13:10, 20F
推
02/20 14:47, 9月前 , 21F
有政府，會硬闖，好安心
02/20 14:47, 21F
推
02/20 15:19, 9月前 , 22F
微風會給超過6000萬欸 那比NET多 得標有問題嗎？而
02/20 15:19, 22F
→
02/20 15:19, 9月前 , 23F
且微風還是照趴數分紅給市府 比NET打死5000萬多吧
02/20 15:19, 23F
噓
02/20 15:28, 9月前 , 24F
對呀 快去告 告死林右昌和主富
02/20 15:28, 24F
→
02/20 17:03, 9月前 , 25F
樓上講不贏就只能會說這句?
02/20 17:03, 25F
推
02/20 17:06, 9月前 , 26F
好笑誰講贏你說了算？ 拿不出證據就是嘴砲，高下立判
02/20 17:06, 26F
→
02/20 17:08, 9月前 , 27F
上面有人說微風每年給的會比NET多? 有證據嗎? 還是你說了算?
02/20 17:08, 27F
→
02/20 17:08, 9月前 , 28F
還是小礙爸偷偷跟你說的?
02/20 17:08, 28F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 正確說法是微風每年給得比 大日多 (6775 5050) NET給大日多少? 不知道沒公布 NET自己投標多少? 沒公布 不過理論上一定比 6775少 不然NET律師這個大嘴巴 早就出來說了 早就坐實了 投標低價者拿 的圖利弊案 然後吵重新招標~~
推
02/20 17:09, 9月前 , 29F
對呀 就八卦仔最近跑來帶風向說的，他認為他講了算XD
02/20 17:09, 29F
推
02/20 17:35, 9月前 , 30F
高下立判咧 哈哈哈哈 當自己是誰
02/20 17:35, 30F
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/20/2024 17:45:52
→
02/20 18:13, 9月前 , 31F
我什麼都不是啊 怎麼了
02/20 18:13, 31F
推
02/20 21:41, 9月前 , 32F
什麼都不是就跟我一樣鄉民乖乖看戲啊，跑出來一起找骨
02/20 21:41, 32F
→
02/20 21:41, 9月前 , 33F
頭啊？
02/20 21:41, 33F
→
02/20 22:02, 9月前 , 34F
基隆市政府動用警察權介入民事案件，問題大了。這要怎麼
02/20 22:02, 34F
→
02/20 22:02, 9月前 , 35F
護航？
02/20 22:02, 35F
→
02/20 23:08, 9月前 , 36F
好的 但護航草包實在令人真不爽
02/20 23:08, 36F
推
02/20 23:15, 9月前 , 37F
哈哈！前板主又在跳針！真好看，置板凳。
02/20 23:15, 37F
推
02/20 23:41, 9月前 , 38F
愛跳針的繼續啊 到時候也都噤聲了
02/20 23:41, 38F
推
02/20 23:49, 9月前 , 39F
變動的要看營運才有加上去 不要再那偷換概念 談固定才是
02/20 23:49, 39F
→
02/20 23:49, 9月前 , 40F
確定實收 而且林也有加營運超額還能分潤50% 土地租金也
02/20 23:49, 40F
→
02/20 23:49, 9月前 , 41F
都一樣 謝就是固定能收的就讓利3550
02/20 23:49, 41F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上一篇不是我PO的不能打長文 你一定不知道 這邊地下室停車場有多悲劇 我09年的 yaris 停好是打不開車門的 微風要花3億改建這邊地下室 是的 跟NET改2~4樓花的錢差不多 是正港的ROT 至於固定 還是變動 兩邊都有優勢 但是對於此案 變動是更有利 WHY? 因為微風不用負責賣東西 他就是個商場的管理 收租金的 商場坪數固定 就會有固定的房租 地下停車場也是 基隆車輛不會突然暴增暴減 對於計算收入來說變動很小 (除非再一次疫情) 那 ..就算出了變動抽%數 可以有那麼多利益 收租要能做到沒有人來 造成虧損 實在不容易 那有甚麼好反對的? 別忘了變動是針對微風簽了 20+10年約 租金都不變? (回到ROT這邊 人家有投資 ROT這個年數是正常的) 變動 才能針對微風之後漲租金 對市府更有利 講那麼多 你也不會信 就最簡單的 投標比其他三家差的話 人家早拿出投標資料去告市府了 就說了 有NET那個大嘴巴律師 還有噓噓東的 SOGO 既然其他三家比不上微風 你拿前市府簽的OT合約對比幹嘛 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/21/2024 01:35:11
推
02/21 02:38, 9月前 , 42F
地下室也就重新畫線，上上油漆而己，這樣也叫改建嗎
02/21 02:38, 42F
→
02/21 02:39, 9月前 , 43F
搞不好到時車格更小，還給你漲價哩，這樣要花3億就神奇了
02/21 02:39, 43F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這句就多於了 為酸而酸 ROT 建築起造人是市府 土木、結構、設計 市府一定會參與 不是建商想蓋甚麼就蓋甚麼 更何況調整停車費 合理阿 總不可能20年不變 那不就更需要變動費率? 你現在就要綁死20年後的價格?
→
02/21 04:51, 9月前 , 44F
PTT真的沒參考價值了
02/21 04:51, 44F
推
02/21 06:20, 9月前 , 45F
我看到youtube留言 一堆網軍 我都覺得是不是我有問題..
02/21 06:20, 45F
推
02/21 06:25, 9月前 , 46F
又一個不做功課在嘴人偷換概念
02/21 06:25, 46F
→
02/21 06:26, 9月前 , 47F
喔 原來同一個人啊 想說怎麼會這麼好笑
02/21 06:26, 47F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/21/2024 09:20:17
推
02/21 10:06, 9月前 , 48F
你去走一下地政事務所就知道為什麼拿不到產權了
02/21 10:06, 48F
推
02/21 14:55, 9月前 , 49F
Push
02/21 14:55, 49F
→
02/21 17:40, 9月前 , 50F
勸退其他廠商投標，本來就是採購大忌，我不懂律師講這種對事
02/21 17:40, 50F
→
02/21 17:40, 9月前 , 51F
情有什麼幫助，反而是火上加油
02/21 17:40, 51F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1br1b481 (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1br1b481 (Keelung)