PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 從林沛祥的發言我感覺謝國樑是理虧的

看板Keelung (基隆)作者 (coo6er)時間1月前 (2024/02/28 14:30), 1月前編輯推噓33(36推 3噓 79→)
留言118則, 26人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
理虧與否不用看別人 看謝自己的態度就知道了 一堆人在那邊說破門如何正當 應該執行之類的 好~ 既然如此那謝就大大方方承認阿 承認是自己親自部屬 親自指揮的阿 幹嘛閃閃躲躲的 人家一說他在警方破門之前有開會議 沙盤推演 稍早一點時間還曾出現在現場 他第一時間就急忙馬上否認 直到被人拿出照片 他才承認 各位!! 看謝自己第一時間急忙否認就知道 他自己也知道這件事情在法律上站不住腳 所以才會一開始就設一堆斷點 防火牆 從一開始的請假 由副市長代行 到破門前一天 他又請假 但實際上在市府招開會議 被人說出來 他急著否認 這些種種的行徑 都證明他老早就問過律師 一直想要在法律上規避 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1709101822.A.BBB.html ※ 編輯: coober (111.71.123.45 臺灣), 02/28/2024 14:33:30
→
02/28 14:43, 1月前 , 1F
出事前好派喔，一副兄弟樣，出事後都跟我無關跟俗辣沒兩樣
02/28 14:43, 1F
噓
02/28 14:49, 1月前 , 2F
小草的行事風格
02/28 14:49, 2F
推
02/28 16:14, 1月前 , 3F
02/28 16:14, 3F
→
02/28 16:14, 1月前 , 4F
謝國樑說交給發言人回答，結果發言人說的還不是一樣爛
02/28 16:14, 4F
→
02/28 16:15, 1月前 , 5F
沒人下令，原來是一群警察自己跑去
02/28 16:15, 5F
→
02/28 16:24, 1月前 , 6F
可以再誇張點，讓大家見識一下百年難得一見的基隆市府
02/28 16:24, 6F
→
02/28 16:27, 1月前 , 7F
國嫂奶最大
02/28 16:27, 7F
推
02/28 16:35, 1月前 , 8F
沒有肩膀的市長
02/28 16:35, 8F
→
02/28 17:01, 1月前 , 9F
跳票市長有什麼好理虧的
02/28 17:01, 9F
推
02/28 17:23, 1月前 , 10F
爛，什麼都推給別人就好，推事王
02/28 17:23, 10F
噓
02/28 17:33, 1月前 , 11F
丟人現眼的爛市府
02/28 17:33, 11F
推
02/28 17:33, 1月前 , 12F
這個余治明根本就是提油桶來救火的XDDD
02/28 17:33, 12F
→
02/28 17:34, 1月前 , 13F
等著看好戲囉
02/28 17:34, 13F
推
02/28 17:35, 1月前 , 14F
大日 林市長才是都躲起來的人吧
02/28 17:35, 14F
→
02/28 17:36, 1月前 , 15F
發言人的意思就是市長全程知情，但未下令亦未阻止
02/28 17:36, 15F
→
02/28 17:37, 1月前 , 16F
謝國樑行前會議了解「適法性」與「警方協助內容」，
02/28 17:37, 16F
→
02/28 17:37, 1月前 , 17F
然後硬幹。
02/28 17:37, 17F
推
02/28 17:44, 1月前 , 18F
我真的很好奇,警察到底是基隆市政府派的? 還是微風申請的?
02/28 17:44, 18F
→
02/28 17:54, 1月前 , 19F
微風沒有法院強制令,警察也不會理,這只有我們偉大謝市府敢
02/28 17:54, 19F
→
02/28 17:58, 1月前 , 20F
即便產權還沒釐清，法院判決前NET繼續用還是得付高額租金
02/28 17:58, 20F
→
02/28 18:00, 1月前 , 21F
就不曉得為何那麼急不惜一切代價就是要用硬來的
02/28 18:00, 21F
推
02/28 18:30, 1月前 , 22F
我只想問，謝市長說前市長的商場合約有弊案，但是到現
02/28 18:30, 22F
→
02/28 18:30, 1月前 , 23F
在還不去告，然後又說前市長污蔑他吸毒，然後到現在也
02/28 18:30, 23F
→
02/28 18:30, 1月前 , 24F
不驗尿也不去告，到底？
02/28 18:30, 24F
推
02/28 19:12, 1月前 , 25F
嘴砲 政治演戲 要這種市長幹嘛
02/28 19:12, 25F
→
02/28 19:54, 1月前 , 26F
02/28 19:54, 26F
→
02/28 20:13, 1月前 , 27F
有西區廣場可蓋偏要拿大日本
02/28 20:13, 27F
推
02/28 20:28, 1月前 , 28F
大日弊案請上網查 犧牲一個技正當党防火牆
02/28 20:28, 28F
推
02/28 22:27, 1月前 , 29F
NET租金要付給誰？大日已經被解約了 市府又跟他沒
02/28 22:27, 29F
→
02/28 22:27, 1月前 , 30F
有合約關係 如果是付給微風 那微風破門不是剛好而
02/28 22:27, 30F
→
02/28 22:27, 1月前 , 31F
已嗎？
02/28 22:27, 31F
推
02/28 22:36, 1月前 , 32F
今天沒看到公佈當初的合約內容嗎？跟大日的合約裡面就
02/28 22:36, 32F
→
02/28 22:36, 1月前 , 33F
直接載明有net這家協力廠商了啦，另外合約到期還有六個
02/28 22:36, 33F
→
02/28 22:36, 1月前 , 34F
月的處理期，只要沒有處理完成，租金都是要繼續付啦，
02/28 22:36, 34F
→
02/28 22:36, 1月前 , 35F
整天不追進度只會帶風向還會幹嘛
02/28 22:36, 35F
→
02/28 23:04, 1月前 , 36F
都不知道就只會帶風向Zzz...
02/28 23:04, 36F
推
02/28 23:26, 1月前 , 37F
可是大日就已經點交了 是要什麼處理期？現在微風就
02/28 23:26, 37F
→
02/28 23:26, 1月前 , 38F
已經正式入主了
02/28 23:26, 38F
→
02/28 23:27, 1月前 , 39F
大日已經處理完畢 至於NET的糾紛又不干他的事
02/28 23:27, 39F
還有 39 則推文
→
02/29 01:31, 1月前 , 79F
，大日知道net增建哪些地方？大日有辦法做1-4樓的移交
02/29 01:31, 79F
→
02/29 01:31, 1月前 , 80F
清冊嗎？就不是他在經營管理，你點交還找大日幹嘛？大
02/29 01:31, 80F
→
02/29 01:31, 1月前 , 81F
日就擺明說樓上他不管，他只點交停車場～
02/29 01:31, 81F
推
02/29 06:26, 1月前 , 82F
經營權就不是大日的東西 只是ot案期間給他代管 到
02/29 06:26, 82F
→
02/29 06:26, 1月前 , 83F
期當然要交回來 你嘛很好笑 母約都結束了 你現在跟
02/29 06:26, 83F
→
02/29 06:26, 1月前 , 84F
我吵大日把經營權交出去了 根本不是自己的東西是要
02/29 06:26, 84F
→
02/29 06:26, 1月前 , 85F
怎麼交出去？
02/29 06:26, 85F
→
02/29 06:28, 1月前 , 86F
上面都已經寫母約終止 net租約也即刻終止 那net哪
02/29 06:28, 86F
→
02/29 06:28, 1月前 , 87F
來的經營權
02/29 06:28, 87F
推
02/29 06:46, 1月前 , 88F
樓上的就是認為跟微風的新約對基隆最有利,破門合法的人
02/29 06:46, 88F
推
02/29 07:06, 1月前 , 89F
破門本來就合法啊 乙方大日沒意見 是要違法什麼？
02/29 07:06, 89F
→
02/29 07:06, 1月前 , 90F
只是點交過程發現有來路不明的鎖頭妨礙點交 只好鋸
02/29 07:06, 90F
→
02/29 07:06, 1月前 , 91F
掉有問題嗎
02/29 07:06, 91F
推
02/29 07:16, 1月前 , 92F
都合法,市長就承認是自己指揮破門不要再閃了
02/29 07:16, 92F
推
02/29 07:26, 1月前 , 93F
謝國樑:破門而入的警察 不是我指揮的
02/29 07:26, 93F
噓
02/29 08:13, 1月前 , 94F
破門合什麼法？警察不能介入民事糾紛
02/29 08:13, 94F
推
02/29 08:18, 1月前 , 95F
不是聽說賠一個鎖頭而已嗎？
02/29 08:18, 95F
→
02/29 08:23, 1月前 , 96F
我去你家破門進入鎖被我弄壞，事後我賠一個鎖頭就沒事囉
02/29 08:23, 96F
推
02/29 08:28, 1月前 , 97F
對啦，你的講法就是都不用好好點交，直接硬幹就好了，
02/29 08:28, 97F
→
02/29 08:28, 1月前 , 98F
硬幹又不敢承認，只會事後被告了才說要找人家和解，什
02/29 08:28, 98F
→
02/29 08:28, 1月前 , 99F
麼都合法還要找人和解？
02/29 08:28, 99F
推
02/29 09:36, 1月前 , 100F
媒體回饋金1920萬真好用
02/29 09:36, 100F
推
02/29 09:50, 1月前 , 101F
警方沒介入糾紛欸 請問吵架的是大日公司嗎？NET不
02/29 09:50, 101F
→
02/29 09:50, 1月前 , 102F
在本合約的糾紛兩造裡面喔
02/29 09:50, 102F
→
02/29 09:51, 1月前 , 103F
你跟房東點交房屋 旁邊8+9在叫囂 這樣叫糾紛嗎？
02/29 09:51, 103F
→
02/29 09:51, 1月前 , 104F
樓上說的不對 應該是我把你家鎖起來 然後你開鎖我
02/29 09:51, 104F
→
02/29 09:51, 1月前 , 105F
就告你侵入民宅 net就是這麼荒謬
02/29 09:51, 105F
→
02/29 10:29, 1月前 , 106F
那一天為什麼會有警察？誰派的？
02/29 10:29, 106F
推
02/29 10:50, 1月前 , 107F
不用多說了啦，鐵柱派都是這種格調，裝睡的人叫不醒的
02/29 10:50, 107F
→
02/29 10:50, 1月前 , 108F
，跟市長一樣完美演繹～
02/29 10:50, 108F
推
02/29 11:16, 1月前 , 109F
這市長當成這樣哀...市政方面人民最有感的交通目前也越
02/29 11:16, 109F
→
02/29 11:17, 1月前 , 110F
來越退步，警察選擇性執法加怠惰不說，騎樓停車的也沒後
02/29 11:17, 110F
→
02/29 11:18, 1月前 , 111F
續，難道是打算違法行為就地合法？規劃收費停車格很難？
02/29 11:18, 111F
推
02/29 11:28, 1月前 , 112F
轉型正義第一步必須讓謝家退出二信
02/29 11:28, 112F
→
02/29 16:15, 1月前 , 113F
人家合約裡面就寫NET是協力廠商了,還在那邊無關www
02/29 16:15, 113F
推
03/01 00:36, 1月前 , 114F
笑死，破門合法？
03/01 00:36, 114F
推
03/01 14:23, 1月前 , 115F
2/1到現在，謝國樑自己改了幾次說法了?
03/01 14:23, 115F
→
03/01 19:28, 1月前 , 116F
協力廠商在合約上有什麼效力啦 就是乙方告訴你我有
03/01 19:28, 116F
→
03/01 19:28, 1月前 , 117F
廠商來協助 但履行合約的還是乙方啊 反倒是net自己
03/01 19:28, 117F
→
03/01 19:28, 1月前 , 118F
在合作意向書上面同意遵守母約欸
03/01 19:28, 118F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1btjB-kx (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1btjB-kx (Keelung)