Re: [閒聊] 葉宗洸你不要騙我基隆人啊

看板Keelung (基隆)作者 (包子)時間3周前 (2025/08/16 00:45), 3周前編輯推噓31(36556)
留言97則, 22人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言: : 剛剛看到有人對葉宗洸發言的逐字稿,如下: : 引用:“葉宗洸分析了福島事故背後的文化因素:「日本人說,我所有可能發生的情況, : 我都把它考慮進去,我都把它寫成程序書。所以你知道嗎?日本的核電廠在2011年福島事 : 故之前,從來沒有做過緊急應變演習。」” : 福島核災之前也有啊,例如這裡有2009的「佐世保市が7回目の原子力防災訓練」 : https://www7b.biglobe.ne.jp/~chi-tan/news/news090122.html : 引用:“相較之下,台灣的做法更為務實:「我們的核電的重建人員,日本人到台灣來, : 我們還特別安排他去看我們的這個核安演習,緊急應變計劃演習,日本人進來還丟出一句 : 話,你們幹嘛這樣子啊,你們就學我們把計劃書這個程序書都寫好。」” : 這是在說日本核災演習只是紙上作業嗎?人家還有近萬人規模的,見日本新聞:玄海再稼 : 働後初の3県訓練9900人参加 : 葉的講話似乎暗示,台灣核安演習比日本好。我身為基隆人特別想講,台灣核災應變計畫 : 根本胡來的。一堆核災集合點根本不適合集合,亂寫的。 : 比方基隆市核子事故區域民眾防護應變計畫,把情人湖路口列為集合點,那邊不要說廣場 : ,往台北方向是河邊超窄小路,怎麼集合。還有其他集合點也類似。 : 見圖片: : https://ibb.co/twJqBFgq : 反看日本,敦賀核電廠花20億日幣在周圍做的核災避難設施,放射線隔絕室,見圖片: : https://ibb.co/DgpNtyxN : 我們基隆也是核電廠鄰居,什麼時候有過這種東西。日本雖然對他們的核災演習計劃覺得 : 很不滿意,但跟台灣比贏太多了。 哀.... 我說阿 要反核 貼資料 你也要看一下你貼的內文阿 第一個 「佐世保市が7回目の原子力防災訓練」 他防的是什麼你看一下內文好不好 1月21日、佐世保市で7回目となる「原子力防災訓練」が行われました。原子力潜水 艦の放射能漏れを想定したもので 他防的是 核子潛水艇 <美國的 輻射外洩 佐世保市在長崎縣 最近的玄海核電廠 在 佐賀縣 兩個離四五十公里 第二個 你貼的還你們反核團體 環境資訊中心的貼文 https://e-info.org.tw/node/101225 內容是 2014 發的 全部都在講 311地震之後 跟葉老師講的 311災變的原因是因為"當時"沒有演習 有什麼關係? 人不要這樣 你反核當信仰就好 就說一個我討厭核能 沒有人能說什麼 你硬要說這是科學 抓了一大堆有的沒有的 但是自己卻沒看內文 丟臉阿 ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1755276351.A.466.html ※ 編輯: assxass (111.71.73.219 臺灣), 08/16/2025 00:58:27

08/16 09:16, 3周前 , 1F
謝謝指正,不過他說的不是當時,而是之前,我也沒有說後
08/16 09:16, 1F

08/16 09:16, 3周前 , 2F
面的例子是之前,所以才說這是暗示台灣的比較好嗎?
08/16 09:16, 2F

08/16 09:18, 3周前 , 3F
他都說 311事故原因是核電廠員工沒有訓練演習了,你再凹
08/16 09:18, 3F

08/16 09:18, 3周前 , 4F
沒說事前事後
08/16 09:18, 4F

08/16 09:19, 3周前 , 5F
另外,東海村在福島核災前也做過演習
08/16 09:19, 5F

08/16 09:20, 3周前 , 6F

08/16 09:21, 3周前 , 7F
他說「之前」啊@@
08/16 09:21, 7F

08/16 09:22, 3周前 , 8F

08/16 09:23, 3周前 , 9F

08/16 09:23, 3周前 , 10F
08/16 09:23, 10F

08/16 09:24, 3周前 , 11F
東海村嚴格來說不是核電廠 是核燃料處理設施 就謝謝你指
08/16 09:24, 11F

08/16 09:25, 3周前 , 12F
正了。(文章來源跟我引述他都說“之前”)
08/16 09:25, 12F

08/16 09:30, 3周前 , 13F
引述:葉:「...日本的核電廠在2011年福島事故之前,從
08/16 09:30, 13F

08/16 09:30, 3周前 , 14F
來沒有做過緊急應變演習。」
08/16 09:30, 14F

08/16 09:34, 3周前 , 15F
我找到核電廠的了@@
08/16 09:34, 15F

08/16 09:34, 3周前 , 16F
08/16 09:34, 16F

08/16 09:36, 3周前 , 17F
我就覺得不太可能福島核災前日本會沒有核災訓練@@ 還是
08/16 09:36, 17F

08/16 09:36, 3周前 , 18F
謝謝你先前的指正
08/16 09:36, 18F

08/16 09:41, 3周前 , 19F
平成12年度島根県原子力防災訓練における
08/16 09:41, 19F

08/16 09:42, 3周前 , 20F
這個應該沒有問題吧?資料來源我放前面網址@@
08/16 09:42, 20F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一半 是回答道葉老師的問題了沒錯 但是 能找到東電更好 你那麼努力 結果只找到一個 島根(中國電力)2000年的 也是說明日本人幾乎沒做 本來要問你 基隆市民 或是 日本市民防災 跟核電廠員工演習有什麼關係 平民知道怎麼逃難是可以避免核災發生嗎? 但是看你那麼努力找資料上 算了 加油 ※ 編輯: assxass (123.192.66.123 臺灣), 08/16/2025 10:37:12

08/16 10:43, 3周前 , 21F
加個關鍵字就有啊@@
08/16 10:43, 21F

08/16 10:43, 3周前 , 22F

08/16 10:43, 3周前 , 23F
你也會日文 可以自己先確認看看@@
08/16 10:43, 23F

08/16 10:44, 3周前 , 24F
東電福島第一原発事故の4カ月前に行われた県原子力防災
08/16 10:44, 24F

08/16 10:45, 3周前 , 25F
訓練。
08/16 10:45, 25F

08/16 10:46, 3周前 , 26F
而且還蠻頻繁的
08/16 10:46, 26F

08/16 10:46, 3周前 , 27F
昭和58年度に始まった。当初は2年に1回、平成11年
08/16 10:46, 27F

08/16 10:46, 3周前 , 28F
度からは毎年度、行われた
08/16 10:46, 28F

08/16 10:47, 3周前 , 29F
核災避難計劃對防止核災也很重要啊
08/16 10:47, 29F

08/16 10:47, 3周前 , 30F
因為避難計劃要確保運輸跟交通的暢通
08/16 10:47, 30F

08/16 10:48, 3周前 , 31F
而福島核災當時 電源車因為塞車過不去
08/16 10:48, 31F

08/16 10:48, 3周前 , 32F

08/16 10:50, 3周前 , 33F
の高概C圧電源車が福島に向け出発するが,道路被害や渋
08/16 10:50, 33F

08/16 10:50, 3周前 , 34F
....道路被害や渋滞に
08/16 10:50, 34F

08/16 10:52, 3周前 , 35F
在第三頁那裡
08/16 10:52, 35F

08/16 10:54, 3周前 , 36F
這個也是災後重要的教訓之一
08/16 10:54, 36F

08/16 10:55, 3周前 , 37F
搞清楚問題本質啦 反核已經不是什麼正確與否的問題
08/16 10:55, 37F

08/16 10:55, 3周前 , 38F
如果反核是絕對正確 核能一定有不可逆的風險
08/16 10:55, 38F

08/16 10:56, 3周前 , 39F
那為什麼世界各國都要重新開啟核能
08/16 10:56, 39F

08/16 10:56, 3周前 , 40F
核能現在就不是科學問題而是政治問題
08/16 10:56, 40F

08/16 10:56, 3周前 , 41F
如果是科學問題 世界各國都是傻逼嗎
08/16 10:56, 41F

08/16 11:02, 3周前 , 42F
另外有文章提到這是全國性的
08/16 11:02, 42F

08/16 11:04, 3周前 , 43F
gh板友的問題,昨天的線上演講有提到,等錄影上線後再貼
08/16 11:04, 43F

08/16 12:02, 3周前 , 44F
去打一打好了,打贏送戒護 打輸送加護
08/16 12:02, 44F

08/16 14:41, 3周前 , 45F
水喔
08/16 14:41, 45F

08/16 15:20, 3周前 , 46F
跟信徒廢話一點意義都沒有,投票率才是重點
08/16 15:20, 46F

08/16 15:54, 3周前 , 47F
真心建議把台積電趕出去,就不缺電了,建議台灣直接放
08/16 15:54, 47F

08/16 15:54, 3周前 , 48F
棄下一代ai的競爭,這樣大家都不用吵了
08/16 15:54, 48F

08/16 16:06, 3周前 , 49F
根據綠電組織的報告,ai相關耗電量2030是2024的171倍,
08/16 16:06, 49F

08/16 16:06, 3周前 , 50F
2030光台積電耗電量是全台灣的23趴,目前是8趴,我就
08/16 16:06, 50F

08/16 16:06, 3周前 , 51F
問反核仔,是不是把台積電趕出台灣,台灣乾脆直接放棄
08/16 16:06, 51F

08/16 16:06, 3周前 , 52F
下一世代的ai競爭比較快
08/16 16:06, 52F

08/16 17:10, 3周前 , 53F
核能潛水艇都來了 好猛喔
08/16 17:10, 53F

08/16 17:12, 3周前 , 54F
原文砍了? 怎麼了? O_O
08/16 17:12, 54F

08/16 21:56, 3周前 , 55F
跟造謠仔是要認真什麼,黃仁勳什麼時候說只要綠電;都
08/16 21:56, 55F

08/16 21:57, 3周前 , 56F
直接跟你萊爾校長說要核能了還在這裡造謠
08/16 21:57, 56F

08/16 21:57, 3周前 , 57F

08/16 23:13, 3周前 , 58F

08/16 23:13, 3周前 , 59F
之前遠見的報導。@@
08/16 23:13, 59F

08/16 23:19, 3周前 , 60F
另一篇報導 「根據NVIDA報告....該報告承諾到2025財年,
08/16 23:19, 60F

08/16 23:19, 3周前 , 61F
實現旗下辦公室和資料中心全面使用再生能源」
08/16 23:19, 61F

08/16 23:20, 3周前 , 62F

08/17 01:14, 3周前 , 63F
@@
08/17 01:14, 63F

08/17 03:33, 3周前 , 64F
要不要看看台灣現在地熱建置的發電量跟輝達需求量?
08/17 03:33, 64F

08/17 03:33, 3周前 , 65F
還是跟輝達說再等我們10年
08/17 03:33, 65F

08/17 09:17, 3周前 , 66F
核能在技術和科學問題早就解決了。現在是社會問題
08/17 09:17, 66F

08/17 09:20, 3周前 , 67F
以前人們也是對鐵道產生恐懼,覺得坐火車會把人殺死
08/17 09:20, 67F

08/17 09:33, 3周前 , 68F
那些文法商的都將科學科技視如糞土,不尊重專業
08/17 09:33, 68F

08/17 16:41, 2周前 , 69F
地熱現在就是笑話
08/17 16:41, 69F

08/17 16:52, 2周前 , 70F
100年前人還不敢照相呢
08/17 16:52, 70F

08/17 18:43, 2周前 , 71F
日本核安贏太多??? 福島在人禍前IAEA就有給建議說 你
08/17 18:43, 71F

08/17 18:44, 2周前 , 72F
們福島當地歷史有超過14m的海嘯 你們東電怎把救援機
08/17 18:44, 72F

08/17 18:45, 2周前 , 73F
組擺得更危險且海堤才8m?
08/17 18:45, 73F

08/17 19:28, 2周前 , 74F
用這種標題自刪後還跑來推文繼續刷
08/17 19:28, 74F

08/17 20:27, 2周前 , 75F
賴總統支持核能,讚讚
08/17 20:27, 75F

08/18 11:15, 2周前 , 76F
@honkwun繼續裝瞎喔,黃仁勳都直接說要核能了?直接無
08/18 11:15, 76F

08/18 11:15, 2周前 , 77F
視?XDD反核仔水準 笑死
08/18 11:15, 77F

08/18 11:27, 2周前 , 78F
北部人不在乎南部爆炸~不然核四為何沒同意???
08/18 11:27, 78F

08/18 15:36, 2周前 , 79F
樓上誤解囉,不是南部人命賤,而因為當初有一部分人以
08/18 15:36, 79F

08/18 15:36, 2周前 , 80F
為,綠電真的可以取代核電吧,在這幾年大力發展綠電以
08/18 15:36, 80F

08/18 15:36, 2周前 , 81F
後,成本一直噴,然後一個颱風看到綠電根本顆顆,所以
08/18 15:36, 81F

08/18 15:36, 2周前 , 82F
08/18 15:36, 82F

08/18 16:44, 2周前 , 83F
核四公投以整個北部統計記得是贊成多於反對
08/18 16:44, 83F

08/18 19:13, 2周前 , 84F
2025年了 還有人在講核電廠會爆炸喔 ….
08/18 19:13, 84F

08/18 19:54, 2周前 , 85F
核四公投誰反對票最多,自己上網查好嘛?然後核一、二
08/18 19:54, 85F

08/18 19:54, 2周前 , 86F
、三,都在那邊自己去查,當初廢核同意票是北部多,還
08/18 19:54, 86F

08/18 19:54, 2周前 , 87F
南部多去查完再上來發言
08/18 19:54, 87F

08/18 20:49, 2周前 , 88F
不說別的縣市 基隆核四是同意大於不同意 而且在核四
08/18 20:49, 88F

08/18 20:50, 2周前 , 89F
旁邊 哪來的基隆人不同意?還是基隆是南部?
08/18 20:50, 89F

08/19 16:57, 2周前 , 90F
青鳥都看黨媒瞎掰就信了
08/19 16:57, 90F

08/22 00:59, 2周前 , 91F
2011年日本核電廠核心融毀,產生氫氣爆炸,造成十多萬人
08/22 00:59, 91F

08/22 00:59, 2周前 , 92F
緊急避難,現在還有地區無法返回居住,現在才過14年就有
08/22 00:59, 92F

08/22 00:59, 2周前 , 93F
人在洗歷史,說核電廠不會爆?這種帳號整天造謠
08/22 00:59, 93F

08/22 01:02, 2周前 , 94F
還在扯成本,核廢料最終處理地點無解,加上處理費天價,
08/22 01:02, 94F

08/22 01:02, 2周前 , 95F
自己算算一度電要變多少?別在扯歐洲哪國怎樣啦,臺灣就
08/22 01:02, 95F

08/22 01:02, 2周前 , 96F
沒那個自然條件,醒醒好嗎?國昌最會只說一半。
08/22 01:02, 96F

08/22 01:03, 2周前 , 97F
補一句都2025年了,還有人在相信黃國昌歐
08/22 01:03, 97F
文章代碼(AID): #1edsG_Hc (Keelung)
文章代碼(AID): #1edsG_Hc (Keelung)