PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 今日高雄明日基隆

看板Keelung (基隆)作者 (包子)時間1月前 (2025/09/10 11:30), 1月前編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 6人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《skylers0317 (這是蘋果)》之銘言： : 標題: [閒聊] 今日高雄明日基隆 : 時間: Wed Sep 10 09:04:17 2025 : : 就有人一再強調天然氣很安全 : : 無視 : 基隆不穩定的海象 : 附近居民安全 : 外木山自然生態 : 船務報關萬千生計 : 天然氣既不安全也正在被世界淘汰這件事 : : 遊覽車載一票人到中華路 : : 發現論點薄弱無力反抗 : : 就開始講 我在地的 我專家 我很老 多聽老人言 : : 講的都是輝達要能源 : （輝達不要危險骯髒又不穩定的能源） : 靠Ai拖船進港 : 儲槽旁邊有小土丘，爆炸可以擋住民宅 : : 這種侮辱基隆人智商的鬼話 : : 你們就繼續噁 : : : 「基隆？南部啊！台灣最北的南部」 : : 是基隆人會跟外地人自嘲時會說的笑話 : : : 現在已經笑不出來了 : : 幾年前南部種滿電板，人人充滿希望 : : 現在滿地廢電只剩絕望 : : 再碰一聲炸你居住地 : : 基隆人還要相信政府的能源政策？ : : 這樣還有臉蓋天然氣接收站？ : : 收手吧阿祖 : : https://i.imgur.com/ZQH4bpv.jpeg
: https://i.imgur.com/m2AUfkn.jpeg
: : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.206 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1757466260.A.769.html : 推 kanbruce: 唯一支持新建核能電廠 09/10 09:11 : 推 iamgaylan: 興達電廠不是燒煤的嗎== 09/10 09:42 : → skylers0317: 現在什麼電我都覺得等到2028年再說了 無法信任現在 09/10 09:42 : → skylers0317: 的執政團隊 09/10 09:42 : → skylers0317: 爆炸原因要不要了解一下？ 09/10 09:43 : → skylers0317: 接收站載的是更大量，一整艘的氣船喔 要確定耶 09/10 09:45 : 推 iamgaylan: 船不太會爆炸啦…他是低溫儲存…外洩也只會快速揮發掉 09/10 09:48 : → iamgaylan: 整套系統最危險的我覺得反而是管線部份啦… 09/10 09:49 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → CHOUHSIWEI: 興達有煤有氣..近幾年新建大功率燃氣機組 09/10 10:37 : → tubabobo: 接受站不用擔心啦 都四接了前面還有一二三接 會有事故 09/10 10:45 : → tubabobo: 應該都是管線洩漏的問題 09/10 10:45 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 幫補 基隆四接 跟台灣其他接收站 (電廠)不同的狀況 由於北東區原來規劃 核1、2、4、協和、和平、深澳 種種原因 只剩遠在花蓮的和平 和 協和(要油轉氣) 北部有相當大的供電缺口 而基隆協和 沒有其他的接氣管 除了自己四接之外 不能用1~8接 的任一儲氣槽 電力缺口又不能等四接完成了 再開始發電 (燃氣發電機組建設比較快) 所以要用 "浮體式"接收站 先擋幾年 一面發電 一面把四接蓋好 簡單來說 就是這些接收氣化裝置、甚至儲存槽都是船體 好了 那大家都知道基隆 冬天東北季風有多狂 上面推文擔心的都是管線洩漏問題 那好 ~~ 昨天陸上的興達都炸了 在海上的管路 還有東北季風 你覺得會更安全? 連中油最後都不想攬這責任 讓台電自己去買天然氣 蓋接收港 加上現在工程延宕 四接環評雖然過了 但是發現汙染暫停 綠能也被看破手腳 但是北部還是嚴重缺電 所以 "燃油協和機組" 很可能跟興達、大林退役機組一樣 不拆了 跟你說不缺電 但是實際上"不小心"開來救援 這就是現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1757475005.A.F78.html
噓
09/10 12:21, 1月前 , 1F
管線規劃的時候一定都會將東北季風時期的設計波高納
09/10 12:21, 1F
→
09/10 12:21, 1月前 , 2F
入考量啦
09/10 12:21, 2F
推
09/10 12:23, 1月前 , 3F
要怕的颱風時期的極端事件波浪
09/10 12:23, 3F
→
09/10 12:57, 1月前 , 4F
不是中油不做..是台電搶著做
09/10 12:57, 4F
→
09/10 12:57, 1月前 , 5F
中油蓋接收站..台電用氣還要被中油賺一手
09/10 12:57, 5F
→
09/10 12:58, 1月前 , 6F
所以從3接開始台電就爭取要自建接收站
09/10 12:58, 6F
→
09/10 16:50, 1月前 , 7F
官話啦，看財報就知道中油這幾年天然氣都是賠本賣台電
09/10 16:50, 7F
→
09/11 00:08, 1月前 , 8F
black1x2y3z 所以達興這次爆炸是不是管線沒設計好？你
09/11 00:08, 8F
→
09/11 00:08, 1月前 , 9F
說看看嘛
09/11 00:08, 9F
→
09/11 00:38, 1月前 , 10F
我沒看到工程圖不敢亂說，不過你如果覺得是的話，你
09/11 00:38, 10F
→
09/11 00:39, 1月前 , 11F
倒是說說看是哪裡沒設計好？
09/11 00:39, 11F
→
09/11 00:40, 1月前 , 12F
是施工組裝問題 還是設計規劃問題 還是其他？
09/11 00:40, 12F
推
09/11 08:46, 1月前 , 13F
沒問題會爆炸？炸了還要別人證明它有問題？
09/11 08:46, 13F
推
09/11 09:44, 1月前 , 14F
所以只要是炸了就代表是管線沒設計好嗎？
09/11 09:44, 14F
推
09/11 09:47, 1月前 , 15F
呵呵蓋東西不用證明，質疑一下就要各種證明
09/11 09:47, 15F
推
09/11 09:47, 1月前 , 16F
發生問題的起因有很多種阿 怎麼能在沒有後續調查數據
09/11 09:47, 16F
→
09/11 09:47, 1月前 , 17F
佐證的情況下就能斷定是 管線設計 的問題？
09/11 09:47, 17F
→
09/11 10:25, 1月前 , 18F
中油天然氣賠錢賣就政策造成的阿..不然台電會虧更多
09/11 10:25, 18F
→
09/11 10:26, 1月前 , 19F
政府干預之前，中油靠賣台電天然氣就賺翻了
09/11 10:26, 19F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 不就是政策干預價格 所以現在四接 五接 放給台電玩 就是這意思 六接 是要給六輕燒的 所以是台塑玩 七接 因為高雄港新填出一塊 以前中油的煉油廠 石化油品等都要移來這邊 中油方便集中管理 所以中油才去投這塊 你覺得中油很想賺天然氣? 賠慘了.... ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 09/11/2025 13:01:03
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1emF2zzu (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1emF2zzu (Keelung)