PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板Keelung (基隆)作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間9月前 (2024/02/11 23:11), 9月前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 12人參與, 9月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《castlabell (HAPPY)》之銘言： : 律師見解： : https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT
市府提出的契約有寫明產權， 不過這個律師說，畢竟是個OT契約， 不包括所有權移轉。也有道理。 問題是契約又明寫了產權， 那當時雙方是寫好玩的？ 那是不是連跟大日開發的這份契約都該作廢？ 說起來也是2016年就有的爭議了。 前面網友討論提到， 那時候爭議好像是送財政部解釋， 結果財政部又踢回市府， 那可以說還是由市府決定就好嗎？@@ 謝國樑固然搞的難看， 但當時市府也有一點責任吧。 如果產權官司拖很久，也不能動它， 某種程度也會影響市民權益。 樓上常有一些公益活動。 本來也有一些市民期待微風帶來改變， 但看起來前景不明，沒法討論。 如果微風要改建，有個問題不知道能否解決。 循環站那邊，排隊等著進停車場的車輛 常常影響到那邊的車流，拖慢彼此的速度。 市區內塞車是日常了，如果停車場的車， 可以跟循環站的車互不干擾， 對那裡的交通一定有很大幫助。 但我也不知道怎麼設計改善。 其次是一樓廁所的門偏窄，人一多就卡。 還有常常女廁在排隊，女廁應該要增建(火車站也是)， 我覺得這種公家包出去的設施， 第一要確保的是這些公共服務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707664281.A.175.html ※ 編輯: honkwun (101.10.44.248 臺灣), 02/11/2024 23:16:10
→
02/12 00:11, 9月前 , 1F
先不說設施，光是動線就自然淘汰不良於行者只剩強壯的老人
02/12 00:11, 1F
推
02/12 00:13, 9月前 , 2F
試想市公車轉新北或國道的動線本質上就是轉運站落成前都是
02/12 00:13, 2F
推
02/12 00:15, 9月前 , 3F
放給他爛的狀態，這麼多要改的東西市府沒錢改又訛詐民間的
02/12 00:15, 3F
→
02/12 00:16, 9月前 , 4F
資源然後擺爛裝死，這樣基隆市民到底要期待誰來改變這一切
02/12 00:16, 4F
動線？東岸廣場嗎？不是也有電梯？ 可以再仔細說一下嗎？ 對了，還有一事，東岸廣場下雨時有時會出公告， 說小心滑倒，比起套傘袋，覺得還是地板防滑比較好。 說起來基隆市的騎樓最好都考慮這一點。（我摔過） 謝國樑如果聰明，就把市民意見變成微風的改建項目。@@
推
02/12 00:18, 9月前 , 5F
唉 ...............................
02/12 00:18, 5F
※ 編輯: honkwun (101.10.44.248 臺灣), 02/12/2024 00:36:19
推
02/12 00:53, 9月前 , 6F
東岸廣場轉新北和國道的車的動線
02/12 00:53, 6F
→
02/12 10:39, 9月前 , 7F
問題謝半夜去 保證有鬼
02/12 10:39, 7F
→
02/12 10:40, 9月前 , 8F
而且30年根本謝小孩都成年了太誇張
02/12 10:40, 8F
你是說跟微風簽約的時間嗎？ 我查了一下，在ROT案好像很常見。因為要透過長時間來攤平廠商投入的改建成本。 “新竹市府產發處市場管理科表示，市府與竹蓮市場的ROT案8月4日簽約，合約為期20年 ，可續約10年。” 當年NET應該要直接跟市府簽這樣的約才對，多年來若干文件卻寫產權是市府的， 前陣子去NET，門口貼的相關文件也提到，遲遲未辦的房屋登記是要登記給基隆市政府的 。那之前NET都沒意見，對口還是大日開發，整個事情感覺很亂。@@ ※ 編輯: honkwun (101.10.44.248 臺灣), 02/12/2024 11:43:33
→
02/12 13:02, 9月前 , 9F
ROT簽久一點才正常 像大日搞個分段式 現在搞成他們
02/12 13:02, 9F
→
02/12 13:02, 9月前 , 10F
自己8年就被提前解約 結果跟NET還有兩年約 亂七八
02/12 13:02, 10F
→
02/12 13:02, 9月前 , 11F
糟
02/12 13:02, 11F
→
02/12 13:57, 9月前 , 12F
國民黨全壘打問題在於送一堆泡麵 這錢從哪裡來呢中共
02/12 13:57, 12F
→
02/12 13:57, 9月前 , 13F
嗎？
02/12 13:57, 13F
→
02/12 13:59, 9月前 , 14F
那謝國樑剩2年 跟微風簽30年沒有把未來基隆利益 全部
02/12 13:59, 14F
→
02/12 13:59, 9月前 , 15F
先使用？
02/12 13:59, 15F
→
02/12 14:36, 9月前 , 16F
其他縣市rot20年的也有啊 比如說台南 當時市長也覺得
02/12 14:36, 16F
→
02/12 14:36, 9月前 , 17F
它可以執政20年 跨板洗文章的人有邏輯嗎
02/12 14:36, 17F
→
02/12 17:02, 9月前 , 18F
一句話，簽約年數如果可以跟市長剩餘任期來比，所有建
02/12 17:02, 18F
→
02/12 17:02, 9月前 , 19F
設合約都不能超過4年，自己想想有沒有可能，不要說出這
02/12 17:02, 19F
→
02/12 17:02, 9月前 , 20F
種低能的話
02/12 17:02, 20F
推
02/12 18:24, 9月前 , 21F
被打臉只要死皮賴臉不回應就好啦，目的就是來潑髒水
02/12 18:24, 21F
→
02/12 18:24, 9月前 , 22F
而已
02/12 18:24, 22F
→
02/12 18:30, 9月前 , 23F
微風不大可能在重建，有現成的資源就可以了，幹嘛還要搞？
02/12 18:30, 23F
→
02/12 19:30, 9月前 , 24F
今周刊的報導說，微風會漸進式的改建。@@
02/12 19:30, 24F
推
02/12 19:54, 9月前 , 25F
現有的建築明明很爛，很多地方都超髒，地下停車場洗手
02/12 19:54, 25F
→
02/12 19:54, 9月前 , 26F
台馬桶很多都壞了，洗個手噴到身上都是，又髒又臭，NET
02/12 19:54, 26F
→
02/12 19:54, 9月前 , 27F
根本無心管理
02/12 19:54, 27F
推
02/12 20:52, 9月前 , 28F
坦白說，今天如果是競技場簽給微風10年3億房子蓋完就沒錢
02/12 20:52, 28F
→
02/12 20:52, 9月前 , 29F
維護了，這擺明有爭議的合約林右昌不來解釋還可以裝死這麼
02/12 20:52, 29F
→
02/12 20:52, 9月前 , 30F
久整個黨幫他庇護這個人真的最好不要再從政，誰知道哪天又
02/12 20:52, 30F
→
02/12 20:52, 9月前 , 31F
被他陰
02/12 20:52, 31F
→
02/12 20:54, 9月前 , 32F
一個東岸商場是要什麼基隆未來利益，不要自己一直在那
02/12 20:54, 32F
→
02/12 20:54, 9月前 , 33F
邊幻想一些沒有根據的東西，大家都有思考能力
02/12 20:54, 33F
推
02/12 21:14, 9月前 , 34F
維穩中，再吵就封鎖
02/12 21:14, 34F
推
02/12 22:23, 9月前 , 35F
最多也是修繕,不大可能再改建
02/12 22:23, 35F
推
02/13 16:50, 9月前 , 36F
全部拆光還原競技場 皆大歡喜
02/13 16:50, 36F
推
02/13 17:20, 9月前 , 37F
臉不能拆都不知道的咖 實在不知道從哪吐槽起
02/13 17:20, 37F
→
02/13 17:20, 9月前 , 38F
連*
02/13 17:20, 38F
→
02/14 18:56, 9月前 , 39F
Net可以找文林苑學生了
02/14 18:56, 39F
推
02/14 21:43, 9月前 , 40F
文林苑??你是說差點害的王家要陪2E的社運份子嗎?
02/14 21:43, 40F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1boEEP5r (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1boEEP5r (Keelung)