PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

Re: [閒聊] 苗栗火旁龍之踩街遊行

看板Miaoli (苗栗)作者 ( )時間15年前 (2011/02/13 14:53), 編輯推噓7(8推 1噓 42→)
留言51則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jelly1128 (我的天哪)》之銘言： : 今年的踩街一樣跑去看了.... : 感覺就是....怎麼參加踩街的單位愈來愈少了....>< : 不過還是可以寫出一堆心得啦,那條百節龍還真是漂亮阿....整個黃到發亮.... : 舞那條百截龍的好像是附近國中的學生吧..有幾位還蠻正的:P : 只能說包頭巾+馬尾=無敵阿,另外當然少不了幾乎都是有婆婆媽媽老先生 : 伯伯組成的各式各樣的團體:P : 例如跳土風舞的..傳統客家布馬陣以及八音團之類的....,另外 溜直排輪 : 的..外國森巴舞的..非洲土風舞的好像都有....:P : 不過最受歡迎的..莫過於電音三太子了....真是走到哪都能引起歡呼跟笑聲阿XDDD : 還有苗栗市某國中的管樂社..小小年紀就要扛著樂器穿著正式管樂的服裝走 : 完全程..也是超讚的啦.... : 我一開始是在南苗天后宮那邊看..後來也跑去火車站看看有沒有比較不一樣的.. : 到火車站時踩街隊伍也正要進場..所以就再看一次了XDDD : 最後就是由最後進場壓軸的幾條龍在火車站左右側炸龍.... : 鞭炮還真是有夠給他多的啦....我們在圍觀前幾排的.. : 當鞭炮像膛炸一樣般的連環大爆炸時..只能把身體轉到後面躲避鞭炮&煙霧的 : 襲擊....XD : 另外還有煙火秀....不過煙火是在火車站後方施放.... : 因為被車站擋住了....沒特地跑去火車站後方看....反正炸龍之夜當天的煙火 : 一定更精彩以上.... 百節龍好像是苗栗國中的學生, 如有誤尚請指正. (持著龍走完整段踩街路段, 也挺辛苦的, 拍拍手鼓勵一下) 把這文化向下扎根是好事, 也是不錯的點子, 苗栗縣很多東西可以鄉土扎根, 例如酪/農業的發展脈絡, 花卉的種植, 陶瓷玩偶業的盛況與脈絡...等等, 這 些都是很有趣很鄉土的在地文化, 或者鄉土體驗. 元宵傳統記憶上, 就是以蹦龍(客語發音)那個味道為主軸, 其來由歷史脈絡也 有可循, 也是不少人的兒時記憶. 後來市公所改為踩街 + 蹦龍方式, 算是另外 一種面向的創新吧, 不過那種踩街耳目一新的感覺, 似乎只有第一屆舉辦時比 較強烈. 我印象中當時這個苗栗市踩街以及當街定點蹦龍的風采, 在第一屆當年真的是 沒有愧對於那句口號 "北天燈 中炸龍 南蜂炮, 要讓苗栗的炸龍與南北二大元 宵活動齊名", SNG車排排站停放於三角公園那頭, 市街上都擠滿了人潮期盼觀 賞, 比過農曆年還熱鬧, 各家無線新聞媒體也不時插撥活動場景......不過這 樣的各家新聞轉播的盛況場景似乎也只有那樣一次? ^^;; (看那昨天的台北蜂炮一分鐘體驗, 就不知道搶佔了多少版面:P 相信苗栗這邊也徵選幾個龍隊, 到台北宣傳蹦龍, 新聞性與版面性應該不會 輸給蜂炮體驗) 不過踩街的拿捏上, 看了這麼多屆, 就有點像是社區遊行定位吧, 這部份要 如何創新演變或是風格拿捏(或者說主軸到底是什麼? 而不要流於大雜燴), 可能還有很大的進步空間提昇. 主軸的蹦龍上, 在活動場地移至河濱公園後(當年的另外一個口號, 河濱公園 目標比造宜蘭冬山河, 呵呵 |||), 街上蹦龍的味道就逐漸黯淡了些, 當然這 部份跟一些商家的打烊等也有關, 如以前祥太麵包尚在南苗舊址時, 每年的包 龍炸龍就是必定欣賞的好戲, 還要到天雲廟去搶佔好位置, 不過有的時後上面 高處往下面看, 真的就是龍出沒 ~ 雲煙渺渺似真似換, 原因一方面舞的精彩, 另外一方面就是商家炸的鞭炮也多. 不過今年的特色我個人意見倒是不在於活動的主軸上, 而是在於街上的大小 龍流竄(俗稱的乞丐龍)的現象改善很多了, 今年街上看到的就是比較整齊些 的商家包的那種龍. 這部份的改善, 我想會讓人對於舞龍這方面的文化是讓 人更正面看待. 另外就是開始有了相關的製作教學體驗課程, 這都是好的發 展. 不過這方面也提出個反向思考一下, 街上的龍一定只能炸鞭炮討紅包嗎? 為什麼西洋萬聖節, 都會有幼稚園小朋友帶著面具到街上討糖果(當然園方 會先跟商家套好招應景), 那位什麼不能有小朋友熱鬧應景的拿著創意龍跟 商街拜年呢? - 以社區中的青少年報名或國中小自願徵選為單位? 或相互輔助辦理. 社區發展協會 ~ 印象中政府都有補助經費, 但花到哪? 謀狼栽. - 不一定要傳統的龍頭, 傳統的龍在龍頭與龍尾部份很吃重, 對於青少年 的體型來說久持會很吃力. 可以發揮創意巧思打造創意龍 ~ 龍身再依照 不同年份裝飾應景(就不用年年造新龍了), 環保又文化扎根以及參與. - 當然商家不一定要給紅包, 談錢傷感情, 文化與銅臭味可以不沾鍋. 目的在於融入生活或課程, 例如年度校際美勞大作, 也是一種文化參與 以及應景, 一種年少記憶不留白的體驗之一. - 這會比加入乞丐龍隊伍, 黑衣黑褲, 口嚼檳榔哈跟煙, 防護措施也不戴, 外加小發財車一台, 莫名奇妙帽出的一堆阿貓阿狗廟宇(誰知道真的是廟宇 招的, 還是另有其人假借廟宇名義招攬隊員?) 的龍隊來的好上加好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.223.93
推
02/13 15:15, , 1F
你似乎不怎麼了解苗栗客家人的風俗習慣
02/13 15:15, 1F
→
02/13 15:16, , 2F
這好比是你叫鹽水蜂炮用雷射燈光替換蜂炮 更環保
02/13 15:16, 2F
→
02/13 15:18, , 3F
或許你沒舞過龍吧~~老一輩製龍師傅的傳承
02/13 15:18, 3F
→
02/13 15:20, , 4F
你所說的創新 已經完全顛覆繃龍的傳統 就更不像繃龍了
02/13 15:20, 4F
樓上板友你似乎會錯意了? 請留意第一段我所寫 : 苗栗也徵選個龍隊到台北表演蹦龍, 相信鋒頭更勝於台南蜂炮一分鐘體驗. 另末段所寫 : 著重於 "社區青少年(或國中小)" 的參與感, 主軸是文化參與與親身參與體驗. 我沒有寫說蹦龍不能用鞭炮, 有看到我其中寫的以前在南苗天雲廟樓上欣賞祥 太麵包包龍炸得整個雲煙渺渺的感覺嗎? 這部份青少年那段 ==> 社區參與 / 青少年體驗, 跟蹦龍不相違背 :) 況者留意一下街上的 "乞丐龍" 大多為青少年, 嚼檳榔抽煙, 不帶防護措施, 我厭惡的是這種變質的蹦龍, 通常這種龍商家也是意思意思打發, 真要花大錢 雜鞭炮去炸也是浪費.
噓
02/13 15:20, , 5F
什麼叫做乞丐龍..不懂裝懂 只好先噓了
02/13 15:20, 5F
嗯 乞丐龍的條件上面寫了. 那我再補充的更詳細一點 : 黑衣黑褲, 嚼煙檳榔, 不帶防護措施, 一台小發財車, 阿貓阿狗廟宇為名招攬, 沿途就地佔地為王跟商家拜年, 不像乞丐嗎? 這是舞龍嗎? 這場景大概民國90年代初後開始盛行, 往往大年初五就一堆龍亂竄於街上, 今年 比較少見了, 街上大多是商家的包龍.
推
02/13 15:23, , 6F
衣服上的廟宇 並代表那個廟宇招募的 是住廟宇附近人士組織
02/13 15:23, 6F
→
02/13 15:24, , 7F
修正上面 是 並不代表
02/13 15:24, 7F
→
02/13 15:26, , 8F
以前的繃龍 是完全不帶防護的 頂多包毛巾的
02/13 15:26, 8F
"一定都是" 廟宇附近的人士組織的嗎? 我個人覺得這部份應該並不一定都是. 是的, 以前的蹦龍所謂的防護大多不外乎包個毛巾, 保護頭部. 直接簡單的說好了 : 1.我上面所指的乞丐龍 =\= 街上商家的那種包龍 2.以前或現在商家的那種包龍, 也比較少看到青少年參與其中舞龍, 畢竟還 是有些危險性. 3.這好些年來街上流竄的小龍, 不少比例部份為青少年參與其中, 連頭巾都沒 包的也比比皆是. 舞龍文化的參與是一種文化的傳承, 這很好我贊同. 但防護措施的要求是一種自我保護, 以鹽水蜂炮為例, 會有人全身就不用任 何防護措施跑去看嗎? 應該極少.
→
02/13 15:28, , 9F
補上 我是從小 ㄊㄥˇ龍 ㄌㄧㄤˇ龍到大的人
02/13 15:28, 9F
→
02/13 15:29, , 10F
在跟妳說一下 龍隊的人 真的都是國中 高中的不良分子居多
02/13 15:29, 10F
→
02/13 15:30, , 11F
你所說的只是說明 你不是很了解 客家人舞龍的歷史由來
02/13 15:30, 11F
推
02/13 15:33, , 12F
你所說的乞丐龍組成，實際上所有龍隊都是降組成的 懂嗎？
02/13 15:33, 12F
→
02/13 15:33, , 13F
最後補一個 真的不懂裝懂
02/13 15:33, 13F
現在發個文章也要比年紀跟年次嗎? XD 誰招攬的, 不管是廟宇或是附近人士, 或是商家行號組成, 甚至是參與者 良不良的認定, 都不是那當下舞龍的重點呀, 重點在於 "當下" 那行為與人 的觀感. (例如某年的踩街, 有龍隊參與其中, 青少年居多, 踩街途中抽煙嚼檳榔... 這樣的觀感給人的感覺就不甚妥當) 更何況 1.是不是不良份子, 也不是你我所能認定的. 我所指的是舞龍行為中, 那當下給予人的觀感. 2.我文中也沒有指舞龍的人 ==> 一定都是行為不好的人. 我也沒說蹦龍是不好的文化之流等等......這部份我要澄 清一下 @.@ 覺得我不懂裝懂, 你可以用噓的, 沒關係, 不必給推 :) 至少你噓的有理由, 也是一種意見交流, 不是為噓而噓. 另外針對以下這三行,提出點意見辯駁 : 1.針對苗栗客家人舞龍的歷史由來 (以這個文化的發源地來說,則應該在大陸) 2.龍隊的訓練 ==============================================================================
→
02/13 15:30, , 14F
你所說的只是說明 你不是很了解 客家人舞龍的歷史由來
02/13 15:30, 14F
推
02/13 15:33, , 15F
你所說的乞丐龍組成，實際上所有龍隊都是降組成的 懂嗎？
02/13 15:33, 15F
→
02/13 15:33, , 16F
最後補一個 真的不懂裝懂
02/13 15:33, 16F
============================================================================== 舞龍在苗栗的最早脈絡 : 在這篇文章中有提到, 文章代碼(AID): #1CKK_Y9m (Miaoli) 那篇文章是我發的, 內文有相關的網路文摘以及他人的公開碩士論文內文節錄. 以下節錄該篇文章部份: (一) 舞龍的歷史脈絡, 龍隊的組成, 組成份子受過訓練與否? http://0rz.tw/WfSJW 臺北市政府客家事務委員會 ─ 客家文化 火旁龍 據說苗栗的客家火旁龍，在40年代就已經存在，可以追朔自苗栗頭屋地 區的「新光織布廠」，當時的工廠老闆出五千塊的大紅包並準備鞭炮請龍隊 進場接受鞭炮洗禮，而當時的龍隊都接受過基本武術訓練，可以依照陣式閃 躲鞭炮，並且保持龍身的完整，這就是苗栗火旁龍的最早起源了。 (二) 舞龍的校園發展脈絡 (我文中所提的社區青少年參與,文化扎根大致上 意義同此, 但希望是自發性的, 強調文化的參與與體驗感) http://elearn.zcher.mlc.edu.tw/docs/04.pdf (可能是碩士論文,或研討會文章? 因為pdf檔案中有新竹師範學院的浮水印, 因為我用 苗栗 舞龍 起源 為關鍵字搜尋,搜尋結果中的此檔案中僅有其中一部 分章節內容,有興趣閱讀全文者 ~ 請再自行搜尋了) (第79頁次) 教育部八十年四月二日台(八○)國字第一五二四八號函，由教育部專款補助 各縣市推展傳統藝術教育活動，在經費上的投資，讓學校推展舞龍活動有莫大的 助力，臺灣各地區的學校均能有效地發揮推廣的績 效，例如運動會、假日廣場、 慶典開幕表演，都辦得有聲有色。依據教育部(1993)的國民小學課程標準，民國 八十五年教育部把民俗體育列入正式體育課程，更活絡了體育課的多元化及民俗 化。加上各縣市的民俗體育競賽、全國中正盃民俗體育運動錦標賽、教育部全國 民俗體育運動錦標賽，讓學生有表現的機會，更讓舞龍活動找到表演的舞台。 ※ 編輯: kentrose 來自: 59.104.223.93 (02/13 16:13)
推
02/13 16:05, , 17F
雖然有些講得不對 但以前的踩街真的比現在好看多了
02/13 16:05, 17F
→
02/13 16:06, , 18F
一路從南苗中正路頭炸到火車站 老爸的朋友更是每到過
02/13 16:06, 18F
→
02/13 16:06, , 19F
年都會砸下十來萬的鞭炮去炸龍 真的很壯觀!
02/13 16:06, 19F
→
02/13 16:13, , 20F
我記得去年苗栗的確是有到台北(?)表演ㄅㄥ龍阿
02/13 16:13, 20F
→
02/13 16:13, , 21F
以前比較吸引人+1 其他PASS
02/13 16:13, 21F
→
02/13 16:13, , 22F
而且就是你所說的"乞丐龍"去的喔!
02/13 16:13, 22F
推
02/13 16:14, , 23F
他的意思是包個學校場炸一下台北的觀眾吧~
02/13 16:14, 23F
→
02/13 16:15, , 24F
這次去台北還有個老外現場試玩 很漂亮的[雙龍]!
02/13 16:15, 24F
→
02/13 16:26, , 25F
怪了, 大家都著重在 "乞丐龍" 這三個字, 但是內文所指的
02/13 16:26, 25F
→
02/13 16:27, , 26F
舞龍當下那種給予人的行為觀感, 卻都刻意忽略? 例如踩街
02/13 16:27, 26F
→
02/13 16:28, , 27F
途中吃檳榔抽煙這種行為. 乞丐龍 =\= 所有的龍都是如此.
02/13 16:28, 27F
→
02/13 16:28, , 28F
這樣應該比較簡單了吧? 還是文章該打簡短些 @_@
02/13 16:28, 28F
推
02/13 16:41, , 29F
也不是針對那三個字 我也懂你所想說的 抱歉
02/13 16:41, 29F
→
02/13 16:58, , 30F
抱歉啦 f板友, 我語氣不妥, 抱歉. 如monicmama所說, 我的
02/13 16:58, 30F
→
02/13 16:59, , 31F
意思就是那樣, 找個場地(總統府前面挺適合的, 寬敞又聚焦
02/13 16:59, 31F
→
02/13 17:00, , 32F
又有新聞性)在台北表演炸龍, 得到的掌聲以及新聞版面性
02/13 17:00, 32F
→
02/13 17:00, , 33F
一定不會輸給昨天的台北蜂炮一分鐘體驗, 而且既然這些活
02/13 17:00, 33F
→
02/13 17:01, , 34F
動都有拉贊助, 以及官民經費投入, 也是為了宣傳苗栗, 那
02/13 17:01, 34F
→
02/13 17:01, , 35F
為何不一次到位, 要來就搞個轟動的能上新聞性的, 辦那種
02/13 17:01, 35F
→
02/13 17:02, , 36F
火旁龍記者會, 上的版面有幾家呢? 宣傳性上相比立刻大小
02/13 17:02, 36F
→
02/13 17:02, , 37F
巫之分高下立判.
02/13 17:02, 37F
→
02/13 17:18, , 38F
也許是那些舞龍的人給人觀感不好 但做龍到舞龍
02/13 17:18, 38F
→
02/13 17:19, , 39F
真的很費工 如果有機會 明年你可以跟著他們體驗做龍
02/13 17:19, 39F
→
02/13 17:20, , 40F
和舞龍的過程 是有多辛苦 尤其近年來市公所舉辦
02/13 17:20, 40F
→
02/13 17:21, , 41F
龍藝競技 更是讓每隻龍隊很費時費力努力練習
02/13 17:21, 41F
→
02/13 17:21, , 42F
年節期間 走一趟文昌廟或聖帝廟你就會看到他們在練習
02/13 17:21, 42F
→
02/13 17:23, , 43F
有正面也有負面 就要看帶龍隊的人和主辦單位在未來
02/13 17:23, 43F
→
02/13 17:24, , 44F
如何能改進給人觀感不好這一塊 苗栗炸龍加油
02/13 17:24, 44F
→
02/13 17:25, , 45F
不要再曲解了, 我並沒有說製作/舞龍等過程不辛苦.
02/13 17:25, 45F
→
02/13 17:26, , 46F
文化的相關演進脈絡, 只要是善意的都是好事, 但忘了 ~ 展
02/13 17:26, 46F
→
02/13 17:27, , 47F
演者 "當下" 的行為舉止就不在是個人了, 對觀眾而言那也
02/13 17:27, 47F
→
02/13 17:27, , 48F
會是文化當中的一部分,這也是展演者該有的體認與認知才對
02/13 17:27, 48F
→
02/13 17:29, , 49F
(但別忘)
02/13 17:29, 49F
→
02/13 17:46, , 50F
"不要再曲解我的原意"(第一行漏打幾個字)
02/13 17:46, 50F
推
02/14 13:26, , 51F
以前比較熱鬧，應該很多是來賺錢的吧，沒練習，只為錢。
02/14 13:26, 51F
‣ 更多 kentrose 的文章
文章代碼(AID): #1DLt_KKD (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kentrose 的文章
文章代碼(AID): #1DLt_KKD (Miaoli)