PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[情報] 賴清德與劉政鴻：為什麼相同，又為什麼..

看板Miaoli (苗栗)作者 (三) <(叫我石村小超人 ！)時間13年前 (2013/08/20 10:46), 編輯推噓15(18推 3噓 46→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
這是一篇轉貼的文章。 來源是:http://ethias.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html 由埃西亞商會部落格的主人撰寫 緣由是：我先前稍微表達過這兩個案件的比較 結論是兩個案件有很決定性的差異 而我自己寫的版本很簡陋，遠不如這篇文章，所以就以它為主罷 而，其中一個重點在於，這並不代表我個人支持台南鐵路案的方向 只是想要表達：這兩個案件並沒有相同的討論基礎 因此，任意地拿另一案來護航，或者反駁，都是非常粗糙之舉 同時，因為這篇文章有點長度，又是在別的版面 我提供一些個人的簡易版詮釋，可能跟文章立場有別 若你覺得這邊的內容有錯，那麼是我寫錯了，請不要直接拉那個作者下水 一、台南鐵路的徵收性質是公正民用，大埔開發案則公徵私用 　　換句話說：新鐵路＋新公有綠地　ＶＳ　新私人建案 二、增進就業機會的論述是否合理？ 　　節錄其中一段： 　　「金融業跟高科技業還是不會進來，這些就業機會只是因為不斷的土建 　　而產生的低階勞動工作，最終會因為地方財政捉襟見肘而消失。」 三、看起來很多苗栗人支持的原因是甚麼？ 　　因為苗栗似乎由很多「保守反動選民」組成 　　而這種選民的特質包含但不限於以下： 　　「幾乎不能用充份資訊作經濟決策，容易放大政府效能， 　　無法正確分辨公共政策的經濟利益對自身的真正影響， 　　也就是說對他們而言公徵公用跟公徵私用差不多，有 　　蓋就對了。而且，這些人對所謂土地正義或居住正義反感。」 結論是，我對大埔案的遠景是悲觀的，理由如此文所述 但對於事情發展的因由，我覺得還是值得與關心的人討論的 以下開放豬好好跟鈣片噓文打臉　^.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.118.197
推
08/20 11:34, , 1F
不要這樣，人家要靠他們吃飯咧，你這樣害他吃不到飯
08/20 11:34, 1F
→
08/20 11:34, , 2F
怎麼辦??
08/20 11:34, 2F
推
08/20 11:46, , 3F
從之前華隆案產生的「五折立委」事件來看，連退休金打五
08/20 11:46, 3F
→
08/20 11:47, , 4F
折這種話都能毫不掩飾遮蓋說出口的人，能一路從鎮長到立
08/20 11:47, 4F
→
08/20 11:48, , 5F
委再到下屆縣長候選，這真的是很詭異！或者說部份民眾無
08/20 11:48, 5F
→
08/20 11:49, , 6F
感（反之就是民代毫無畏懼）的狀態令人訝異！
08/20 11:49, 6F
推
08/20 12:13, , 7F
放心 這篇大多數的苗栗人看不懂的
08/20 12:13, 7F
→
08/20 12:55, , 8F
k大跟e大 你們用揶揄的方式 大多數人 只會對你們反感
08/20 12:55, 8F
→
08/20 12:57, , 9F
而已 你們這種言論 只能看看就好 還無意義
08/20 12:57, 9F
→
08/20 12:59, , 10F
說什麼不懂?為什麼麼我們不反對 無視那些抗議的意見
08/20 12:59, 10F
→
08/20 13:00, , 11F
那這些來自外地反對的聲浪 有認真了解看過
08/20 13:00, 11F
→
08/20 13:01, , 12F
在地支持者的意見和言論嗎 你們不也是無視?看不懂?
08/20 13:01, 12F
推
08/20 13:03, , 13F
我只懂當年在旁邊大埔旁邊工作時 白布條是拉整排的啦~
08/20 13:03, 13F
推
08/20 13:04, , 14F
08/20 13:04, 14F
→
08/20 13:04, , 15F
因為是多數人的聲音 所以我們可以無視少數人的聲音嗎?
08/20 13:04, 15F
→
08/20 13:04, , 16F
別說我沒看;板上'兩面並陳'的標題還是我PO的咧..
08/20 13:04, 16F
→
08/20 13:05, , 17F
碰到反面聲音就噓的是誰?誰跳針?誰沒在傾聽?
08/20 13:05, 17F
→
08/20 13:05, , 18F
'天賜良機'和'反正我是多數',這樣的人格特質並不違合
08/20 13:05, 18F
→
08/20 13:05, , 19F
多數人的聲音 還欠缺支持者嗎?
08/20 13:05, 19F
→
08/20 13:06, , 20F
根本就一搭一唱.. 這我都傾聽到了
08/20 13:06, 20F
→
08/20 13:06, , 21F
文中最後一句, 所以你願意被拆，也要強迫別人願意就是了?
08/20 13:06, 21F
→
08/20 13:06, , 22F
更何況這個區段徵收案的公益姓明顯不夠
08/20 13:06, 22F
→
08/20 13:06, , 23F
怎麼好意思強迫別人搬遷？
08/20 13:06, 23F
→
08/20 13:07, , 24F
要看一搭一唱 可以去我PO的那邊有兩位在表演
08/20 13:07, 24F
→
08/20 13:09, , 25F
徵收合不合法 聽說8月30才宣判耶~ 整個行政程序跑完了?
08/20 13:09, 25F
推
08/20 13:10, , 26F
喔..他們有舉另一篇新聞,說是已經宣判可以拆了
08/20 13:10, 26F
→
08/20 13:11, , 27F
關於這點,應該請法界人士出來說明
08/20 13:11, 27F
→
08/20 13:11, , 28F
而不是堅持對自己有利的新聞;兩面並陳就是這樣
08/20 13:11, 28F
推
08/20 13:13, , 29F
08/20 13:13, 29F
→
08/20 13:15, , 30F
未卜先知還是坐時光機過來的泥~
08/20 13:15, 30F
→
08/20 13:16, , 31F
就算是今天宣判 也無法掩蓋怪手王 非法的手段啦~~~
08/20 13:16, 31F
推
08/20 13:20, , 32F
兩面並陳哩~ 從這就可以看出只願意傾聽一邊民意的事實啦~
08/20 13:20, 32F
→
08/20 13:20, , 33F
他們說 他們說 他們說你就信喔~
08/20 13:20, 33F
推
08/20 13:30, , 34F
看到假中立 真的覺得挺噁心的 大聲說 因為你贊成多數人贊成
08/20 13:30, 34F
→
08/20 13:31, , 35F
所以就可以拆爆別人家 不管手段合不合法 是否公益不就好了~
08/20 13:31, 35F
推
08/20 14:05, , 36F
豬好好加油 吃飯比較重要 啊GV13咧 睡午覺膩? 還不快來幫忙
08/20 14:05, 36F
推
08/20 14:34, , 37F
大概GV13就是不想噁心吧,所以始終如一 :P
08/20 14:34, 37F
噓
08/20 14:38, , 38F
推8F 這種揶揄的方式只會讓大多數人對你們反感
08/20 14:38, 38F
推
08/20 14:48, , 39F
樓上是在自嘲嗎
08/20 14:48, 39F
→
08/20 15:40, , 40F
主要是想跟大家分享經濟學角度的論述囉，不願意理性討論
08/20 15:40, 40F
→
08/20 15:40, , 41F
的人我懶得管了
08/20 15:40, 41F
噓
08/20 16:28, , 42F
4>>>>>>>400 609>>>>>>689 結案
08/20 16:28, 42F
→
08/20 16:40, , 43F
樓上你慢慢噓，我等待你理性回復的那天
08/20 16:40, 43F
噓
08/20 18:10, , 44F
你們有你們反對，我們有我們的支持，等判決出來
08/20 18:10, 44F
→
08/20 18:12, , 45F
等判決出來，如果違法，我也會接受，反對政府。
08/20 18:12, 45F
→
08/20 18:13, , 46F
如果是合法，反對的人會接受嗎，還是連法院一起反呢？
08/20 18:13, 46F
推
08/20 18:25, , 47F
要反對要支持都是個人的自由心證，沒人能左右
08/20 18:25, 47F
→
08/20 18:26, , 48F
基本上現在政府的判決我個人是認為可信度很低
08/20 18:26, 48F
→
08/20 18:26, , 49F
原先就有說不需要地還強徵，然後再強拆
08/20 18:26, 49F
→
08/20 18:27, , 50F
甚至還有那種看圖才知道要拆的狀況。
08/20 18:27, 50F
→
08/20 18:28, , 51F
然後呢?拆了以後才說要補償，一點用處都沒有
08/20 18:28, 51F
→
08/20 18:56, , 52F
回應豬好好:如果現在的判決會是如此，我的立場就是支持
08/20 18:56, 52F
→
08/20 18:57, , 53F
推動修法。如同軍審法的修改一樣。希望可回答你的疑問。
08/20 18:57, 53F
→
08/20 19:09, , 54F
Ok 接受，我支持依法行政
08/20 19:09, 54F
推
08/20 22:14, , 55F
我也支持修法 不要再有蚊子地 蚊子館 又搞得老百姓家破人亡~
08/20 22:14, 55F
推
08/20 23:32, , 56F
我本地人 我反對拆大埔 豬好好不用每篇都在那邊外地外地
08/20 23:32, 56F
→
08/20 23:32, , 57F
人家反對是因為政府吃相難看 今天這邊這樣搞 以後其他
08/20 23:32, 57F
→
08/20 23:32, , 58F
縣市也跟著亂搞 這不是台灣人想看到的 沒分什麼本地外地
08/20 23:32, 58F
→
08/21 00:53, , 59F
同意原po說的 但從被拆屋者來看 不管任何理由都一樣
08/21 00:53, 59F
→
08/21 05:59, , 60F
不管哪裡，只要是合法的，依法，我就是支持該拆就拆
08/21 05:59, 60F
推
08/21 10:30, , 61F
樓上+1
08/21 10:30, 61F
推
08/21 22:47, , 62F
本來就是這樣，蓋廠區不會為當地帶來工作機會，至少在
08/21 22:47, 62F
→
08/21 22:48, , 63F
地人，更何況苗栗已經有很多閒置廠區，大埔這裡壓根兒
08/21 22:48, 63F
→
08/21 22:48, , 64F
就是要拿來炒房的
08/21 22:48, 64F
→
08/22 22:25, , 65F
顏色錯了就是炒房 顏色對了就是公共利益
08/22 22:25, 65F
推
08/23 08:19, , 66F
這裡是苗栗版 你要吵東移案請去臺南版
08/23 08:19, 66F
→
08/23 08:19, , 67F
不要以為自己是在八卦還政黑好嗎
08/23 08:19, 67F
‣ 更多 HCracker 的文章
文章代碼(AID): #1I4jXq2z (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HCracker 的文章
文章代碼(AID): #1I4jXq2z (Miaoli)