[新聞] 李鴻源:大埔、南鐵 類似的區段徵收

看板Miaoli (苗栗)作者 (11)時間13年前 (2013/08/21 10:48), 編輯推噓8(9125)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/1
李鴻源:大埔、南鐵 類似的區段徵收 【聯合報╱記者李順德/台北報導】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8110316.shtml 2013.08.21 02:31 am 圖/聯合報提供 內政部長李鴻源昨晚指出,苗栗大埔案與台南鐵路東移案,基本上 是兩個很類似的「土地區段徵收案」。兩者因抗爭團體有不同屬性 ,而出現不同社會觀感。如果地方政府都能有效溝通、落實對拆遷 戶的安撫與照顧,相信被接受的程度會相同。 內政部次長蕭家淇說,大埔案的抗爭力道大,和外力介入有關。 感覺上,大埔案背後好像有一個,有計畫、有組織的反對力量,例 如這些反對的民間團體,偶爾也會出動戰車宣傳,這似乎與政治的 選戰有關,有一股力量召集。 李鴻源認為,兩案都是透過區段徵收,取得人民的土地或拆遷建物 ,台南是透過區段徵收,解決鐵路地下化,大埔案是透過區段徵收 ,做為科學園區土地。 李鴻源說,兩案反彈或抗爭力道不同,這「與抗爭團體的屬性」有 關。李鴻源說,這涉及政治敏感問題,他不便評論,但無論如何, 如果地方政府能在拆遷房舍時,能做到手法細膩,將民眾的權益照 顧好,公聽會也能落實,相信即使釘子戶,最後應也可接受土地徵 收。因此,土徵條例並不是惡法。 蕭家淇表示,大埔徵收戶約九百四十五戶,其中二十四戶不同意, 後來拆遷僅四戶,嚴格來說只有一戶。但台南鐵路東移要拆四百多 戶,執行的台南市長賴清德,到現在為止,很少發表一句看法,低 調的結果,一個巴掌拍不響,被拆遷戶的反彈聲浪也較小。 蕭家淇觀察,大埔案拆遷,在地反彈較少,反而是外力介入多,抗 爭較大。而抗爭團體的屬性較偏綠,使得大埔案更複雜化。例如在 抗爭過程,就會發現有來自不同陣營,如同志團體、獨派團體、農 村陣線、學生等。 鐵路當然是中央主導,但土地徵收由地方政府主導 南鐵案....真的是照妖鏡啊!! 把台灣的價值錯亂 彰顯無疑... 台灣社會真的關心人員嗎? 真的關心農民嗎? 年輕人現在還關心軍中人權嗎? 還是 只要某某某下台, 讓xxx上台..目的就達到了??? 蕭家淇觀察,大埔案拆遷,在地反彈較少,反而是外力介入多,抗爭較大。 而抗爭團體的屬性較偏綠 --- 根本就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.191.249.2

08/21 10:51, , 1F
科學園區土地!?
08/21 10:51, 1F

08/21 10:52, , 2F
推 這些口口聲聲正義的民粹團體還不是看到縣市長顏色就轉彎
08/21 10:52, 2F

08/21 10:52, , 3F
樓上說這種話最沒說服力了
08/21 10:52, 3F

08/21 10:52, , 4F
口中的正義 不過就是腦中的意識形態
08/21 10:52, 4F

08/21 10:54, , 5F
把人抹綠真方便,板上明明就有很多討論兩案不同之處的意見
08/21 10:54, 5F

08/21 10:55, , 6F
直接無視推說是政治因素,這就是你們的討論水準嗎?
08/21 10:55, 6F

08/21 10:55, , 7F
GV13更好笑,外地人表達意見不錯,自己明明不是苗栗人,一直
08/21 10:55, 7F

08/21 10:56, , 8F
將反對的人打成外地叫人閉嘴,嘴臉可真難看
08/21 10:56, 8F

08/21 10:57, , 9F
我說呀,這些要把南鐵跟大埔連結的人,你好膽就說那你也支
08/21 10:57, 9F

08/21 10:57, , 10F
持賴清德呀 :)
08/21 10:57, 10F

08/21 10:57, , 11F
放假了,參戰選手應該會變多 XD
08/21 10:57, 11F

08/21 10:59, , 12F
XD 真的
08/21 10:59, 12F

08/21 11:00, , 13F
可惜反方選手太少,戰力太弱,喜歡跳針
08/21 11:00, 13F

08/21 11:00, , 14F
同志團體?
08/21 11:00, 14F

08/21 11:00, , 15F
讓人提不太起勁來參戰
08/21 11:00, 15F

08/21 11:02, , 16F
GV13從不回應他不是本地人卻一直叫外地人閉嘴 這臉皮...
08/21 11:02, 16F

08/21 11:05, , 17F
從官方人員也保持這種論調便可以發現,政府已經在內部把
08/21 11:05, 17F

08/21 11:05, , 18F
這件抗爭定義為政治鬥爭。即便實際上是有關馬英九跟政鴻
08/21 11:05, 18F

08/21 11:05, , 19F
的蕃鎮問題,他們也不會承認的。更毋寧說是背後的律政問
08/21 11:05, 19F

08/21 11:05, , 20F
題,基本上等於把行政法院的裁決當屁,把國科會的聲明當
08/21 11:05, 20F

08/21 11:05, , 21F
屁。
08/21 11:05, 21F

08/21 13:50, , 22F
這個政府太無恥,遭到抗議就染色,王八蛋
08/21 13:50, 22F

08/21 15:52, , 23F
我本來想回文的,但是看到部長說得大埔徵收是科學園區用
08/21 15:52, 23F

08/21 15:53, , 24F
地(我不需要貼上土地使用分區明細來說明40%徵收地為住宅
08/21 15:53, 24F

08/21 15:53, , 25F
用地了吧 囧),以及把鐵路東移與徵收農地轉住宅區轉賣
08/21 15:53, 25F

08/21 15:55, , 26F
賺一手當作性質類似的重大工程徵收案,我就懶了。
08/21 15:55, 26F

08/21 15:55, , 27F
部長或許太累了,好些次的審議紀錄都是他人暫代,大概才
08/21 15:55, 27F

08/21 15:56, , 28F
會認為大埔徵收來當科學園區用地吧(來罐蠻牛?)
08/21 15:56, 28F

08/21 16:02, , 29F
糟糕了 自打嘴吧 李101.2月才到任,所以不用參與審議
08/21 16:02, 29F

08/21 16:02, , 30F
紀錄是正常的,所以他說大埔案為科學園區用地,聽聽就好
08/21 16:02, 30F

08/21 17:23, , 31F
http://ppt.cc/nZCL 好奇怪喔 國科會說不關他們的事耶~
08/21 17:23, 31F

08/21 23:08, , 32F
都是區段徵收,難道台南與苗栗用的法令不一樣嗎?
08/21 23:08, 32F

08/22 02:42, , 33F
結果把完全被打臉的文章當寶 XDDDD
08/22 02:42, 33F

08/22 11:46, , 34F
反正kmt黨工也只會把議題染色,讓大家忽略原本的重點
08/22 11:46, 34F

08/28 16:01, , 35F
dpp
08/28 16:01, 35F
文章代碼(AID): #1I52folb (Miaoli)
文章代碼(AID): #1I52folb (Miaoli)