Re: [新聞] 大埔案回饋當地農民 南鐵案地主領錢走人

看板Miaoli (苗栗)作者 (平)時間13年前 (2013/08/24 12:11), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原本覺得你也只是轉貼個新聞 所以沒有必要回文 但是看著看著覺得你最後的評論讓我覺得應該要回一下了 : 清者自清濁者自濁 : 真理是愈辯愈明 : 劉政鴻 大埔民眾力挺 叫好又叫座 : 賴清德 407戶全反對 無德暴政 每次看到這兩件事情被拿來做類比就覺得很有趣 我借用之前苗栗板友在文章中打的三個題目 給大家做做看好了 ( ) 1.大埔徵收案是科學園區用地? ( ) 2.大埔徵收案的全部土地都是要用來蓋工廠,創造就業機會的? ( ) 3.你知道大埔徵收案的徵收用地當中,還包含徵收用作住宅區? 這三題如果都答對了 在回去想想兩個案子的土地用途 根本就是南轅北轍阿... : 殊不知苗栗人覺得叫好又叫座 : 反大埔的一群無知的學生 真可憐 被牽鼻子走了一大圈, : 紅了沒,有被邀請上節目嗎? 變有錢人嗎? 還有腦袋變聰明點了? 就是有你這樣的人 每次有什麼活動就要說參加學生無知 你回頭想想這個社會上除了學生外 有工作的人到底要怎麼花時間去參加多公民的議題 大部分的人都只能在上班前 下班後 看看電視了解現在什麼情況 真的有時間去深入嗎? 接著學生花時間去參與這些議題 現在還要被你說變成有錢人了嗎?! 為什麼參與公民運動就要跟有沒有錢扯上關連 荒妙至極 上節目目的是為了可以盡一己之力 讓更多人可以了解這個議題 卻要被你說是為了賺錢 難道之前跟徐世榮老師一起去抗議的學生被警察推倒後腦縫了幾針 他又是為了什麼!? 還是在你的認知中 參加社會運動的人都只是巴望著可以有甚麼"好處"? 我以前讀大學曾經覺得文組的人真爽 為什麼有這個多時間去抗議 不像讀理工的人花在課堂的時間比較多 但是等我年紀越來越大 我才覺得他們真的是國家改革的力量之一 每天政府在亂搞的時候 有多少人知道?? 幸好有"吃飽太閒"的學生和學者 所以才會有一股反動的勢力做為監督 那你為了這個社會做了甚麼?! 當個反動勢力的政府打手?? : 真是吃飽沒事做 : 夜深了 回家當個爸媽眼中的好孩子吧 每個爸媽眼中的好孩子定義不同 以後如果我有小孩 我覺得他為了社會去做出他想做的事情 遠比整天只會打電動 出去玩 來的好一萬倍 到底你這番話是要學生都去當政府的好孩子 還是爸媽的好孩子呢 (苦笑 : 現在是該讓真正大埔人上場說說話了!! : 公道話:外來人免來亂 不要乞丐趕廟公 每次看到外來人免來亂 我就覺得這個論點很有趣 今天台灣算是個不健全的法治國家 今天你的地方政府可以怎麼對這個地方的人民 改天別的地方政府為什麼不可以因為首開先例的那些案子來對付他們的人民呢 : 地方事 由地方自治 地方人士來解決 外來人別來阻礙地方建設發展 外地人不會想要主動阻礙地方建設阿 但是如果地方政府的地方建設的實行手腕是錯的 那阻擋一下也只是剛剛好而已 還是說 苗栗的南橫公路-苗52縣 沒有人阻擋他建設 但完工兩個月只來個颱風就毀了36億的公路 這樣的地方建設是不是反而比較符合原PO口味阿 (你公道話中的地方人士表示 : _____) 題外話: 原PO是從小到大的竹南人 除了高中大學在新竹讀書外 幾乎都還是在竹南生活 小時候還不會注意仲介的傳單 只到大學開始注意了之後 一直很納悶 竹南的房子跟土地怎麼可以貴成這樣... 跟國中同學聊天的時候 都覺得這樣價錢的房子到底有多少竹南當地人買得起 還是說阿鴻徵地的苦心是蓋更多便宜的房子賣給我們這些要脫離社會的小魯蛇們嗎 (誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.226.151

08/24 14:41, , 1F
連苗栗市的房價 現在都非常貴!!
08/24 14:41, 1F

08/24 15:08, , 2F
房價是全臺灣都漲,只是某些地方漲的比較兇。
08/24 15:08, 2F

08/24 16:02, , 3F
房價漲這件事,是買方覺得不爽,賣方覺得爽..
08/24 16:02, 3F

08/24 16:03, , 4F
所以創造高房價然後當賣方,到底是不是公益?
08/24 16:03, 4F

08/24 16:03, , 5F
不過我知道,這樣會獲得高支持度沒錯;台北也是這樣的
08/24 16:03, 5F

08/24 16:03, , 6F
聽說台北有些地方明明很綠,但還是藍的選上
08/24 16:03, 6F

08/24 16:04, , 7F
就是因為,可以創造這種利益給他們..
08/24 16:04, 7F

08/24 16:04, , 8F
現在,台北的房價絕稱不上居住正義;但也是某些人印錢的工具
08/24 16:04, 8F

08/24 16:05, , 9F
政府又把房地產當經濟火車頭;就像消費券,說消費可以帶動產
08/24 16:05, 9F

08/24 16:05, , 10F
業,所以要先給一些人錢(消費券是給所有人錢),給誰呢?
08/24 16:05, 10F

08/24 16:06, , 11F
有人拿凱格爾 XD 經濟學說,公務員要先加薪;而房地產,也是
08/24 16:06, 11F

08/24 16:06, , 12F
印錢公式裏,所謂先有錢,再發錢給大家的人...
08/24 16:06, 12F

08/24 16:07, , 13F
這樣的經濟很奇怪,但一些數字會好看..
08/24 16:07, 13F

08/24 16:07, , 14F
試想像,一直發給你錢,然後你跟我買東西,還說我也賺到銷量
08/24 16:07, 14F

08/24 16:08, , 15F
這樣的經濟真的沒問題嗎? 那還有臉攻擊共產?
08/24 16:08, 15F

08/24 16:08, , 16F
(共產是說,大家都有錢,大家就都不去賺錢了)
08/24 16:08, 16F

08/24 16:09, , 17F
簡單用食物鏈來解釋的話,政策一直餵養消費者,而底層生產者
08/24 16:09, 17F

08/24 16:09, , 18F
則一直被剝削;還好意思誇口'不這樣誰肯生產'
08/24 16:09, 18F

08/24 16:10, , 19F
也因此我從小很常聽到的觀念是'打不過他們就加入他們'
08/24 16:10, 19F

08/24 16:11, , 20F
大家都來炒地,大家都來當消費者,生產者...給國外當
08/24 16:11, 20F

08/24 16:11, , 21F
想下去很遠,也很妙;最簡樸的地方終於變得最貪婪..
08/24 16:11, 21F

08/25 02:24, , 22F
推最後一段,炒地炒到連在地人都買不起
08/25 02:24, 22F

08/25 02:25, , 23F
還在以為房市價格高就是要準備起飛惹~
08/25 02:25, 23F

08/25 20:25, , 24F
很認真的回文
08/25 20:25, 24F

08/27 20:58, , 25F
房價炒成這樣,但生活機能呢?沒有百貨電影院想來的地方
08/27 20:58, 25F
文章代碼(AID): #1I639hs8 (Miaoli)
文章代碼(AID): #1I639hs8 (Miaoli)