[新聞] 區段徵收利益共享,北大特區苦盡甘來

看板Miaoli (苗栗)作者 (infinity)時間13年前 (2013/08/25 08:29), 編輯推噓7(7040)
留言47則, 11人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱李建興/台北大學首任校長(台北市)】 2013.08.25 03:07 am 苗栗大埔徵地案未歇,近日又吵出南鐵徵地案,焦點更加模糊。廿三日「區段徵收更有理 」乙文,於我心戚戚焉。真該為區段徵收利益,符合社會正義,又兼具個人利益,說句公 道話。 若開車經二高,請望眼瞧下三峽方向,那些高樓林立的大廈及國立台北大學校區,便是「 台北大學特定區」的成果,當年即採區段徵收而來。 十年前,當地是石頭嶙峋,荒煙蔓草。如今,十幾棟教學大樓,美侖美奐,萬餘名學子日 夜在此上課,左旁是三峽社區數百間豪宅,無數民眾在此成家立業。此外,新北市三峽區 街市的熱鬧與繁榮,更是令人稱羨。區段徵收的成功與民眾的忍讓配合,功不可沒。 「區段徵收,是爭取公私土地,作為公共建設的有效途徑之一,但過程必須充分溝通,十分 艱辛。台北大學特定區三百八十三公頃土地的徵收,先後有民眾十幾年的抗爭,從民眾亟 力反對,民代介入,各種吵鬧、恫嚇、驅離或警察動員等困難,難以罄書。最後,無論公 私土地皆以公告地價加四成,達成協議,當民眾紛紛領取數百萬元以上的補償金或救濟金 ,一切歸於平靜,建設才可開始。」 區段徵收的土地,若來自私有土地,必須以合理價格購買,若是公有土地,民眾可能是占 有、租有或未登錄,皆應歸返國家,政府亦應發給合理救濟金。準此原則,看似簡單,事 實上,整個過程中,執事人員受盡委屈,吃盡苦頭,處處忍辱負重,擔驚受怕,苦不堪言 。 事情的成功,應給予掌聲,陳進興老縣長在竹北市的貢獻,就是楷模英雄。大埔事件依此 精神,劉政鴻縣長亦是可欽可敬,願事件早日落幕,否極泰來。 全文網址: 區段徵收、利益共享 北大特區苦盡甘來 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞 網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8118752.shtml#ixzz2cw13z6oI 心得/短評: 區段徵收是公共利益和私有財產的利益衝突,在合乎公益的目的,且手段上補償金合理 才可以公允的推動 大埔並不是政治問題,全台灣各地都有區域徵收 應理性討論徵收的過程有沒有合乎上述標準 我個人並不欣賞也不曾投給小霸王劉某 不過大埔應該就事論事 有些人出於政治立場謾罵貶損其他地方的人民,這種心態要不得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.103.2

08/25 10:35, , 1F
理性討論是必須的
08/25 10:35, 1F

08/25 10:36, , 2F
至於謾罵貶損我們苗栗人,這點我有一點保留態度
08/25 10:36, 2F

08/25 10:37, , 3F
我比較介意的是很多人對事情也不了解就直接批評
08/25 10:37, 3F
如果藉由此事件能夠改革以往徵收法規和執行不合理之處,也是功德一件 逆向思考 劉縣長念茲在茲行銷苗栗,這次新聞全台放送,苗栗賺進不少知名度,抵得過請三大男高音

08/25 10:38, , 4F
如 苗栗人自己愛選苗栗王(劉政鴻的各種綽號)
08/25 10:38, 4F

08/25 10:39, , 5F
如果是這句話我能接受,我是苗栗人
08/25 10:39, 5F

08/25 10:39, , 6F
多數苗栗人造成的結果應該由全部苗栗人承受
08/25 10:39, 6F

08/25 10:42, , 7F
苗栗人自己愛投藍 這句話並不全對
08/25 10:42, 7F

08/25 10:43, , 8F
因為大部分的地方派系多是國民黨籍
08/25 10:43, 8F

08/25 10:44, , 9F
但是如果喬不攏時常有脫黨參選的狀況
08/25 10:44, 9F

08/25 10:44, , 10F
苗栗是派系凌駕於政黨之上的
08/25 10:44, 10F

08/25 12:05, , 11F
您若能對苗栗發展有具體建議,我也會投您一票。
08/25 12:05, 11F

08/25 17:19, , 12F
人都自殺了 房田都剷平了 苗栗王發了~~~ XD
08/25 17:19, 12F

08/25 22:22, , 13F
公告地價+4成就爽了?? 這是區段徵收嗎
08/25 22:22, 13F

08/25 22:27, , 14F
台北大學榮了什麼?三峽人利了什麼?不過就是讓X雄找到
08/25 22:27, 14F

08/25 22:27, , 15F
一塊便宜地複製林口造鎮那一套 讓住不起台北市的人大老
08/25 22:27, 15F

08/25 22:27, , 16F
遠搬去住做通勤族罷了 晚上開車在二高經過三峽 那一棟
08/25 22:27, 16F

08/25 22:27, , 17F
棟幾乎沒燈光住鬼比住人多的集合式高樓社區住宅 叫什麼
08/25 22:27, 17F

08/25 22:27, , 18F
繁榮?那叫投資客炒房地產 別在被這種粉飾太平的文章騙
08/25 22:27, 18F

08/25 22:27, , 19F
08/25 22:27, 19F
他應該是表示區段徵收順利才有完整的校地空間,而打下往後發展基礎 有開發案賺最大的,一定是建商和財團,但是三峽校區路過看起來是很大沒錯啊

08/25 22:33, , 20F
樓上不要這樣說 至少讓買不起台北市區的魯蛇可以有地方住
08/25 22:33, 20F

08/25 22:33, , 21F
還不少苗栗人去三峽住勒.... 菸
08/25 22:33, 21F
※ 編輯: hchs121 來自: 140.112.24.163 (08/26 00:04)

08/26 01:38, , 22F
好文推一個
08/26 01:38, 22F

08/26 09:05, , 23F
徵收 是一種手段、一種工具。 就像一把菜刀,可以拿來做菜
08/26 09:05, 23F

08/26 09:06, , 24F
,也可以用來殺人。 錯不在刀,而是使用刀的人。
08/26 09:06, 24F

08/26 11:41, , 25F
我有兩個朋友跟學弟還舉家搬去三峽呢...
08/26 11:41, 25F

08/26 11:42, , 26F
空屋率雖高 不過三峽人口前幾年真的暴增
08/26 11:42, 26F

08/26 11:43, , 27F
加上北大把系所大部分搬回三峽 學生人口在挹注很驚人
08/26 11:43, 27F

08/26 11:44, , 28F
不過這篇文章有點粉飾太美好了 徵收後的開發細節呢?
08/26 11:44, 28F

08/26 11:45, , 29F
僅僅徵收哪能隨便達到發展地區的成效 那大家都來徵收
08/26 11:45, 29F

08/26 12:24, , 30F
台北的發展, 不能刻意去避免捷運帶來的效應(三鶯線)
08/26 12:24, 30F

08/26 12:24, , 31F
另外區段徵收/一般徵收/市地重劃, 三者有名顯的目的區隔.
08/26 12:24, 31F

08/26 12:25, , 32F
不可概一而論. 今天大埔如果轉個方向扣除公眾道路/綠化/園
08/26 12:25, 32F

08/26 12:26, , 33F
區商務等, 剩餘接拿來實施產業專區 & 計劃實施前即已跟國
08/26 12:26, 33F

08/26 12:26, , 34F
科會洽談日後參照相關管理辦法實際讓受或納入園區編制, 我
08/26 12:26, 34F

08/26 12:27, , 35F
想至少那樣的目的下, 公益性這個理由會比現在正當許多, 當
08/26 12:27, 35F

08/26 12:27, , 36F
然還是不能避免徵收一定會碰上的補償爭議問題.
08/26 12:27, 36F

08/26 12:28, , 37F
本文校長自己內文的矛盾點渾然不自決, 內文寫區段徵收公共
08/26 12:28, 37F

08/26 12:28, , 38F
事業, 但可能也跟李部長一樣不知大埔徵收不是當作科學園區
08/26 12:28, 38F

08/26 12:29, , 39F
吧, 有時候我真的很懷疑一個台灣二個世界, 內政部自己審議
08/26 12:29, 39F

08/26 12:29, , 40F
的白紙黑字上都寫明了都市計劃案, 內政部長/次長還在大埔徵
08/26 12:29, 40F

08/26 12:30, , 41F
收是科學園區...... 這不是把民眾當白痴, 就是自己份內業務
08/26 12:30, 41F

08/26 12:30, , 42F
不清但底下的也沒人把正確的往上報知.
08/26 12:30, 42F

08/26 22:30, , 43F
推這篇 請那些職業抗議團體用相同標準檢視賴清德
08/26 22:30, 43F

08/27 09:01, , 44F
什麼叫做職業抗議團體?哪個出來抗議的人有領錢了?
08/27 09:01, 44F

08/27 09:02, , 45F
人家拿自己的時間跟精力出來捍衛同樣也屬於你的權利
08/27 09:02, 45F

08/27 09:02, , 46F
沒收你半毛錢,你還要這樣血口噴人,你有良心嗎你?
08/27 09:02, 46F

08/27 09:03, , 47F
結論是最好趕快去拆你家,我會阻止任何想幫你抗議話聲的人
08/27 09:03, 47F
文章代碼(AID): #1I6K_kO- (Miaoli)
文章代碼(AID): #1I6K_kO- (Miaoli)