PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法

看板Miaoli (苗栗)作者 (吹笛牧童)時間13年前 (2013/08/26 01:40), 編輯推噓2(2推 0噓 60→)
留言62則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: 但是鐵路交通受惠的是"全國",這叫做公益 : 土地開發有九十多趴的當地人支持,這不叫"公"益;這是當地人的私益 繼續補完我的想法 今天,有 98% 的支持度,或者這個縣長是在替鄉民賺錢 不是不好 我們常說這個國家不公平,替特定族群賺錢 (這不可能不涉政治的,這根本是事實,我沒直接講黨派或顏色很客氣了) 或者換個說法,兩黨都一樣,都是在替自己人賺錢 所以如果縣長是替當地人賺錢,有何不好? 告訴你哪裏不好:產業不健全,產業空洞化,是債留子孫 縣長不是在做善事,如果要發一千萬給你,他一定至少要收一千零一萬 不然錢從哪裏來? 消費券有加乘效應?其實欠債還錢效應更大 這就好像跟銀行借錢,和存款(可對稱說成 借錢給銀行) 是不同利息的,跟銀行借的利息才高,加乘效應才大 縣長不必親自收更多錢,他可以透過稅金,透過建商轉嫁出去 那好,稅金及建商,至少要收一千零二萬 我講得很保守吧 :P, 才收一萬塊手續費,哈哈~~~~~~~~~~~ XDDDDDDD 那你想像一下繞一圈回來是誰要出那些錢,這才是恐怖的地方 如果產業健全,那就不一樣了 比如觀光業,我們說未必那麼美好,天知道遊客來不來?來了又買不買? 但如果健全的話,它就是個真正的財產 向誰賺?向觀光客賺,向外國人賺 產業不健全,羊毛出在羊身上 產業健全,羊毛就長得茂盛,不怕誰出;或者產業會賺錢來出 這就是差別 請怕滑落地來唱歌? 還有站著拉屎(用台語唸 :P) 錢從哪裏來?不就是這樣欠了錢所以揹債,所以要搞錢嗎? 就算全從稅金來,全都國家出,那國家不是我們的嗎? 這樣國庫通私庫的境界,還真是那家百年老店的慣用手法啊!! 這次把利潤分給鄉親,大家就認了? 說一句弱弱相殘真的不過份,我們在吃自己人的血肉.. 所以如果蓋的是園區,而園區又真的有缺 那捏著 LP 說"有污染也認了,總要做點犧牲",雖不滿意還可接受啦 工作機會是我們的啊.. 但蓋的不是這種母雞,而只是一次性的雞蛋的話,即使是金蛋,值嗎? 農田是可以一直產出的 變房子,是讓當地人變屋主收租嗎? 有這樣且租得出去的話,我把分數加回來 又是個蚊子建設的話,嘖嘖嘖... 囤房怪象…建商說完銷 其實是空城 http://money.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=295782 吶,台灣空屋率高,不是在說的 啊是還要蓋喔,這產業建全嗎? 說是因為空屋太少所以才房價高.... Orz 屯貨居奇就不是這樣說的 而是我不賣就不賣,那房價就不會跌了 除了蓋了要變便宜的國宅,那才對社會有幫助 不過這次是蓋來弄錢補洞的啊,不可能便宜的 最後要吸大家的錢補洞,那大家是賺是賠呢? -- 活動/美食計劃 蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道 嘉義阿里山小火車 保齡球　 司馬庫斯 手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖 鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 ※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (08/26 01:48)
推
08/26 02:09, , 1F
TVBS 民調出來，劉政鴻的民調已經跌到新低了
08/26 02:09, 1F
→
08/26 02:10, , 2F
事實應該釐清一下，他從來沒有在任何一個地方得到98%支持度
08/26 02:10, 2F
→
08/26 02:10, , 3F
那只是某些人毫無根據的宣稱而已
08/26 02:10, 3F
→
08/26 02:14, , 4F
98是在講大埔同意跟反對比例吧=. =
08/26 02:14, 4F
→
08/26 02:28, , 5F
是嗎？有人提出同意戶裡面也有「不得已接受、並非真同意」
08/26 02:28, 5F
→
08/26 02:29, , 6F
的例子，你又怎麼證明所有的同意戶都不是這樣呢？
08/26 02:29, 6F
推
08/26 02:33, , 7F
越扯越細-. -, 隨便你啦，我路過解釋一下而已
08/26 02:33, 7F
→
08/26 02:35, , 8F
你的「正常邏輯」呢？拿出來用一下呀！
08/26 02:35, 8F
→
08/26 03:56, , 9F
我還不知道他民調跌;我蠻相信如果他再選還是會上..
08/26 03:56, 9F
→
08/26 03:56, , 10F
外地人朝笑苗栗的投票結果,不全是沒道理的
08/26 03:56, 10F
→
08/26 05:55, , 11F
基本上我對阿鴻辦活動的決心是持正面態度
08/26 05:55, 11F
→
08/26 05:55, , 12F
只是搞那些之前 要先把基礎建設搞好 跟全盤的企劃
08/26 05:55, 12F
→
08/26 05:55, , 13F
才有他的用處
08/26 05:55, 13F
→
08/26 05:56, , 14F
要不然只是拿錢燒掉而已
08/26 05:56, 14F
→
08/26 05:56, , 15F
簡單說 先把別人有 我也要有的心態丟掉
08/26 05:56, 15F
→
08/26 05:57, , 16F
想辦法把錢花在建立特色上面
08/26 05:57, 16F
→
08/26 05:57, , 17F
觀光就算沒有變好 至少市容會變好
08/26 05:57, 17F
→
08/26 08:51, , 18F
苗栗投票沒啥好嘲笑的，因為其它縣市更好笑
08/26 08:51, 18F
→
08/26 10:10, , 19F
問題是產業健全是很空的的東西 以最近破產的底特律來說
08/26 10:10, 19F
→
08/26 10:11, , 20F
底特律由無到繁榮的過程，正好是其產業逐漸達到所謂"健全
08/26 10:11, 20F
→
08/26 10:12, , 21F
"的過程，而當其健全時，又正好接上走下坡的開始，換言之
08/26 10:12, 21F
→
08/26 10:13, , 22F
走向健全的階段反而是其成長最大的階段，健全後反而難以
08/26 10:13, 22F
→
08/26 10:14, , 23F
因結構的僵化而難以動
08/26 10:14, 23F
→
08/26 10:23, , 24F
底特律的問題其實是過度的藍領化又無法健全的轉移產業
08/26 10:23, 24F
→
08/26 10:23, , 25F
導致產業本身過度僵硬 最終被市場淘汰
08/26 10:23, 25F
→
08/26 10:23, , 26F
又鐵路真的利於全國嗎？ 北迴鐵路把西部與東部連接起來
08/26 10:23, 26F
→
08/26 10:24, , 27F
底特律面對的問題台灣也會面對到
08/26 10:24, 27F
→
08/26 10:24, , 28F
卻反而導致東部人口外流加劇
08/26 10:24, 28F
→
08/26 10:24, , 29F
而且會更嚴重
08/26 10:24, 29F
→
08/26 10:25, , 30F
台灣企業本身這些年來一直都在依靠政府政策
08/26 10:25, 30F
→
08/26 10:25, , 31F
就是舊產業過於健全 健全到難以調整呀 台灣也早就面臨到
08/26 10:25, 31F
→
08/26 10:25, , 32F
根本上就是OEM/ODM取向過度了
08/26 10:25, 32F
→
08/26 10:26, , 33F
這問題 所以產業轉型喊得滿天響
08/26 10:26, 33F
→
08/26 10:27, , 34F
其實在8年遺毒時期產業還比現在健全
08/26 10:27, 34F
→
08/26 10:27, , 35F
應該說 8年遺毒時期台灣的企業的確有品牌意識
08/26 10:27, 35F
→
08/26 10:27, , 36F
轉型研發 只不過麻(煙)
08/26 10:27, 36F
→
08/26 10:28, , 37F
權力階層不洗牌 產業轉型都是一場空
08/26 10:28, 37F
→
08/26 10:43, , 38F
企業依靠政府補助不始於金 如所謂兩兆雙星 就是一種補助
08/26 10:43, 38F
→
08/26 10:44, , 39F
實際上台灣的觀光產業 拿政府補助很兇 很多觀光農場 都可
08/26 10:44, 39F
→
08/26 10:44, , 40F
看到農委會之類的補助
08/26 10:44, 40F
→
08/26 10:45, , 41F
台灣產業依賴政府補助問題 從小蔣時代計畫經濟 轉老李時
08/26 10:45, 41F
→
08/26 10:46, , 42F
老李雖主張自由經濟 但是看當時劉泰英可以指揮工商業
08/26 10:46, 42F
→
08/26 10:53, , 43F
可知一、二，而DPP執政時期原則上是把這掌控轉到自己手上
08/26 10:53, 43F
→
08/26 11:17, , 44F
觀光產業喔....工研院這些年很熱心在處理這塊
08/26 11:17, 44F
→
08/26 11:18, , 45F
但是麻 大概就跟軍檢軍院一樣 關門起來自己玩
08/26 11:18, 45F
→
08/26 12:17, , 46F
高速　我大概知道你前面某一篇討論旅行文章提到的不能說含
08/26 12:17, 46F
→
08/26 12:18, , 47F
意了. (親身走過該館之後的感想, 館區經營方向還有很大的
08/26 12:18, 47F
→
08/26 12:19, , 48F
調整空間, 或者目前這樣的方向是"有做就好", 跟往正確的方
08/26 12:19, 48F
→
08/26 12:19, , 49F
向作的目標還有很大的修正空間)
08/26 12:19, 49F
→
08/26 12:27, , 50F
ya 不要說 很可怕
08/26 12:27, 50F
→
08/26 12:28, , 51F
特色沒建立 有再多也沒用 因為都是別人有
08/26 12:28, 51F
→
08/26 12:28, , 52F
我們偉大的公家機關甚至會提供抄襲範本wwwww
08/26 12:28, 52F
→
08/26 12:32, , 53F
我跟你一樣, 覺得活動或一些館址的興辦並非不可行, 不過作
08/26 12:32, 53F
→
08/26 12:32, , 54F
法跟檢討稽核上一定不能避免, 但苗栗縣政府常常避免, 就變
08/26 12:32, 54F
→
08/26 12:34, , 55F
成 "有就好" 的現況, 而不是 "往正確的方向作".
08/26 12:34, 55F
→
08/26 12:35, , 56F
我是覺得沒有不可以辦的活動 只是配套措施 還有整體規
08/26 12:35, 56F
→
08/26 12:35, , 57F
畫 最重要的是 一個好活動 要有靈魂
08/26 12:35, 57F
→
08/26 12:36, , 58F
有靈魂跟信念的活動 才會成為觀光收入來源
08/26 12:36, 58F
→
08/26 12:37, , 59F
比較好理解的活動 台灣三大音樂祭
08/26 12:37, 59F
→
08/26 12:37, , 60F
這個政府的體制太多僵化 而且控制慾過高
08/26 12:37, 60F
→
08/26 12:38, , 61F
苗栗縣政府就是一種控制慾過高到突破天際的政府
08/26 12:38, 61F
→
08/26 12:38, , 62F
既不願成為協辦單位 當主辦又沒腦
08/26 12:38, 62F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1I6a5mJk (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1I6a5mJk (Miaoli)