PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

Re: [討論] 另一個角度看大埔事件

看板Miaoli (苗栗)作者 (陳小忠)時間13年前 (2013/08/27 21:01), 編輯推噓0(3推 3噓 25→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
人家說情理法，我來分享一下從道理的角度去看大埔強拆好了。 其實八卦版一堆準備噓苗栗人自己愛選，苗栗人最愛這種的。 我就想試試看是不是真的苗栗人是否如別人所說的這樣盲目。 所以我上班的時候就偶而問問不熟的同事住哪?對這事有什麼感覺? 在這之前，我也先說說我一開始聽到大埔事情的想法，我單純覺得是錢的問題而已， 沒錯！其實就跟完全不想去了解這件事情的那些苗栗人一樣， 現在回頭看看，只不過是錢的問題實在是太愚蠢了，枉費頭裡面有腦。 (一)這四戶人家都是很有錢的人(超級不合理) 我聽到最離譜的說法是有次我走過產線，聽到有人談論大埔的事情， 我就聽聽看他們說什麼，有個人就說轉角那個張藥房只是要錢而已， 其實她在對面有很多地，脫手了可以賣好幾億。 我想了一下超級不合理，但是我真的蠻常聽到這些釘子戶很有錢的流言。 我懷疑是有心人士定時會放風聲。 假設我很有錢，房子我再買一間就好了， 就算我會吵會鬧會上吊，賠償金也沒有我的錢多， 我幹嘛沒事花時間精神去跟惡霸鬥，弄不好還有生命危險。 (二)四戶人家獅子大開口，所以縣政府才強拆(完全不合理) 這種說法我也常聽到，但我後來動了一下腦想也是不太可能， 因為媒體長期都被官僚把持，假設今天這四戶人家真的獅子大開口， 你覺得縣政府的作法會是以下哪一種?? 好心不公布，然後把眼淚往肚子裡面吞 OR 馬上發各大媒體公布，並馬上強拆其建築。 (三)是反對黨民進黨操作，抗議人士是專業抗議人士(有些不合理) 這個其實版上也很常看見，就是把事情打成藍綠之爭就對了， 這樣厭惡政治的人反而更不想去了解，不知道的人反而對此事反感而反對。 我必須要說，如果不是民進黨或者是熱血份子，像我這樣的小老百姓， 是不會冒著自己的生命危險或安全疑慮，去替關係不深的人爭取他的權益。 即便他再有理也一樣(我覺得大埔農民都有資格反抗，也非常合理)。 但如果我發生一樣的問題時，我需要也希望這些反對黨人士和熱血份子幫我站出來。 沒有這些有民進黨底層背景和一些自發的熱血份子，等於沒人會幫這些受災戶說話。 而且我認為重要的是，他的訴求非常合理。 劉政鴻道歉和四戶原屋保留(現在被打掉了只能爭取原地重蓋) 事情都過了這麼久，我相信不久人們會遺忘這些大埔人所受的苦， 也會忘記那些操弄土地徵收法而獲得巨大利益的人們， 但人因夢想而偉大，我期待公義路上有公義，不管甚麼時候發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.59.115 ※ 編輯: ilovesongyy 來自: 1.168.59.115 (08/27 21:04)
推
08/27 21:13, , 1F
選舉有種手法叫:耳語。你提這幾點都是劉陣營傳出來讓樁腳去
08/27 21:13, 1F
→
08/27 21:13, , 2F
對一般民眾洗腦用的....
08/27 21:13, 2F
→
08/27 21:16, , 3F
其實這些都扯到一個叫做代議政治
08/27 21:16, 3F
→
08/27 21:17, , 4F
但是當我們的代議政治跟衙門已經變成利益共通體的
08/27 21:17, 4F
→
08/27 21:17, , 5F
的時候 也就真的剩下藍綠了
08/27 21:17, 5F
推
08/27 21:31, , 6F
覺得其實執政在野都一樣,想把問題都簡化成藍綠對決。一來激
08/27 21:31, 6F
→
08/27 21:33, , 7F
情下拿選票較快。二來要長期耕耘,培養民主素養,太慢了
08/27 21:33, 7F
→
08/27 21:34, , 8F
對政黨、派系來說,政治利益還是比較重要
08/27 21:34, 8F
→
08/27 21:34, , 9F
民意在台灣其實根本上是最不重要的一環
08/27 21:34, 9F
→
08/27 21:34, , 10F
以執政角度來看是這樣
08/27 21:34, 10F
→
08/27 21:35, , 11F
雖然我們這一代受儒家思想的影響較小 但是還是很= =
08/27 21:35, 11F
→
08/27 21:35, , 12F
簡單說 就是被圈養的
08/27 21:35, 12F
→
08/27 21:42, , 13F
四戶有沒有錢，不是重點，重點是縣級及內政部的都委會專家
08/27 21:42, 13F
→
08/27 21:42, , 14F
認為這四戶有必要拆的決議，專家決議不算，
08/27 21:42, 14F
→
08/27 21:42, , 15F
請問立法院訂的法律算不算，大家都不算，社會大亂。
08/27 21:42, 15F
社會大亂是因為法不合理，沒有約束力，容易被人所操作。 破壞法治精神的最多的就是那些有錢有權的人。 請先去逞治他們再來跟我講法治精神，你講的這些我聽不下去喇!!! 我們對於法的信任比商鞅變法那時候還差。 ※ 編輯: ilovesongyy 來自: 1.168.59.115 (08/27 21:59)
推
08/27 22:04, , 16F
這人大概也跟GV同等級吧~ 不然就同個帳號多人使用~~~
08/27 22:04, 16F
※ 編輯: ilovesongyy 來自: 1.168.59.115 (08/27 23:46)
→
08/28 06:10, , 17F
社會再亂，大家還是要守法，且都計專家多次開會決議是假的
08/28 06:10, 17F
→
08/28 06:11, , 18F
嗎?我選擇相信專業，或許四戶真的必須要拆，各位應回去問專
08/28 06:11, 18F
→
08/28 06:12, , 19F
家才對。不要隨之起舞。
08/28 06:12, 19F
→
08/28 08:56, , 20F
最重要的就是不要隨樓上這種官派說法起舞
08/28 08:56, 20F
噓
08/28 09:20, , 21F
依法該拆就拆 破壞公物丟雞蛋砸傷人的暴民才是違法 社會亂源
08/28 09:20, 21F
社會會亂是因為法律沒有辦法取信於人民。 當權者依法亂政，以法之缺失來行不法之事。 更甚的是，明明有法律規定，卻無視法之存在。 我想起以前看小說裡面的一句話: 早就沒有王法了!!! 既然這些當權者都弄法玩法不守法，何以要求一般人要去遵守?? ※ 編輯: ilovesongyy 來自: 60.248.217.174 (08/28 11:33)
噓
08/28 11:45, , 22F
不合己意就說法有缺失
08/28 11:45, 22F
→
08/28 11:46, , 23F
"明明有法律規定，卻無視法之存在" 去跟那些街頭暴民講吧
08/28 11:46, 23F
被GV13噓就會覺得自己真的說對了!!! ※ 編輯: ilovesongyy 來自: 60.248.217.174 (08/28 11:57)
→
08/29 05:45, , 24F
各位您們同意台灣是一個民主法治國家，大家都不去守法，
08/29 05:45, 24F
→
08/29 05:46, , 25F
國家如何有秩序的運作，不合您意的法就可以不遵循，
08/29 05:46, 25F
→
08/29 05:47, , 26F
那請您下次來選立法委員，制定一個您滿意的法律，來請行政
08/29 05:47, 26F
→
08/29 05:47, , 27F
機關，依您訂定的法令執行也可以，若您還不是立法委員時，
08/29 05:47, 27F
→
08/29 05:48, , 28F
就請您遵守一下目前規定的法令。
08/29 05:48, 28F
噓
08/29 10:23, , 29F
推樓上
08/29 10:23, 29F
兩位哥倆好一對寶，果然是有法治精神的兩位， 相信很多不合法的你們倆絕對看不過眼， 請多多在不合法的文章表達你們的法治精神， 而不是選擇性推文或回文!!
→
08/29 10:34, , 30F
哎唷~ 若自己的財產依法行政送政府 肯不肯一句話
08/29 10:34, 30F
→
08/29 10:36, , 31F
己所不欲 勿施於人 不然講一堆法條都只是哈哈哈
08/29 10:36, 31F
※ 編輯: ilovesongyy 來自: 122.147.90.94 (08/29 16:09)
‣ 更多 ilovesongyy 的文章
文章代碼(AID): #1I7ACgZJ (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilovesongyy 的文章
文章代碼(AID): #1I7ACgZJ (Miaoli)