PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[新聞] 營養午餐免費劉政鴻德政 苗縣府:感恩教育

看板Miaoli (苗栗)作者 (pal)時間13年前 (2013/09/03 17:13), 編輯推噓8(15推 7噓 34→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串1/1
營養午餐免費劉政鴻德政 苗縣府:感恩教育 調查表「德政」字眼惹議 苗栗縣政府五年來，每年編列預算四億二千萬元免費供應全縣國中、小學 生營養午餐，用的都是納稅人血汗錢，苗栗市建功國小學童營養午餐調查 表上竟寫「承蒙劉縣長之『德政』，全縣國民中小學之營養午餐均免費供 應」，引發爭議。有家長說，都什麼時代了，還用「德政」這種字眼；還 有網友質疑，「連這種國小內部的通知單，都要拍劉政鴻的馬屁和造神？ 」、「土皇帝當太久，真的自以為是王了？」 施政當施恩 民眾批造神 另有民眾將調查表PO上網，痛斥：「德政這種用字，是古代皇帝或者是威 權時代，執政者偶爾對人民不錯的時候，以施恩的角度在看的，所以才會 說德政，因為這是靠執政者個人的良心給的。問題是現在已經是民主時代 了，政府是為人民服務的，給予人民好的施政本來就是應該的，政府什麼 時候又變成人民的主人了？」 苗栗縣政府教育處長劉火欽表示，各校營養午餐調查表格式不一，上面的 文字都是各校寫的，教育處並未統一規範要寫上感謝縣長的文字，縣府從 來沒有這樣要求，建功國小的調查表是沿用以前的格式，並非今年才這樣 寫，盼外界不要有過多的聯想。 劉火欽說，不管哪一位縣長重視教育、替學生謀福祉，都應予以肯定，並 非只針對劉縣長。教導學生惜福感恩是機會教育，也是教育基本理念，對 學生而言更是正面教育。 建功國小校長江增雄昨晚證實網路流傳的營養午餐調查表，是建功國小發 出。江增雄說，他接任校長已三年，接任前就沿用此格式。此調查表只發 給一年級新生。 江增雄說，這次發調查表，他並不知情，如果事先讓他看過，他認為只要 詢問學童的用餐選擇即可。他強調，教育處並未要求寫上「劉縣長德政」 ，這也跟劉縣長沒有任何關係。 「如此的封建思想，被逮了還硬拗！」捍衛大埔巡守隊隊長林一方在臉書 上批評；網友也紛紛留言：「包山包海還得感恩他？」也有人罵：「把施 政當施恩，有此教育官員，真是人民不幸！」 劉施政滿意排名大跌11名 劉政鴻昔日在各項民調中堪稱是藍營縣市長中的佼佼者，但近來頻傳施政 爭議，民調結果也每況愈下，天下雜誌昨公布的二○一三「縣市長施政滿 意度」調查，劉政鴻從去年的第三名，大跌為第十四名。 針對施政滿意度排名大幅退步，劉政鴻昨透過縣府行政處長何文德表示， 是因為受到特定電子媒體不斷扭曲事實、妖魔化劉政鴻與污衊縣府才會有 此結果，但劉縣長會持續全力以赴推動縣政建設，讓縣民有幸福感受。 http://0rz.tw/sNBW6 要這樣拍馬屁我沒意見 前提是營養午餐的錢 麻煩請劉政鴻自己出 施政的經費、軍公教的薪水，無一不是來自民脂民膏。 應該教孩子要感謝納稅人繳稅給國家，而不是感謝劉政鴻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 41.84.135.22
→
09/03 17:47, , 1F
真好命，以前只能帶蒸到變黃的便當上學。
09/03 17:47, 1F
推
09/03 19:11, , 2F
這篇要批的應該是想拍馬屁的基層公務員
09/03 19:11, 2F
推
09/03 19:12, , 3F
馬屁拍得好，升官沒煩惱
09/03 19:12, 3F
噓
09/03 19:26, , 4F
噁心
09/03 19:26, 4F
噓
09/03 19:52, , 5F
江增雄
09/03 19:52, 5F
噓
09/03 19:57, , 6F
便當是人民的錢啊~~
09/03 19:57, 6F
→
09/03 20:01, , 7F
這江校長是說是前任就這樣寫的嗎？？？
09/03 20:01, 7F
推
09/03 20:09, , 8F
逢迎拍馬 是該從小教起
09/03 20:09, 8F
→
09/03 22:47, , 9F
南方澳也是免費餐，但羅東就要自費。
09/03 22:47, 9F
→
09/03 22:51, , 10F
開始實施免費的時候是說招商有成回饋給中小學的學生
09/03 22:51, 10F
→
09/03 22:53, , 11F
那時候說招了5億 (印象中) 後來不知道被X了多少就是了
09/03 22:53, 11F
推
09/03 23:04, , 12F
縣府免費營養午餐，讓小朋友可以在學校完成用餐，家長不
09/03 23:04, 12F
推
09/03 23:05, , 13F
用擔心，施政用心於小孩值得鼓勵。
09/03 23:05, 13F
噓
09/03 23:13, , 14F
土樓 馬糞館 煙火錢 換成營養午餐可以吃幾年?
09/03 23:13, 14F
推
09/03 23:33, , 15F
拿大家的錢 去成就某一個人的名 超爽der~~~
09/03 23:33, 15F
→
09/03 23:34, , 16F
我現在比較想知道 實際上營養午餐總費用會是多少
09/03 23:34, 16F
→
09/03 23:34, , 17F
自己親戚順便賺一下 呵呵呵~~~
09/03 23:34, 17F
→
09/04 00:54, , 18F
年代新聞面對面有當事人電話說法。
09/04 00:54, 18F
推
09/04 00:58, , 19F
這時候，爆這種料校長日子難過了，不知道他後台硬不硬
09/04 00:58, 19F
→
09/04 01:35, , 20F
樓上放心 這校長超硬 根本就是劉的____
09/04 01:35, 20F
→
09/04 01:57, , 21F
國小生每餐32元、國中生33元 (2012苗栗縣政府新聞稿的內容)
09/04 01:57, 21F
→
09/04 02:07, , 22F
一億八千萬元的國際煙火藝術季經費大概=1/2個學年度(抓一
09/04 02:07, 22F
→
09/04 02:08, , 23F
學年9.5個上學月份)國中小營養午餐經費, 人數53866/每餐32.
09/04 02:08, 23F
→
09/04 02:09, , 24F
5元計算. 營養午餐是好事, 但經費總數不變(or不會增多)的狀
09/04 02:09, 24F
→
09/04 02:10, , 25F
況下, 非必要或無特殊效益的預算經費其實就可省下拿到這類
09/04 02:10, 25F
→
09/04 02:11, , 26F
項目上運用. (至於德政這二字 <-> 跟感恩惜福教育的關聯?
09/04 02:11, 26F
→
09/04 02:14, , 27F
新聞稿的說詞, 好像無法把這二事物直接聯想)
09/04 02:14, 27F
推
09/04 02:33, , 28F
用人民的錢幫自己打廣告 真噁心
09/04 02:33, 28F
推
09/04 08:57, , 29F
營養午餐減輕家長負擔，小孩用餐不用擔心，有錯嗎？
09/04 08:57, 29F
噓
09/04 09:05, , 30F
現在有劉~政~鴻 三個字 什麼都是錯的!? 呵
09/04 09:05, 30F
→
09/04 10:20, , 31F
慷苗栗縣民之慨 我也不知道這有沒有錯啦~~哈哈
09/04 10:20, 31F
噓
09/04 10:38, , 32F
不然劉縣長把自己搞到這樣,難不成是我的錯?
09/04 10:38, 32F
→
09/04 10:39, , 33F
是成見太深?或者真能羅列他做過的事?文字遊戲要憑良心啊!
09/04 10:39, 33F
推
09/04 10:41, , 34F
我們快變北韓了
09/04 10:41, 34F
→
09/04 11:38, , 35F
昨天爆料在被徵收的地上種田 有人就立馬刪文了 不敢面對事實?
09/04 11:38, 35F
推
09/04 12:02, , 36F
願聞其詳 樓上怎麼沒備份?
09/04 12:02, 36F
→
09/04 12:50, , 37F
似乎有人搞不清楚狀況? 營養午餐是好事, 但不必要過度的誇
09/04 12:50, 37F
→
09/04 12:51, , 38F
耀, 重點是要誇耀也應該是誇耀於諸如"縣民支持,縣政府不論
09/04 12:51, 38F
→
09/04 12:52, , 39F
經費充裕與否未來會持續免費辦理"的定調, 不過事實上好像
09/04 12:52, 39F
→
09/04 12:52, , 40F
每次這類新聞到最後都會變成"劉縣長英明"之類的歸功他一人
09/04 12:52, 40F
→
09/04 12:54, , 41F
, 這才是最矯情又讓人批評的地方, 這才是問題的重點.
09/04 12:54, 41F
→
09/04 12:56, , 42F
刪文不外乎違反版規未附註心得被版主刪除, 是要爆什麼料?
09/04 12:56, 42F
→
09/04 12:56, , 43F
是要面對什麼事實?
09/04 12:56, 43F
→
09/04 13:09, , 44F
劉縣長英明咧~~~都什麼時代了，他是秦始皇還是漢高祖?
09/04 13:09, 44F
→
09/04 15:34, , 45F
難怪苗栗聽起來就矮人一截.....
09/04 15:34, 45F
推
09/05 00:17, , 46F
不覺得苗栗聽起來矮人一截
09/05 00:17, 46F
→
09/05 07:43, , 47F
綠營心中的苗栗就是矮一截啊 只會怪苗栗人不支持DPP 從來不想
09/05 07:43, 47F
→
09/05 07:43, , 48F
自己是怎麼對待苗栗人 難怪永遠選不上 也永遠別想選上
09/05 07:43, 48F
噓
09/05 08:20, , 49F
樓上又跳針，扯到顏色，前面的推文根本沒人談到顏色
09/05 08:20, 49F
推
09/05 08:21, , 50F
一堆人針對劉政鴻 針對KMT 說自己沒顏色 XDDD
09/05 08:21, 50F
推
09/05 09:43, , 51F
反政府施政就是DPP啊 Ben大你不知道有些人腦袋只能思考二分法
09/05 09:43, 51F
推
09/05 11:14, , 52F
什麼時候針對過劉政鴻了?明明是針對不公不義的事啊
09/05 11:14, 52F
→
09/05 11:16, , 53F
之前杜文卿事件也一堆人譙，我也"針對"了不少呢
09/05 11:16, 53F
→
09/05 11:17, , 54F
某人的跳針式思考真是大躍進啊
09/05 11:17, 54F
→
09/05 23:37, , 55F
難道被批評的人只要有KMT黨證 批評者就都要被貼上綠標嗎？
09/05 23:37, 55F
→
09/05 23:43, , 56F
GV13就是降 不意外
09/05 23:43, 56F
‣ 更多 palfacino 的文章
文章代碼(AID): #1I9QWuTu (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 palfacino 的文章
文章代碼(AID): #1I9QWuTu (Miaoli)