Re: [新聞] 力拼艱困選區 民進黨徵召吳宜臻選苗栗縣長
原本覺得您的小感想內容說的挺客觀的,
所以回文我也是很客氣的說苗栗選民應該超越藍綠黨派的思維,
但是您的回應讓我覺得很強勢而且根本是在替吳說話,
所以我覺得有必要以回文的方式分享一下我的想法。
1.
我說吳平常沒有在幫地方做事,
因為我個人平常確實沒有看見、聽見吳有在幫地方做了些什麼事情,
而且您一開始的小感想也說吳沒有特別經營地方,
您的說詞讓我對吳的看法是平常沒有在幫地方做事這樣的理解不對嗎?
還是您要自打嘴巴說她沒有特別經營地方卻有在幫地方做事?
2.
常跑社運就算是在幫地方做事嗎?
如果是吳主動發起的,那我覺得可以說她有在關心地方,而且很主動積極,
但都是人家發起,吳才跑去插花發言受訪,
況且成立服務處跟跑社運我覺得跟幫地方做事沒有直接關連,
我認為您所提出的這兩點讓我覺得她就是想打知名度,
這樣的看法一點都不無辜。
3.
有任何人說幫地方做事就是跑紅白場嗎?
您怎麼會有這樣奇怪的結論?
您是不是交到壞朋友才有這種奇怪的見解?
到底是哪位說幫地方做事就是跑紅白場?
您到底為什麼會說出 "如果幫地方做事就是跑紅白場" 這樣的話呢?
是您自己 "腦補" 認為別人說幫地方做事就是跑紅白場嗎?
4.
您所找的那些資料都是地方發生什麼事件後,她才去現場,
如果平常就有在關心地方,不會等到事情發生才出現,
真的關心石虎會在新聞後才知道苗栗有石虎?
她到底 "主動" 為苗栗做了什麼有益地方民眾的行為,
說實在的,我並沒有聽到或看到,
就像您說的,吳確實沒有 "特別經營地方",
我個人認為 "經營" 應該是勤跑基層、傾聽民意跟主動服務,
但也許這樣的認知跟您的想法是不一樣的。
5.
我不知道您是哪裡人,
但希望您能夠了解我們苗栗人是有自己的主見的,
並非像有些沒水準又沒常識的人所說 : 「只要是國民黨的在苗栗就不會輸」
這種智障才會說出的話,最明顯的例子就是康世儒可以選贏陳鑾英,
這代表苗栗人重視的是誰平常有在耕耘基層、
誰平常有在地方走動幫鄉親做事情,那才是苗栗鄉親們重視的部分!
6.
我不知道您支持藍或綠,
但我還是堅持認為苗栗人選舉應該超越藍綠黨派的思考,
雖然您找的資料想佐證吳有在參加社運、成立服務處,
但我不知道這些事情到底跟為苗栗地方做事情有什麼最直接的關連,
我也不懂找了記者採訪吳的新聞連結,
新聞中吳說了一些看法也沒有更具體的行動,
找了這樣的新聞連結是想表示什麼?
再加上您也說吳沒有特別經營地方,
這樣看起來像是在說吳是個只會說話不會做事的人。
7.
另外跟您分享一些我個人的見解,
民進黨在苗栗縣市一直選不贏,理由很簡單,
就是不管國民黨推出再怎麼爛的候選人,
民進黨推出的人就是沒有好到讓苗栗人認為會比國民黨的人好,
這是民進黨候選人自己不爭氣,
選舉本來就是候選人自己要去爭取民眾的認同,
無法獲得認同反而怪選民,這樣的思維不是本末倒置嗎?
如果真的有在幫鄉親著想、為地方做事,
我相信苗栗的鄉親們是會看得見的,在這樣的人出現之前,
還是會選擇相較之下比較令人信任的候選人。
8.
您如果支持特定候選人,
我沒有任何意見,
但我個人覺得苗栗的鄉親都希望苗栗更好,
不論藍綠,縣長選舉每一個候選人自己都應該憑自己的表現去爭取選票。
「其實根本也不用去躺縣長這灘的渾水」,應該是「淌」渾水,
糾正別人之前自己是否要先把字打對?
怕別人腦補之前,自己是否先不要說出腦補的言論?
糾正別人的錯字其實很沒有意義,
或許對方說的話不合您的心意,
連續挑剔多處的錯字嘲諷,很有成就感?
您可以針對他說的內容做回應或否定,
但一直抓錯字,類似用羞辱的方式,我不認同,
每個人都會有寫錯字的時候,
是不是可以不要只抓錯字不討論內容?
我為我也刻意抓您錯字這行為先說聲抱歉,
以上是我的些許淺見,與各位分享,謝謝。
※ 引述《enix09 (平)》之銘言:
: 媒體來源與新聞連結: 蘋果日報 http://0rz.tw/U3kTn
: 力拼艱困選區 民進黨徵召吳宜臻選苗栗縣長
: 民進黨中執會今下午通過苗栗縣、台東縣、嘉義市等3縣市長人選提名,苗栗縣確認徵召
: 現任不分區立委吳宜臻參選,台東縣徵召現任立委劉櫂豪,而嘉義市則提名前立委涂醒哲
: 參選,挺進今年年底7合1艱困選區。
: 吳宜臻表示,苗栗是民進黨在台灣西岸唯一沒執政過的縣市,做為不分區立委與苗栗的女
: 兒,她會帶著這份承擔回苗栗跟所有支持者與相信公平正義的鄉親,一起打年底選戰,而
: 以她過去的學經歷,希望能給苗栗一個新的選擇,也感謝民進黨中央黨部讓她有返鄉服務
: 的機會。她說,年底這場選戰將是一場理念與價值的選擇,而以她個人的人格特質也絕對
: 可以克服過去派系爭議。
: 劉櫂豪說,透過這場選舉,可以為台東尋找一個更正確的發展方向,期待透過這場選舉讓
: 台東長期以來發展的價值能夠真正被尋找出來,讓台東的發展不是只有少數精英在決定,
: 過程也會努力跟公民對話,為台東尋找一個定位。涂醒哲表示,他已被民進黨正式徵召,
: 他希望嘉義鄉親能真正選賢與能,找出可以改變嘉義的力量,而他的學經歷應該可以替嘉
: 鄉親更大的服務。(林修卉/台北報導)
: -------------
: 附上一下 吳的小資料
: 臺灣客家籍的女律師,現任立法委員。
: 苗栗縣出身,臺灣大學法學士、交通大學科技法律研究所法學碩士,
: 在藝人賈靜雯與其前夫爭取女兒監護權的訴訟過程中,是賈靜雯委任律師,
: 也因這段訴訟過程而成名;長期致力促進婦女權益。
: ----
: 小感想
: 1.有沒有這兩個艱困選區都派不分區的八卦 XD
: 2.目前檯面上看起來就變成四組人馬了... 還是康會縮起來?!
: 雖然很希望KMT的人選不上 但是吳出來選還是砲灰吧... (默
: 沒有特別經營地方 根本也沒幾個人認是他是誰
: 除非土黃帝繼續亂搞作繭自縛 才有機會拉抬聲勢吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.61.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1398332834.A.B7B.html
推
04/24 18:03, , 1F
04/24 18:03, 1F
→
04/24 18:03, , 2F
04/24 18:03, 2F
→
04/24 18:03, , 3F
04/24 18:03, 3F
→
04/24 18:03, , 4F
04/24 18:03, 4F
推
04/24 18:12, , 5F
04/24 18:12, 5F
→
04/24 18:12, , 6F
04/24 18:12, 6F
→
04/24 18:12, , 7F
04/24 18:12, 7F
→
04/24 18:16, , 8F
04/24 18:16, 8F
→
04/24 18:16, , 9F
04/24 18:16, 9F
→
04/24 18:16, , 10F
04/24 18:16, 10F
推
04/24 18:42, , 11F
04/24 18:42, 11F
→
04/24 18:43, , 12F
04/24 18:43, 12F
→
04/24 18:43, , 13F
04/24 18:43, 13F
→
04/24 18:44, , 14F
04/24 18:44, 14F
→
04/24 18:45, , 15F
04/24 18:45, 15F
→
04/24 18:47, , 16F
04/24 18:47, 16F
→
04/24 19:00, , 17F
04/24 19:00, 17F
→
04/24 19:02, , 18F
04/24 19:02, 18F
→
04/24 19:03, , 19F
04/24 19:03, 19F
→
04/24 19:03, , 20F
04/24 19:03, 20F
→
04/24 19:04, , 21F
04/24 19:04, 21F
→
04/24 19:05, , 22F
04/24 19:05, 22F
→
04/24 19:06, , 23F
04/24 19:06, 23F
→
04/24 19:07, , 24F
04/24 19:07, 24F
→
04/24 19:08, , 25F
04/24 19:08, 25F
→
04/24 19:14, , 26F
04/24 19:14, 26F
→
04/24 19:16, , 27F
04/24 19:16, 27F
→
04/24 19:17, , 28F
04/24 19:17, 28F
→
04/24 19:18, , 29F
04/24 19:18, 29F
→
04/24 19:18, , 30F
04/24 19:18, 30F
以下說明:
1.
我並沒有支持您所謂的那位擁有多重分身的版友,
我所說的內容在於我覺得回覆可以著重於內容,
而不是只找錯字,那會淪為純粹彼此挑釁,
已經跟討論文章內容無太大關聯,所以我不認同。
2.
我所說的苗栗人就是指全苗栗的鄉親,
我相信全苗栗的鄉親都有能明辨是非的能力,
並非像您主觀所定義的只有竹南頭份,您的言論相當不客觀,
儘管不是竹南頭份人,苗栗縣市各城鎮的民眾,
我相信都是希望苗栗更好、都能選擇對家鄉更有幫助的候選人。
我文中所說"我們苗栗人是有自己的主見",就是字面上的苗栗人,
我不懂為什麼您會說"客觀來說應該是你認為的竹南頭份較為適宜"?
是您主觀認定除了竹南頭份其他鄉鎮的人都沒有主見嗎?
不然您怎麼會這樣曲解我認為全苗栗鄉親都有自己主見這回事?
您是對其他鄉鎮的苗栗人有什麼偏見嗎?
3.
我所說選舉應超越藍綠黨派的思考,
這觀念當然需要推廣讓更多人一起參與決定自己家鄉的行動,
但不是像您所提的只有"評估/思考/明辨"這樣空想的過程,
而應該是透過更廣泛資訊收集、更深入的尋找問題及更有建設性的審思後,
踏出最重要的一步,那就是 "行動",
呼籲更多人不要對政治冷感,但也不是莽撞上街頭參與社運,
以身作則去傳遞理念給更多朋友,
讓更多人願意更積極的用自己手中的選票去改變現況。
以上是小弟拙見,共勉之。
噓
04/24 19:55, , 31F
04/24 19:55, 31F
→
04/24 19:55, , 32F
04/24 19:55, 32F
※ 編輯: sodeepheart (59.115.61.105), 04/24/2014 20:44:40
推
04/24 20:58, , 33F
04/24 20:58, 33F
噓
04/24 21:01, , 34F
04/24 21:01, 34F
→
04/24 21:01, , 35F
04/24 21:01, 35F
→
04/24 21:32, , 36F
04/24 21:32, 36F
→
04/24 21:58, , 37F
04/24 21:58, 37F
→
04/24 21:59, , 38F
04/24 21:59, 38F
→
04/24 21:59, , 39F
04/24 21:59, 39F
→
04/24 22:02, , 40F
04/24 22:02, 40F
→
04/24 22:02, , 41F
04/24 22:02, 41F
→
04/24 22:04, , 42F
04/24 22:04, 42F
以下說明:
1.
舉康世儒的例子,是說明並非打著國民黨的旗幟就能穩贏不輸。
證明並非只有國民黨才能在苗栗勝出。
2.
對於選舉來說,"評估/思考/明辨"確實都只是空想的概念,
我文中有說明重點在於付出行動以投票改變現況表達己見,
如果想了再多,卻沒有最重要的 "行動",那其實跟清談一樣沒有太多意義,
因為您並沒有說到除了想以外,要如何去行動改變現況,
如果都停留在您所謂的,"評估/思考/明辨"過程,
那我個人認為這樣以形同清談一樣的空想去解釋,並無不妥,
一點都不詭異,畢竟只有這些思考,不去做出投票等實際行為,
對現況是沒有幫助的,我也說明了希望呼籲更多人不要對政治冷感,
應以手中的選票實際行動去改變現狀,
還是您認為,"評估/思考/明辨"就可以改變現況呢?
,"評估/思考/明辨"重點還是要付出行動去投票,
不論投的是藍或綠,行動才會讓思考有價值,
沒有提到以"實際行動"去投票的,"評估/思考/明辨",
就是與空想無異,這樣的解釋一點都不詭異。
推
04/24 22:51, , 43F
04/24 22:51, 43F
推
04/24 22:57, , 44F
04/24 22:57, 44F
→
04/24 22:59, , 45F
04/24 22:59, 45F
→
04/24 23:00, , 46F
04/24 23:00, 46F
以下說明:
1.
提出康的例子,是想讓大家知道,儘管難度頗高,
但是要讓國民黨吃鱉,還是有可能的,不是完全沒有機會。
2.
文章一開始我就有說明這些是我"個人"與大家分享的想法,
並非定論,再者,如果您覺得康勝選很好笑,
那請問您覺得陳鑾英應該獲選嗎?
如果應該,相較於康,她值得獲選的理由是什麼?
好笑的理由又是什麼?
很歡迎您與我分享,先向您說聲謝謝。
推
04/24 23:14, , 47F
04/24 23:14, 47F
推
04/24 23:32, , 48F
04/24 23:32, 48F
如果覺得目前選上的人不適合,那年底請一定要去投票,
用您的選票制裁他,選出您覺得更適合的人選。
噓
04/25 00:44, , 49F
04/25 00:44, 49F
我會以全苗栗鄉親來說明,
是因為我採取很正面的態度認為全苗栗的鄉親都有自己的主觀意識,
都會希望苗栗更好,所以會做出自己認為對苗栗最好的選擇,
如果您否定我這樣的主觀看法,
那歡迎您與我分享您覺得哪裡的苗栗鄉親不是如我所想像的真的希望苗栗好,
或是您覺得苗栗哪裡的鄉親不是有自己的主見?
感謝您的噓文,我相信您一定有認為有某處的苗栗鄉親不希望苗栗更好,
所以才會否定我這樣的主觀認定,請務必與我分享您的觀點,感謝!!
推
04/25 03:11, , 50F
04/25 03:11, 50F
→
04/25 03:12, , 51F
04/25 03:12, 51F
→
04/25 03:12, , 52F
04/25 03:12, 52F
※ 編輯: sodeepheart (118.165.101.16), 04/25/2014 13:30:23
噓
04/25 13:35, , 53F
04/25 13:35, 53F
噓
04/25 14:02, , 54F
04/25 14:02, 54F
推
04/25 15:36, , 55F
04/25 15:36, 55F
推
04/25 16:43, , 56F
04/25 16:43, 56F
推
04/29 09:52, , 57F
04/29 09:52, 57F
→
04/29 09:53, , 58F
04/29 09:53, 58F
→
04/29 09:53, , 59F
04/29 09:53, 59F
→
04/29 21:50, , 60F
04/29 21:50, 60F
推
04/29 23:07, , 61F
04/29 23:07, 61F
→
03/11 16:42, , 62F
03/11 16:42, 62F
噓
03/11 16:59, , 63F
03/11 16:59, 63F
→
12/14 17:59, , 64F
12/14 17:59, 64F
噓
12/14 18:11, , 65F
12/14 18:11, 65F
討論串 (同標題文章)
Miaoli 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章