PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[情報] 318立院佔領行動苗栗巡講《卓蘭、竹南場》

看板Miaoli (苗栗)作者 (★㊣↖狂熱a5566↘㊣☆)時間12年前 (2014/04/26 05:04), 編輯推噓21(22推 1噓 127→)
留言150則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【第五場：卓蘭鎮-娥崙廟】 　時　間：4/26(六) 19:00-21:00 【最終場：竹南鎮-扶輪公園】 　時　間：4/27(日) 18:00-21:00 =============================================================== 　 3月17日國民黨立法委員張慶忠 用30秒試圖強行通過《兩岸服務貿易協定》的粗暴行徑， 激起青年發起佔領立法院行動。 行動長達二十多天，獲得社會大眾普遍支持， 反映人民對政府的憤怒與不滿。 這二十多天的佔領行動， 在學運團體得到立法院長王金平「先立法、後審查」的承諾後， 決定離開立法院，「轉守為攻」， 並持續監督立法，同時也要讓太陽花在苗栗「遍地開花」。 從4月18日開始， 捍衛苗栗青年聯盟也將在苗栗的苗栗、後龍、頭份、苑裡、卓蘭、竹南舉辦巡迴講座。 預計將邀請參與本次行動的捍苗青成員陳為廷及其他成員與學者老師等， 向鄉親講述「反黑箱服貿」在反什麼？ 《兩岸服務貿易協定》到底對我們的未來會有什麼影響？ 『服貿、學運，我們到底在反什麼』-318立院佔領行動苗栗巡講 =============================================================== 【第五場：卓蘭鎮-娥崙廟】 　時　間：4/26(六) 19:00-21:00 【最終場：竹南鎮-扶輪公園】 時　間：4/27(日) 18:00-21:00 　 歡迎有興趣的朋友一同共襄盛舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.128.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1398459898.A.156.html
推
04/26 05:13, , 1F
讚 讓鄉親多了解服貿是什麼很棒 但別講到最後都是反中唷
04/26 05:13, 1F
→
04/26 06:00, , 2F
哈哈 不會的~H大可以來聽聽唷
04/26 06:00, 2F
推
04/26 08:01, , 3F
苗栗場我有去，晚了一小時，但聽到10點多結束，大多在講
04/26 08:01, 3F
→
04/26 08:01, , 4F
政府的對服貿的不當手法和立法院的暴力驅逐，對於服貿本
04/26 08:01, 4F
→
04/26 08:01, , 5F
身內容分析很少，是否因為在前一小時就談完了？
04/26 08:01, 5F
推
04/26 08:05, , 6F
更正，是行政院暴力驅逐
04/26 08:05, 6F
推
04/26 09:46, , 7F
竹南最後場會請一些更有研究的專家講
04/26 09:46, 7F
→
04/26 09:47, , 8F
但服貿本身牽涉的行業別超級多
04/26 09:47, 8F
→
04/26 09:48, , 9F
如果可以上網的世代比較有福氣
04/26 09:48, 9F
→
04/26 09:49, , 10F
包含自己的服貿自己審的公聽會逐字搞
04/26 09:49, 10F
→
04/26 09:49, , 11F
還有服貿列車開到各大學被資深教授打槍的錄影
04/26 09:49, 11F
→
04/26 09:49, , 12F
說實在都比我們自己講還要精彩，我覺得
04/26 09:49, 12F
噓
04/26 18:02, , 13F
只說影響到的，不說對台灣有利的？
04/26 18:02, 13F
推
04/26 19:14, , 14F
樓上又來了 科科
04/26 19:14, 14F
→
04/26 20:21, , 15F
比較想知道除了社會運動的政治思考之外，
04/26 20:21, 15F
→
04/26 20:22, , 16F
不通過服貿未來台灣的經濟處境及競爭力應如何提升，
04/26 20:22, 16F
→
04/26 20:24, , 17F
《兩岸服務貿易協定》對未來TPP RECP的影響為何?
04/26 20:24, 17F
→
04/26 20:25, , 18F
身為FTA進度大幅落後的國家，產業應如何跟國際競爭?
04/26 20:25, 18F
→
04/26 20:27, , 19F
對我們民眾而言，國家經濟發展趨勢比政治問題重要多了
04/26 20:27, 19F
→
04/26 20:29, , 20F
台灣鄰近的國如日韓，FTA的進展大過於台灣，
04/26 20:29, 20F
→
04/26 20:29, , 21F
多項產業如科技業、汽車業競爭力都大幅超越台灣，
04/26 20:29, 21F
→
04/26 20:31, , 22F
除了社會運動的思想傳遞以外，除了反政府的情緒以外，
04/26 20:31, 22F
→
04/26 20:32, , 23F
希望到時現場可以聽見對國家總體經濟比較有幫助的分享
04/26 20:32, 23F
→
04/26 20:33, , 24F
而不只是除了暴力抗爭的激烈運動以外，沒有其他內容‧
04/26 20:33, 24F
→
04/26 20:42, , 25F
台灣已經成為亞太經濟的孤兒，被排擠在兩大經濟體之外
04/26 20:42, 25F
→
04/26 20:43, , 26F
只有台灣跟北韓，北韓還是因為被經濟制裁，
04/26 20:43, 26F
→
04/26 20:43, , 27F
TPP會要求成員國不得限制外國服務提供者數量、
04/26 20:43, 27F
→
04/26 20:44, , 28F
服務交易或資產總值、雇員人數等，台灣表現國際都在看
04/26 20:44, 28F
→
04/26 20:45, , 29F
希望這個座談的人可以把國家、民眾未來的經濟發展，
04/26 20:45, 29F
→
04/26 20:46, , 30F
放在政治問題之前考量，人民經濟好才有餘力看待政治，
04/26 20:46, 30F
→
04/26 20:47, , 31F
為了少數人的政治狂熱犧牲忽略經濟，那很自私吧~
04/26 20:47, 31F
→
04/26 20:51, , 32F
反自由貿易的類鎖國保護政策只會讓台灣競爭力無法進步
04/26 20:51, 32F
→
04/26 20:52, , 33F
希望更多人可以好好了解馬政府的黑箱跟粗糙手法，
04/26 20:52, 33F
→
04/26 20:53, , 34F
不應與自由貿易開放畫上等號！
04/26 20:53, 34F
推
04/26 21:35, , 35F
有請qqww來現場說明服貿如何對臺灣有利
04/26 21:35, 35F
推
04/26 23:14, , 36F
推s大
04/26 23:14, 36F
→
04/26 23:59, , 37F
"反政府" "暴力抗爭" 看來s板友對於社會運動似乎有某種程度
04/26 23:59, 37F
→
04/27 00:02, , 38F
的主觀定見. 以上這些抗爭離暴力都很遙遠, 反的不是政府這
04/27 00:02, 38F
→
04/27 00:02, , 39F
個框架, 而是其中的運作機制(ex:30秒).
04/27 00:02, 39F
還有 71 則推文
→
04/27 13:53, , 111F
我說了先有FTA後來才出現了TPP及RCEP，這不算證明?
04/27 13:53, 111F
→
04/27 13:54, , 112F
ECFA與FTA的關係不用我再詳述我相信您也有一定的了解
04/27 13:54, 112F
推
04/27 13:54, , 113F
請問那證明了？
04/27 13:54, 113F
→
04/27 13:54, , 114F
請問TPP和RCEP台灣通過了嗎？
04/27 13:54, 114F
→
04/27 13:54, , 115F
跟TPP RCEP的關係是很明確的‧
04/27 13:54, 115F
→
04/27 13:55, , 116F
我覺得證明了台灣無法完成類FTA 的ECFA就很難加入‧
04/27 13:55, 116F
→
04/27 13:55, , 117F
那明確？ 台灣就沒有嘛！
04/27 13:55, 117F
→
04/27 13:56, , 118F
那證明了？ 那證明了？ 證明不是自己說證明就叫證明！
04/27 13:56, 118F
→
04/27 13:57, , 119F
因為沒有完成ECFA啊!要先先TPP,RCEP再來ecfa不是您嗎?
04/27 13:57, 119F
→
04/27 13:58, , 120F
您問了為何不先TPP,RCEP再來ecfa，我才想請教理由阿!
04/27 13:58, 120F
→
04/27 13:59, , 121F
我認為應先FTA才有更大機會加入TPP，您的理由是?
04/27 13:59, 121F
推
04/27 13:59, , 122F
請問WTO算不算類FTA?
04/27 13:59, 122F
→
04/27 14:00, , 123F
那為什麼完成了wto以後，我們還是沒有進tpp和rcep
04/27 14:00, 123F
→
04/27 14:00, , 124F
你在那邊把自由貿易協議全包在一起
04/27 14:00, 124F
→
04/27 14:01, , 125F
說他們都有關係
04/27 14:01, 125F
→
04/27 14:01, , 126F
我沒辦法證明TPP、RCEP與ecfa的關係
04/27 14:01, 126F
→
04/27 14:02, , 127F
不就間接證明了它們沒關係
04/27 14:02, 127F
推
04/27 14:06, , 128F
這位S大也太有才,
04/27 14:06, 128F
→
04/27 14:07, , 129F
不必陪他無限跳針了
04/27 14:07, 129F
推
04/27 14:07, , 130F
因為我要出門宣傳竹南場的反服貿講座了
04/27 14:07, 130F
→
04/27 14:07, , 131F
所以我就開大絕招了
04/27 14:07, 131F
→
04/27 14:09, , 132F
只要 ECFA條約上面有生效日期為TPP和RCEP簽訂完成時
04/27 14:09, 132F
→
04/27 14:09, , 133F
那我就認同ECFA與TPP和RCEP的關係
04/27 14:09, 133F
→
04/27 14:32, , 134F
這算是大決?全球哪個國家的FTA會這樣註明?
04/27 14:32, 134F
→
04/27 14:32, , 135F
這算是大絕?
04/27 14:32, 135F
→
04/27 14:36, , 136F
您可以不認同我個人的論點，但這些都是事實‧
04/27 14:36, 136F
→
04/27 14:38, , 137F
另外，WTO跟TPP兩者規範就有基本上的衝突與差異性，
04/27 14:38, 137F
→
04/27 14:40, , 138F
WTO是組織，FTA是協定，為什麼您會問WTO算不算類FTA?
04/27 14:40, 138F
→
04/27 14:40, , 139F
我誠摯的建議您可以GOOGLE這兩者的中文解釋，
04/27 14:40, 139F
→
04/27 14:41, , 140F
相信您就不會問出"WTO算不算類FTA"這種奇怪的問題，
04/27 14:41, 140F
→
04/27 14:43, , 141F
好像沒有想要解釋「先ECFA才可以FTA」這個論點的意思XD
04/27 14:43, 141F
→
04/27 14:44, , 142F
台灣從來就沒有"完成"WTO這個組織，
04/27 14:44, 142F
→
04/27 14:46, , 143F
建議您可以先查一下WTO FTA ECFA TPP RCEP的中文意思
04/27 14:46, 143F
→
04/27 14:46, , 144F
並且研究一下他們之間的因果關係
04/27 14:46, 144F
→
04/27 14:47, , 145F
「先ECFA才可以FTA」這個論點在哪一句? H大可否告知?
04/27 14:47, 145F
推
04/27 17:52, , 146F
你在13:55左右的推文不就是這個意思嗎?
04/27 17:52, 146F
→
04/27 17:54, , 147F
ecfa=類fta,有fta=有tpp；沒ecfa=沒fta,沒fta=沒tpp
04/27 17:54, 147F
→
04/27 17:54, , 148F
我這樣理解你的陳述啦，請指教指教
04/27 17:54, 148F
推
04/27 17:57, , 149F
那先假定我的理解沒錯，那這個程序又怎麼會是你說有關係
04/27 17:57, 149F
→
04/27 17:57, , 150F
就算是被證明了?美國方面的發言不是已經跟此陳述有悖嗎?
04/27 17:57, 150F
‣ 更多 fanatics5566 的文章
文章代碼(AID): #1JMitw5M (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fanatics5566 的文章
文章代碼(AID): #1JMitw5M (Miaoli)